Резолютивная часть решения от 10 июня 2019 г. по делу № А22-1146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1146/2019
10 июня 2019 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колосок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 910 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 236 руб.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Колосок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» задолженность в размере 55 910 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб., всего - 58 146 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев