Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А31-4166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4166/2020
г. Кострома
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шарьинского межрайонного прокурора Костромской области о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304443621200030, ИНН <***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечило, ранее представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Шарьинской межрайонной прокуратурой на основании решения заместителя межрайонного прокурора № 140 от 25.03.2020 проведена проверка соблюдения законодательства при продаже мясной продукции.

26.03.2020 в 10 часов 10 минут в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего реализацию мясной продукции в магазине «Зимняя вишня», расположенном по адресу: <...>, административным органом было установлено, что в торговом зале на товарной полке выложены с ценниками и предложены к продаже мясные продукты, при реализации которых допущены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 9 декабря 2011 года № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.10.2013 N 68 (далее - ТС ТР 034/2013), Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 (далее - ТС ТР 022/2011), Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 (далее - закон № 29-ФЗ), Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила продажи).

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2, реализуя продукцию обезличенную, в отсутствие маркировки, создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью покупателей.

По факту нарушений 31.03.2020 должностным лицом прокуратуры в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

С заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, доказанным на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи - (нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям) - повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец, т.е. лицо, ответственное за соблюдение установленных норм и правил.

Объективная сторона правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованием к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Диспозицией указанной нормы охвачены, в том числе, действия продавца, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 от 30.03.1999 (далее Федеральный закон №52-ФЗ от 30.03.1999) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

- не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В целях защиты жизни и здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, и защиты окружающей среды решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

Согласно статье 3 ТР ТС 021/2011 объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

При этом, под выпуском в обращение понимается купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера (статья 4 ТР ТС 021/2011).

Таким образом, производитель продукции, хранитель, перевозчик и продавец имеют право выпускать в обращение, то есть предлагать к купле-продаже и иным способам передавать только такую пищевую продукцию, которая соответствует, в том числе, требованиям Технических регламентов к данной продукции.

Согласно частям 12 и 13 статьи 17 ТР ТС 021/2011, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. В случае, если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Пунктами 1, 3 части 4.12 статьи 4 ТС ТР 022/2011 установлено, что маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения. Сведения, предусмотренные подпунктами 2, 3, 7 - 11 пункта 1 части 4.1 настоящей статьи, должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, и (или) листок-вкладыш, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В силу части 1 статьи 39 ТС ТР 021/2011 маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно пункту 1 части 4.1 статьи 4 ТС ТР 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции; рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пунктами 106, 121 ТС ТР 034/2013 установлено маркировка продуктов убоя и мясной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТРТС 022/2011), а также требованиям, установленным пунктами 107 - 126 настоящего технического регламента.

В соответствии с пунктом 121 ТР ТС 034/2013 маркировка колбасных изделий, продуктов из мяса и продуктов из шпика должна соответствовать требованиям, указанным в пунктах 103-116 настоящего технического регламента. В маркировке указывается информация о группе мясной продукции ("мясной", "мясосодержащии", "мясорастительный", "растительно-мясной"), виде мясной продукции ("колбасное изделие", "продукт из мяса", "продукт из шпика"), способе технологической обработки ("вареные", "копченые", "полукопченые", "варено-копченые", сырокопченые", "сыровяленые", "запеченные", "копчено-запеченные", "варено-запеченные", жареные", "соленые"); в маркировке замороженной продукции указывается информация о термическом состоянии (замороженный"); в маркировке указывается (при наличии) информация о категории или сорте колбасных изделий, продуктов из мяса и продуктов из шпика.

Частью 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащий по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 25.03.2020 ФИО2 с 25.05.1999 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2, зная об обязанности обеспечить соблюдение требований действующего законодательства и технических регламентов при реализации продовольственных товаров, данную обязанность не исполнил.

Материалами административной проверки установлено, что в магазине «Зимняя вишня» по адресу: <...>:

I. В нарушение части 2 статьи 3, части 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ, статей 3, 4, 5, 17, 39 ТР ТС021/2011; статьи 4 ТР ТС022/2011; пунктов 106, 121 ТС 034/2013:

1) продукты обезличены, отсутствует маркировка, этикетки, вкладыши, полностью отсутствует информация о продукте (количество пищевой продукции; состав продукта, сведения о пищевой ценности продукта, дата изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции):

- голень свиная в количестве 3 кг, реализуемая по цене 200 руб. за кг;

- субпродукты легкое и сердце в количестве 1,5 кг, реализуемые по цене 125 руб.,

- печень говяжья в количестве 3 кг, реализуемая по цене 225 руб.;

- шпик по-домашнему (сало белорусское), расфасованное в потребительскую упаковку (пищевую пленку) в отсутствии потребителя, количество - 1 упаковка общей массой 0.150 кг, срок годности и условия хранения при температуре от 0 °С до +5 °С и относительной влажности воздуха 75 ± 5% - не более 60 суток, с применением вакуума не более 90 суток;

2)Шпик по-домашнему (сало белорусское), расфасованный в потребительскую упаковку (пищевую пленку) в отсутствии потребителя, количество - 1 упаковка общей массой 0.200 кг, срок годности и условия хранения при температуре от 0 °С до +5 °С и относительной влажности воздуха 75 ± 5% - не более 60 суток, с применением вакуума не более 90 суток. Этикетка частично отсутствует (срезана). На маркировке отсутствует информация: количество пищевой продукции; состав продукта, сведения о пищевой ценности продукта, дата изготовления пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции);

3)Лопатка свиная (охлажденная) в количестве 3 кг, реализуемая по цене 290 руб., на маркировке отсутствует информация: количество пищевой продукции; сведения о пищевой ценности продукта, дата изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции; отсутствие даты изготовления продукта делает невозможным определить срок годности продукта;

4) сало «бутербродное» расфасованное в общем количестве 900 грамм, на маркировке отсутствует информация о дате изготовления пищевой продукции, соответственно отсутствует возможность определить срок годности продукта;

5) грудка с черносливом в упаковке производителя, упаковано под вакуумом, масса 0.740 кг. Этикетка с маркировкой срезана. На маркировке отсутствует информация: количество пищевой продукции; состав продукта, сведения о пищевой ценности продукта, дата изготовления пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции;

II. В нарушение части 2 статьи 3, части 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ, статей 3, 5, 17 ТР ТС 021/2011 на вскрытых упаковках мясных продуктов, упакованных в модифицированной атмосфере в газовую среду, отсутствует информация о дате вскрытия упаковки, соответственно отсутствует возможность определить срок годности продукта. Так без информации о дате вскрытия упаковки реализовались:

- Шпик по-домашнему (сало белорусское), расфасованный в потребительскую упаковку (пищевую пленку) в отсутствии потребителя, количество - 1 упаковка общей массой 0.200 кг, срок годности и условия хранения при температуре от 0°С до +5°С и относительной влажности воздуха 75 ± 5% - не более 60 суток, с применением вакуума не более 90 суток. Этикетка частично отсутствует (срезана). Дата вскрытия не известна.

- Шпик по-домашнему (сало белорусское), расфасованное в потребительскую упаковку (пищевую пленку) в отсутствии потребителя, количество - 1 упаковка общей массой 0.150 кг, срок годности и условия хранения при температуре от 0 °С до +5 °С и относительной влажности воздуха 75 ± 5% - не более 60 суток, с применением вакуума не более 90 суток. Дата вскрытия не известна.

III. В нарушение части 2 статьи 3, части 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ, части 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 товаросопроводительные документы на мясную продукцию: колбаса русская вареная в/с (Шувалово) 1,245 кг; колбаса краковская п/к в/с (Шувалово) 2,990; колбаса молочная вареная в/с (ФИО3) 1,340 кг; колбаса отдельная варена (Ярославль) 5,534 кг; колбаса столовая вареная (Ярославль) 3,449 кг; колбаса елисеевская вареная (Ярославль) 2,55о кг; колбаса муромская вареная (Ярославль) 3,534 кг; колбаса русская вареная (Ярославль) 5,355 кг; колбаса русская вареная (ЗАО СК) 1,334 кг; колбаса докторская вареная (ЗАО СК) 1,340 кг; студень Премиум (ФИО4) 7,635 кг; шпик (ФИО4) 4,675 кг, обеспечивающие прослеживаемость данной продукции, в магазине «Зимняя вишня» отсутствуют. Декларации Таможенного союза о соответствии товара не момент проверки не были представлены.

Факт нарушения предпринимателем таких требований, создавший угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан подтвержден материалами дела (актом проверки от 26.03.2020, фототаблицей, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2020, объяснением ФИО2

Доказательств обратного предпринимателем не представлено.

Изучив и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя прокурора, суд признает доказанным событие правонарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названные выше обстоятельства указывают на наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, нарушений не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих вину во вменяемом правонарушении, судом не установлено.

При привлечении ФИО2 к административной ответственности судом процессуальных нарушений не установлено, срок давности привлечения не нарушен.

Обстоятельств, смягчающих вину во вменяемом правонарушении, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает на основании следующего.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Как следует из материалов дела, предприниматель имел и правовую, и реальную возможность выполнить свои обязанности с соблюдением требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и безопасности пищевых продуктов. При этом какие-либо непреодолимые препятствия для исполнения обязанности, находящиеся вне воли и контроля лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствовали.

Суд приходит к выводу, что действия предпринимателя создали существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью граждан, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания судом совершенного правонарушения малозначительным и освобождения индивидуального предпринимателя ФИО2 от административной ответственности.

В то же время согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вменяемое предпринимателю административное правонарушение совершено впервые (доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено). Все нарушения устранены на момент рассмотрения дела судом.

Совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, не повлекло последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ИЭ9965-20-3471232 индивидуальный предприниматель ФИО2 относится к категории субъекта малого или среднего предпринимательства – микропредприятие, о чем в названный реестр 01.08.2016 внесена соответствующая запись.

Изложенное дает суду основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде предупреждения.

Судебные расходы не распределялись, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Поназырево Поназыревского района Костромской области, ОГРНИП 304443621200030, ИНН <***>, адрес регистрации: 157505, <...>, адрес фактического проживания: 157505, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Л. Байбородин