Решение от 28 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88208/2025
29 декабря 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2025 года

Полный текст изготовлен 29 декабря 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пятиной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляхом К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2025, паспорт РФ, диплом (посредством сервиса «Онлайн-заседаний» Картотеки арбитражных дел)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» со следующими требованиями:

1. Взыскать с АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 821 089,49 руб., из них:

1) 1 767 252,29 руб. – сумма основного долга,

2) 53 837,20 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 03.06.2025 по 03.10.2025;

2. Взыскать с АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ИП ФИО1 неустойку за период с 04.10.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

3. Взыскать с АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ИП ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 79 633 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в адрес суда посредством системы «Мой арбитр» до начала судебного заседания направлен отзыв, в котором указано на оплату основного долга.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга, в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которым истец просит: взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ИП ФИО1 неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору в сумме 60 989.84 руб., взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ИП ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 79 633 руб.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнения направлены на уменьшение заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие возражений сторон. Судом уточнения истца рассмотрены, приняты в полном объеме и приобщены в материалы дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, непосредственно в судебном заседании исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 (Поставщиком) и АО «Одинцовская теплосеть» (Покупателем) заключен договор поставки от 25.12.2024 №2024.283464 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить насосное оборудование для нужд АО «Одинцовская теплосеть» (Товар).

Количество, номенклатура (ассортимент) Товара указывается в Спецификации Приложение №1 к Техническому заданию (Приложение №4 к Договору).

В силу п.2.3 Договора датой поставки считается дата передачи Товара Покупателю посредством доставки на склад Покупателя, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., территория Новый Городок коммунальная, земельный участок 1.

Согласно п. 2.4 – 2.6 Договора доставка производится автотранспортом Поставщика, транспортные расходы входят в стоимость Договора. Погрузочные работы производятся силами Поставщика, стоимость погрузочных работ входит в стоимость Договора.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчика договора, выразившие в неоплате поставленной продукции.

Истцом в адрес ответчика направленна претензия от 05.06.2025 №0506/2025 с требованием об оплате задолженности в размере 11 767 252,29 руб.

Ответчиком задолженность облачена частично, требования указанные в претензии не удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исходя из содержания искового заявления, на момент его подачи задолженность ответчика перед истцом составляла 1 767 252,29 руб.

Ответчиком размер задолженности по основному долгу не оспаривается, после подачи иска Ответчик погасил задолженность по основному долгу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 31.10.2025 №14224 на сумму 500 000 руб., от 14.11.2025 №15831 на сумму 1 267 252,29 руб., приложенными к отзыву на иск

С учетом принятых уточнений, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции за период с 03.06.2025 по 17.11.2025 в размере 60 989,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ законодатель определил, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 - 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае просрочки оплаты поставленной партии Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы подлежащей оплате.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Факт несоразмерности неустойки совершенному нарушению обязательств по договору судом не установлен.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контр-расчет не представлен, какие-либо возражения относительно начисленной неустойки также в материалы дела не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено и судом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что неустойка по договору аренды подлежит взысканию в заявленном размере.

В состязательном процессе в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме, поскольку оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме только после обращения истца с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 03.06.2025 по 17.11.2025 в размере 60 989,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 633 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и срок.


Судья Л.Н. Пятина