Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А52-111/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-111/2021
город Псков
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (место нахождения: 180017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБИК 60» (место нахождения и адрес: 180006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании принял участие представитель заявителя – ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СБИК 60» (далее – общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа кандидатов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 232 267 руб. 37 коп., в том числе 1 008 780 руб. 59 коп. основного долга, 223 486 руб. 78 коп. пени.

Представитель Федеральной налоговой службы заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 24.02.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.03.2021, по окончании которого судебное заседание продолжено, в прежнем составе суда.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, подтверждающие документы о чем приобщены к материалам дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не заявили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано МИФНС №1 по Псковской области 25.06.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Как следует из заявления уполномоченного органа, приложенных к заявлению документов просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по обязательным платежам в бюджет, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 1008780 руб. 159 коп. основного долга, срок исполнения просрочен свыше трех месяцев. Задолженность возникла в связи с неоплатой налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Пени начислены в связи с неуплатой указанных налогов, несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, а также первичные документы, указанные в расшифровке: требования об уплате налогов, которые должником не оплачены, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, которые должником не были исполнены, постановления о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика. В отношении сумм пени представлены расчеты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогового органа направлять исполнительные документы в течение трех дней с момента вынесения решения о взыскании задолженности за счет имущества должника соответствующего постановления в Службу судебных приставов.

Во исполнение данной нормы налоговый орган в ФССП России по Псковской области направил постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства. В настоящий момент исполнительные производства не окончены. Задолженность по платежам в бюджет не погашена.

Налоговой инспекцией по месту учета должника произведен выход в адрес должника, актом налоговой инспекции от 20.11.2019 зафиксировано, что по адресу регистрации общество не находится. От лица, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц подано заявление о недостоверности сведений о руководителе должника. На основании указанных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности данных об адресе и руководителе должника.

У должника открыт расчетный счет, в 2020 году операции по счету не осуществлялись. Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность предоставлена в уполномоченный орган за 2018 году; последняя налоговая отчетность представлена в по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года – 17.10.2019. Уполномоченный орган указывает, что согласно ответам регистрирующих органов за должником какое-либо имущество не зарегистрировано; ссылается на возможность оплаты расходов по делу о банкротстве, за счет активов общества. Так, в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2018 год активы общества по состоянию на 31.12.2018 составили 3014 тыс. руб., включая 2112 тыс. руб. запасы, 897 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы. Из материалов дела также следует, что судебным приставом-исполнителем от 11.02.2020 обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника. Постановление не исполнено, вместе с тем, дебитор должника является действующей организацией, возможность исполнения не утрачена.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46 - 47 и 69-70 НК РФ в отношении заявленной задолженности по обязательным платежам, налогам, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогам, а также пени и штрафы.

Наличие и размер задолженности в сумме 1008780 руб. 59 коп. основного долга, просроченного к уплате свыше трех месяцев подтверждены материалами дела и не оспорены должником.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую триста тысяч рублей, подтверждено. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

Из описанных выше обстоятельств следует, что операции по счету должника в течение 2020 года не осуществлялись; последняя бухгалтерская отчетность обществом предоставлена в налоговый орган за 9 месяцев 2019 года; фактически по месту регистрации должник не находится, хозяйственную деятельность не ведет. При этом просроченной свыше трех месяцев задолженность общества по уплате обязательных платежей в бюджет составляет свыше 300000 руб.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве одним из признаков отсутствующего должника является фактическое прекращение деятельности, невозможность установления места нахождения руководителя должника. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2019 о недостоверности сведений о директоре, учредителе, протоколом осмотра.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства для признания должника отсутствующим. При этом, из материалов дела следует, что имеется возможность погашения расходов по делу о банкротстве должника за счет его имущества (дебиторской задолженности). Кроме того, уполномоченным органом представлены сведения о наличии выделенных ему средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

В соответствии со статьями 137, 134 Закона о банкротстве, пунктом 9 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 задолженность общества перед бюджетом подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 1 232 267 руб. 37 коп., в том числе 1 008 780 руб. 59 коп. основного долга, 223 486 руб. 78 коп. пени, учитывая суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве, рассмотрев представленную Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», кандидатуру ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим общества, принимая во внимание отсутствие у суда сведений, о несоответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227, статьей 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» надлежит утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10000 руб. единовременно.

В силу статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37НК РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «СБИК 60» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СБИК 60» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СБИК 60» требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общей сумме 1 232 267 руб. 37 коп., в том числе 1 008 780 руб. 59 коп. основного долга, 223 486 руб. 78 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СБИК 60» ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18632, почтовый адрес 180007, г.Псков, а/я 42), назначив единовременное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у должника достаточных средств, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБИК 60» в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23 августа 2021 года на 14 час 45 мин в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал заседаний 119, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.

Судья В.А. Орлов