Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А76-41588/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41588/2023
26 сентября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Горизонт», ОГРН <***>, ФИО1, г. Златоуст Челябинской области, о  взыскании 19 015 руб. 42 коп.,  



УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее –истец, Комитет) 26.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Горизонт» (далее – ответчик, Кооператив), ФИО1, г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик, ФИО1), о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ГСПК «Горизонт», взыскании 19 015 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства: между сторонами заключен договора аренды земли № 5303 от 29.11.2007. Кооперативом ненадлежащим образом были исполнены обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем Комитет неоднократно обращался в суд с исками о взыскании задолженности по арендной плате. Решениями арбитражного суда с Кооператива в пользу Комитета взысканы денежные средства в общей сумме 19 015 руб. 42 коп. Вместе с тем, фактически указанные решения не исполнены, а Кооператив исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Ввиду изложенного, истец просит привлечь к субсидиарной ответственности председателя Кооператива–ФИО1

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление было принято к производству.

19.04.2024 истцом направлено заявление о частичном отказе, а именно от требования привлечь ГСПК «Горизонт» к субсидиарной ответственности (л.д.100).

В отзыве на заявление  и письменных пояснениях ответчик с доводами иска не согласился, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.50-54, 102-104, 114-116).

В качестве возражений на доводы ответчика от истца поступили письменные пояснения (л.д.63,105,111-112).

Истец, ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

От сторон поступило ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 23.09.2024, был объявлен перерыв до 26.09.2024.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, гаражный специализированный потребительский кооператив «Горизонт» (сокращенное наименование ГПСК «Горизонт») зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.03.2003  за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> (л.д.43).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ГПСК «Горизонт» является председатель – ФИО1

Как усматривается из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Кооперативом (арендатор) подписан договор аренды земли от 29.11.2007 № 5303 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду земельный участок (далее – объект) из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:25:0310203:0003 площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресному ориентиру: <...> за железнодорожными путями, в границах, указанных на кадастровом плане (приложение 1). Разрешенный вид использования (целевое назначение) земельного участка: для строительства гаражных боксов (п. 1.1 договора) (л.д.20-22).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы, Комитет обратился в суд с исками.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2016 по делу № А76-4027/2015 с ГСПК «Горизонт» в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» взыскана  задолженность в размере 4 203 руб. 20 коп., штраф в размере 2 101 руб. 60 коп.; всего – 6 304 руб. 80 коп.

Постановлением от 15.12.2016 исполнительное производство № 30492/15/74039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу №А76-4027/2015,  окончено (л.д.38)

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2017 по делу № А76-3303/2017 с ГСПК «Горизонт» в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» взыскана  задолженность в размере 4 317 руб. 84 коп., штраф в размере 2 160 руб. 00 коп. (л.д.33-37).

Для принудительного исполнения вышеназванного судебного акта выдан исполнительный лист от  22.11.2019 № ФС 031330108, который был направлен в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.04.2020 возбуждено исполнительное производство № 33885/20/74039-ИП (л.д.13-15).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 (резолютивная часть) по делу № А76-34366/2019 с ГСПК «Горизонт» в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» взыскана  задолженность в размере 4 184 руб. 35 коп., штраф в размере 2 048 руб. 43 коп.; всего – 6 232 руб. 78 коп. (л.д.12).

Постановлением судебного пристава исполнителя от 17.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 4305/20/74039-ИП на основании исполнительного документа ФС № 03110108 от 22.11.2019, выданного на основании решения суда от 28.10.2019 по делу № А76-34366/2019.

В соответствии с информацией, предоставленной ГУ ФССП по Челябинской области, исполнительные производства № 4305/20/74039-ИП от 17.01.2020 и № 33885/20/74039-ИП от 02.04.2020, в рамках которых взыскания не производились, на основании п.7 ч.2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращены 25.05.2020, в связи с внесением записи об исключении взыскателя – организации или должника –организации из ЕГРЮЛ (л.д.66).

Таким образом, как указывает истец, вышеуказанные решения суда не исполнены, задолженность не погашена.

Полагая действия ответчика недобросовестными, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности Кооператива с его председателя – ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с п.1, 2 ст.48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1, 3 ст.49 Кодекса, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Анализ вышеуказанных положений позволяет прийти к выводу, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданских правоотношений, обладающим правосубъектностью и способностью нести личную имущественную ответственность.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, ГСПК «Горизонт» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в комплексной текущей эксплуатации и обслуживании гаражей и гаражного комплекса в целом, отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом, представляет общие интересы членов кооператива в государственных органах и органах местного самоуправления, может быть истцом и ответчиком в суде. Кооператив является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, которое отвечает по своим долгам, принадлежащим ему имуществом.

22.01.2020  МИФНС России № 17 по Челябинской области было принято решение о предстоящем исключении ГПСК «Горизонт» из ЕГРЮЛ.

Впоследствии, 14.05.2020 за ГРН 2207400458890 была внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), а также составлены справки № 3174-С от 13.01.2020 об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов, № 3174-О от 13.01.2020, о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности (л.д.16).

Согласно данным Государственного реестра по состоянию на  17.11.2023, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – является председатель – ФИО1

В силу п. 3 ст. 53 и п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, а в случае причинения по его вине юридическому лицу убытков, обязано возместить таковые по требованию юридического лица либо его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей данное лицо действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для применения ответственности по вышеуказанному пункту необходимо доказать совокупность условий: исключение общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; неисполненность обязательства исключенного общества; неразумность/недобросовестность действий лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица; наличие причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Таким образом, само по себе исключение юридического лица из реестра (в 2020 году) в результате действий (бездействий), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами.

При этом на истца возлагается бремя доказывания совершения таких действий контролирующим должника лицом.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий (бездействий) по целенаправленной, умышленной ликвидации Кооператива либо влияния на процедуру его исключения из ЕГРЮЛ со стороны регистрирующего органа в материалы дела не представлено.

В данном случае, поскольку, возражая против заявленных исковых требований, ответчик неоднократно заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, а также недопустимости применения к нему института субсидиарной ответственности, суд усматривает целесообразность в приоритетном рассмотрении вышеуказанных доводов, как имеющих существенное значение для разрешения возникшей контроверзы по существу.

Как было указано выше ГПСК «Горизонт» исключено из ЕГРЮЛ 14.05.2020, истец обратился в суд 26.12.2023.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196, п.1 ст.197 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Вместе с тем, субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, в силу чего возложение на лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от имени общества, обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по общим правилам, установленным ст.15 ГК РФ..

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Учитывая, что правовым основанием, влекущим возникновение права кредитора на привлечение контролирующего лица к субсидиарной ответственности, взыскания в связи с этим убытков, является факт исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, то срок исковой давности подлежит исчислению с указанного момента.

Данный подход признан обоснованным определением Верховного Суда РФ от 14.06.2019 № 305-ЭС19-8011 по делу № А40-5482/2018.

Из материалов дела следует, ГПСК «Горизонт»  исключен из ЕГРЮЛ 14.05.2020, т.е. срок исковой давности исчисляется с 15.05.2020, именно с этого момента истец узнал о невозможности взыскания с ГПСК «Горизонт» денежных средств и возможности предъявления требования к контролирующему лицу – ФИО1

С настоящим иском Комитет обратился 26.12.2023, что подтверждается штампом отдела делопроизводства (л.д.3)

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Исследовав и оценив доводы истца, возражения ответчика, установив, что противоправность в поведении ответчика не усматривается, а кроме того пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны истцом заявленных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные Комитетом к ФИО1 не обоснованными.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к  ГСПК «Горизонт» (л.д.100).

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований к ГПСК «Горизонт» подписан представителем Комитета – ФИО3, действующей по доверенности от 25.03.2024, в которой содержатся полномочия на отказ от иска (л.д.100-101).

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу в части привлечения ГПСК «Горизонт» к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО1 о  привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 19 015 руб. 42 коп., отказать.

Отказ от иска  органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Горизонт» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 19 015 руб. 42 коп., принять.

Производство по делу в части привлечения гаражного специализированного потребительского кооператива «Горизонт» к субсидиарной ответственности взыскании 19 015 руб. 42 коп., прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                           И.А. Кузнецова