Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А12-17338/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«10» октября 2023г.

Дело №А12-17338/2023

Резолютивная часть оглашена «03» октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (400064, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" (400005, Волгоградская область, Волгоград город, 7-й Гвардейской улица, дом 11, строение Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 - доверенность от 10.07.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Жилстрой» (далее – ООО «Комплекс Жилстрой», ответчик), с учётом заявления об уточнении исковых требований, о взыскании по договору подряда №15-01 от 15.01.2019 задолженности в размере 1 250 000 рублей; процентов с 01.01.2021 по 03.10.2023 года в размере 239 929,88 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Истец ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в судебном заседании в лице представителя просил удовлетворить исковые требования. Представлен дополнительный расчёт процентов, за исключением периода моратория на начисление процентов.

Ответчик ООО «Комплекс Жилстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2023 года иск был принят к производству, ответчику ООО «Комплекс Жилстрой» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Комплекс Жилстрой» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Комплекс Жилстрой» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (подрядчик) и ООО «Комплекс Жилстрой» (заказчик) был заключен договор №15-01 от 15.01.2019, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и на основании утвержденной проектной документации выполнить комплекс работ по монтажу системы электроснабжения на объекте: «Жилой дом №6 Б» в квартале 205 Дзержинского района г.Волгограда проект № 193/2016-001-ИЭС1 (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора, начало выполнения работ: при совокупности условий: подписание настоящего договора предоставление подрядчику строительной площадки для производства работ. Срок выполнения работ: 4 квартал 2019г. с момента выполнения заказчиком п.2.1.

Стоимость работ по договору определяется по фактическому выполнению на основании ежемесячного подписания актов КС-2 и КС-3 в соответствии с данным проектом (п. 3.1 Договора).

Согласно п.6.1 Договора, расчеты между заказчиком и подрядчиком производит в течение 10 банковских дней со дня получения подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3 и исполнительной документации путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

По итогам выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, подписанную подрядчиком. В течение 7 рабочих дней с даты передачи подрядчиком формы КС-2 и КС-3, заказчик производит приемку выполненных работ и подписывает указанные формы или отказывается от подписания с указанием причин, то есть предоставляет свои замечания с перечнем недостатков и установлением сроков их устранения (п.7.1 и п. 7.2 Договора).

Истец ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу системы подрядчика обязалось выполнить комплекс работ по монтажу системы электроснабжения на объекте: «Жилой дом № 6 «Б» в квартале 205 Дзержинского района г.Волгограда».

По состоянию 01.01.2021 года у ООО «Комплекс Жилстрой» перед ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору №15-01 от 15.01.2019 в размере 1 635 603,14руб.

26.01.2021 года ООО «Комплекс Жилстрой» произвело оплату 100 000 рублей.

28.05.2021 года ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и ООО «Комплекс Жилстрой» был подписан акт сверки взаимных расчётов на сумму 1 535 603,16руб.

05.07.2023 года, 25.08.2023 года, 24.09.2021 года ООО «Комплекс Жилстрой» произвёл частичную оплату в размере 120 000рублей, 30 000 рублей, 135 603,14 рубля.

Размер задолженности ООО «Комплекс Жилстрой» перед ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» составляет сумму в размере 1 250 000 рублей.

16.04.2021 года ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» направляло в адрес ООО «Комплекс Жилстрой» досудебную претензию о погашении задолженности по договору №15-01 от 15.01.2019.

Неисполнение данного требования ответчиком ООО «Комплекс Жилстрой» в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и ООО «Комплекс Жилстрой» был подписан договор подряда №15-01 от 15.01.2019.

Сторонами согласованы условия договора, перечень принятых обязательств.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 37 ГК РФ («Подряд», «Строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела, истец ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» выполнил обязательства по договору №15-01 от 15.01.2019. Доказательства обратному стороной ответчика ООО «Комплекс Жилстрой» суду не представлено.

28.05.2021 года ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и ООО «Комплекс Жилстрой» был подписан акт сверки взаимных расчётов на сумму 1 535 603,16руб.

05.07.2023 года, 25.08.2023 года, 24.09.2021 года ООО «Комплекс Жилстрой» произвёл частичную оплату в размере 120 000рублей, 30 000 рублей, 135 603,14 рубля.

Размер задолженности ООО «Комплекс Жилстрой» перед ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» составляет сумму в размере 1 250 000 рублей.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком ООО «Комплекс Жилстрой» суду не представлено, о наличии претензий о качестве работ ответчиком заявлено не было.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» к ООО «Комплекс Жилстрой» о взыскании задолженности по договору №15-01 от 15.01.2019 в размере 1 250 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Комплекс Жилстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.01.2021 года по 03.10.2023 года в размере 239 929,88руб.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в ходе судебного разбирательства представил дополнительный расчёт процентов за пользование чужим денежными средствами исключив период действия моратория на начисления процентов.

Проверив расчёт истца, суд находит его математически верным. Ответчиком контрасчёт не представлен, ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

С учётом изложенного исковые требования ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» к ООО «Комплекс Жилстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 03.10.2023 год в размере 239 929,88 руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

16.06.2023 года между ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и адвокатом филиала № 20 НО ВМКА адвокатской палаты Волгоградской области ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказал ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» услуги по представлению интересов в арбитражном суде Волгоградской области по делу о взыскании задолженности.

Стоимость юридических услуг составила 60 000 руб., ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» была оплачена, что подтверждается квитанцией об оплате № 063439 от 10.07.2023 года.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По требованиям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, способом подтверждения разумности понесенных расходов по настоящему делу является установление того, какие предусмотренные договорами услуги были оказаны Истцу, аналогичны ли они услугам, сведения о ценах на которые представлены в материалы дела, каковы были бы расходы на оплату услуг представителя в их сравнении с действующими на рынке юридических услуг у адвокатских образований того же уровня, для которых Адвокатской палатой Волгоградской области утверждены рекомендуемые ставки стоимости юридической помощи.

Из представленных суду документов усматривается, что представителем выполнен объём юридических услуг по представлению интересов истца ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в суде первой инстанций (изучены документы, имеющиеся в материалах дела; составлено исковое заявление; подано исковое заявление в суд, осуществлялось представление интересов Общества в суде первой инстанции представителем).

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, категорию спора, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма отвечает критерию разумности, соразмерности.

С учетом размера заявленных исковых требований и размера требований, удовлетворенных судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Комплекс Жилстрой» в пользу истца ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика ООО «Комплекс Жилстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 899 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" (400005, Волгоградская область, Волгоград город, 7-й Гвардейской улица, дом 11, строение Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (400064, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 250 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 03.10.2023 в сумме 239 929,88руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" (400005, Волгоградская область, Волгоград город, 7-й Гвардейской улица, дом 11, строение Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 27 899руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко