Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-22853/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22853/2020
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 11.03.2020

- от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит признать недействительным решение Инспекции от 15.01.2020 № 57А о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, запись ГРН 2207800176505.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представитель заинтересованного просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие нарушения прав заявителя и на то, что оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в связи с тем, что она является учредителем ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» и может дать пояснения о том, каким образом вносились в ЕГРЮЛ сведения о ФИО2 как генеральном директоре ООО «СПЕЦТРАНСАВТО». В связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения указанного лица к участию в деле суд отклоняет заявленное ходатайство.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 15.01.2020 № 57А Инспекцией внесены в ЕГРЮЛ сведения о ФИО2 как о генеральном директоре ООО «СПЕЦТРАНСАВТО».

ФИО2, ссылаясь на то, что он не имеет никакого отношения к указанной организации, генеральным директором не назначался, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных Инспекцией материалов регистрационного дела следует, что оспариваемое решение принято на основании поступившего в адрес Инспекции в электронном виде заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. К заявлению приложена копия решения от 25.12.2019 №2 участника ООО «СпецТрансАвто» о назначении на должность генерального директора ФИО2

Согласно пункту 4.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

На момент включения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 у Инспекции отсутствовали сведения о недостоверности вносимых сведений.

Таким образом, решение о государственной регистрации от 15.01.2020 № 57А принято Инспекцией в соответствии с положениями указанного выше закона.

В случае если у Инспекции до внесения в ЕГРЮЛ отсутствовали сведения о недостоверности представленных сведений, законодательством предусмотрен механизм, позволяющий восстановить затронутые таким решением права. Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

20.01.2020 ФИО2 направил в адрес Инспекции заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о нем, содержащихся в ЕГРЮЛ.

По результатам проверки данного заявления Инспекцией 27.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в ЕГРЮЛ записи о ФИО2 как генеральном директоре ООО «СпецТрансАвто».

Таким образом, нарушение прав заявителя отсутствует, что также является основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова