Дополнительное решение от 21 июня 2022 г. по делу № А45-26492/2021

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



65/2022-154657(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

г. Новосибирск Дело № А45-26492/2021 «21» июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах в рамках дела

по исковому заявлению

ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), г. Люберцы Московской

области,

к ООО УК «Новый город» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора – ФИО3, г. Новосибирск,

о взыскании ущерба в порядке суброгации 125 561 руб. 24 коп.,

у с т а н о в и л:


ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в

арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Новый город»

(далее – ответчик) о взыскании:

- страхового возмещения ущерба в размере 125 561 руб. 24 коп.;

- процентов по статье 395 ГК РФ с даты вступления решения в

законную силу по дату фактического исполнения.

Третьим лицом без самостоятельных требований привлечена

ФИО3. Решением от 28.05.2022 иск удовлетворен.


Однако при принятии решения судом первой инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

На основании пункта 3 части первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебное разбирательство назначено на 21.06.2022.

В силу пункта части 1 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что истец уплатил госпошлину, а заявленные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:


Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ООО Управляющая компания «Новый город» расходы по госпошлине в сумме 4 767 руб.

Выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2021 4:56:04

Кому выдана ФИО1



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ПАО страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Новый город" (подробнее)

Судьи дела:

Лихачев М.В. (судья) (подробнее)