Дополнительное решение от 21 июня 2022 г. по делу № А45-26492/2021Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования 65/2022-154657(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное) г. Новосибирск Дело № А45-26492/2021 «21» июня 2022 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах в рамках дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), г. Люберцы Московской области, к ООО УК «Новый город» (ИНН <***>), г. Новосибирск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, г. Новосибирск, о взыскании ущерба в порядке суброгации 125 561 руб. 24 коп., ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Новый город» (далее – ответчик) о взыскании: - страхового возмещения ущерба в размере 125 561 руб. 24 коп.; - процентов по статье 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения. Третьим лицом без самостоятельных требований привлечена ФИО3. Решением от 28.05.2022 иск удовлетворен. Однако при принятии решения судом первой инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов. На основании пункта 3 части первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Судебное разбирательство назначено на 21.06.2022. В силу пункта части 1 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что истец уплатил госпошлину, а заявленные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с другой стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ООО Управляющая компания «Новый город» расходы по госпошлине в сумме 4 767 руб. Выдать исполнительный лист. Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2021 4:56:04 Кому выдана ФИО1 Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ПАО страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания "Новый город" (подробнее)Судьи дела:Лихачев М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |