Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А13-13016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13016/2019
город Вологда
26 августа 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: от ООО «АПК «Вологодчина» - ФИО2 по доверенности от 24.07.2019,

у с т а н о в и л :

Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (далее – общество, ООО «АПК «Вологодчина») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования заявитель сослался на факт правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ.

ООО «АПК «Вологодчина» отзыв на заявление не представило. В письменных возражениях (с учетом дополнений от 21.08.2019) ООО «АПК «Вологодчина» предъявленные требования не признало, просило отказать в удовлетворении требований заявителя. ООО «АПК «Вологодчина» указало, что на момент составления протокола конкурсным управляющим ООО «АПК «Вологодчина» являлся ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года по делу № А13-14488/2014. ООО «АПК «Вологодчина» считает пропущенными установленный частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ срок направления в суд протокола об административном правонарушении, а также срок давности привлечения общества к административной ответственности.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В ходатайстве от 19.08.2019 Управление просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Управления.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, государственным инспектором Череповецкого отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Управления в отношении ООО «АПК «Вологодчина» 29.04.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 54-В/14752-1416-1577/ПТ.

В названном протоколе зафиксировано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (поставщик) и ООО «АПК «Вологодчина» (потребитель, ИНН <***>, ОГРН <***>, 162572, Вологодская область, Шекснинский район, п/о Нифантово ) заключен договор поставки природного газа № 10-4-2388/18-ДО от 30.08.2017 (далее - договор, приложение № 1). Согласно договору поставщик принял на себя обязательства по поставке природного газа, а потребитель обязался получать и своевременно и в полном объеме оплачивать полученный природный газ. Вместе с тем, свои обязательства потребитель не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед поставщиком за газ, поставленный по договору № 10-4-2388/18-ДО от 30.08.2017 с января по декабрь месяц 2018 года. По состоянию на 17.01.2019 года задолженность потребителя за газ составила 874 502,41 руб. (приложение № 3). В соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пунктом 3.3 договора № 10-4-2388/18-ДО от 30.08.2017 поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа потребителю, но не ниже брони газопотребления, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного газа по договору № 10-4-2388/18-ДО от 30.08.2017 поставщик в соответствии с пунктом 9.3 договора отправил на адрес электронной почты потребителя, которая была указана в договоре, и дополнительно на электронный адрес конкурсного управляющего ООО «АПК «Вологодчина» ФИО4 уведомление № 05/112 от 17.01.2019 об ограничении поставки газа и требование о погашении задолженности (приложение № 4), что подтверждается распечатками с почтового сервера поставщика (приложение № 5). Повторное уведомление №04/375 от 01.02.2019 (приложение № 6). По состоянию на 05.02.2019 задолженность за поставленный газ по договору № 10-4-2388/18-ДО от 30.08.2017 увеличилась и составила 874 502,41 руб. (приложение № 8). По мнению, административного органа, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ.

В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.61 КоАП РФ.

Согласно статье 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставщики газа обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа. В направляемом потребителю газа уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено поставщику газа, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель газа до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа устранил допущенное нарушение обязательств по оплате газа, послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в установленном Правительством Российской Федерации порядке в информационных целях обеспечивает формирование и ведение перечня потребителей газа в субъекте Российской Федерации, в отношении которых поставщиками газа установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате поставляемого газа.

Информация об устранении потребителем газа допущенных нарушений обязательств по оплате газа учитывается при ведении предусмотренного настоящей статьей перечня потребителей газа, обязанных предоставлять обеспечение, в соответствии с устанавливаемым Правительством Российской Федерации порядком формирования и ведения данного перечня.

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате газа предоставляется потребителями газа, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенными поставщиками газа в соответствии с настоящей статьей, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении поставщиком газа гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем газа обеспечиваемых гарантиями обязательств.

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по оплате газа, поставляемого по договорам поставки газа.

Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

В соответствии с пунктом 40 (1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер.

В силу пункта 40 (2) Правил № 162 уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 40(1) настоящих Правил покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа.

В соответствии с пунктом 40(10) Правил № 162 в случае неисполнения покупателем, соответствующим предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих Правил критерию, обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа до истечения срока предоставления обеспечения, предусмотренного указанным в пункте 40(2) настоящих Правил уведомлением, и при наличии у указанного покупателя задолженности перед поставщиком, послужившей основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, поставщик направляет в федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, сведения, указанные в пункте 40(8) настоящих Правил, а также следующие информацию и оригиналы документов (заверенные надлежащим образом копии документов):

а) заявление поставщика, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в том числе информацию о размере задолженности покупателя, послужившем основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, а также расчет размера указанной задолженности и среднемесячной величины обязательств по оплате газа;

б) фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место жительства руководителя и (или) иного должностного лица покупателя (при наличии такой информации);

в) договор, по которому покупателем были нарушены обязательства по оплате газа;

г) вступившие в законную силу судебные решения, подтверждающие наличие задолженности покупателя, и (или) документы, подтверждающие признание покупателем задолженности перед поставщиком;

д) счета на оплату газа или иные платежные документы, в связи с неоплатой которых у покупателя имеется задолженность, послужившая основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств;

е) справка, подписанная уполномоченным лицом поставщика и подтверждающая отсутствие полной оплаты задолженности, послужившей основанием для направления уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, и факт непредоставления данного обеспечения в установленный срок, и (или) иные документы, подтверждающие факт неисполнения покупателем обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа;

ж) уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа или информация, содержащаяся в таком уведомлении;

з) документы, подтверждающие факт и дату получения покупателем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа;

и) документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Факт совершения административного правонарушения подлежит подтверждению протоколом об административном правонарушении, который должен быть составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В подтверждение события правонарушения заявитель представил протокол об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что заявитель в данном случае не доказал событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ не содержит описания признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, в связи с чем, не может служить надлежащим доказательством события вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно требованиям частей 3, 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений статьи 25.15 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие законного или иного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10) при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола.

Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том случае, если оно надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, однако не изъявило желания присутствовать при его составлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ), но при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Так, при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ составлен в отсутствие законного и иного представителя общества. При этом согласно уведомлению от 19.03.2019 № 54-В/14752-765/У о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещался по месту его нахождения ФИО4 (л.д. 35, 37). Об этом же указано в тексте названного протокола.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2019 года по делу № А13-14488/2014 ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина». Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ОГРН <***>, ИНН <***>) назначено на 11 апреля2019 года в 08 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> а, каб. 211.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года по делу № А13-14488/2014 утвержден ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; адрес для направления корреспонденции: 160000, <...> этаж) конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ конкурсным управляющим ООО «АПК «Вологодчина» являлся ФИО3, сам по себе факт получения уведомления от 19.03.2019 № 54-В/14752-765/У прежним конкурсным управляющим ФИО4 не подтверждает надлежащее уведомление общества или его законного представителя.

Доказательства, позволяющие установить факт извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ конкурсного управляющего ООО «АПК «Вологодчина» ФИО3 или ООО «АПК «Вологодчина», в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ составлен в отношении ООО «АПК «Вологодчина» без надлежащего извещения последнего о времени и месте совершения указанного процессуального действия. Составление названного протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени его составления, также не отвечает требованиям части 1 статьи 25.1, частей 3, 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ и повлекло лишение указанного лица предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку названное лицо не могло квалифицированно возражать по существу предъявленного нарушения, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника.

В данном случае допущенные административным органом вышеуказанные нарушения предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Поскольку протокол об административном правонарушении от 29.04.2019 № 54-В/14752-1416-1577/ПТ составлен с существенным нарушением вышеприведенных требований КоАП РФ, данный протокол не является надлежащим доказательством события административного правонарушения.

Согласно пункту 10 Постановления № 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать в удовлетворении требования Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (ОГРН 1083528013909; ИНН 3528145458; место нахождения: Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, трерритория Льнозавода) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк