Решение от 23 января 2025 г. по делу № А40-240525/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240525/24-6-1711
24 января 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 28 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, ПР-КТ ОЛИМПИЙСКИЙ, Д. 48, ЛИТЕРА Б, КАБИНЕТ 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕКС» (129343, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, Д. 14, СТР. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 84 147 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257 руб. 71 коп. по договору поставки от 22.12.2023 № 221223-ТА

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОМЕТЕКС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за некачественный товар в размере 84 147 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257 руб. 71 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 221223-ТА от 22.12.2023г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить материалы для строительства на условиях и в порядке, установленных договором.

Конкретное наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая сумма за товар согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2.3 договора, датой поставки является дата фактической передачи товара в месте нахождения покупателя или получателя (отметка в товарно-транспортной накладной, транспортной накладной).

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель осуществляет предварительную 100% оплату товара и транспортных расходов на основании счета, выставляемого покупателю Поставщиком в письменном виде. Несоблюдение покупателем срока оплаты товара, транспортных расходов, указанного в счете, либо сроков оплаты товара, транспортных расходов, согласованных Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору или иных документах, позволяющих установить волеизъявление Сторон на изменение сроков оплаты Товара, дает Поставщику право отказаться от поставки Товара и/или изменить стоимость Товара.

По условиям п. 2.7 договора, качество товара должно соответствовать ГОСТам, стандартам, техническим условиям или образцу, установленным для данного вида товара. Срок годности товара и гарантийный срок использования устанавливаются производителем товара.

В силу п. 3.1 договора, покупатель осуществляет проверку товаров по количеству, качеству, ассортименту, комплектности, упаковке, маркировке и т.д., а также проверяет оформление товаросопроводительных и иных документов, прилагающихся к товарам.

Если в ходе приемки обнаруживаются расхождения по количеству, ассортименту, комплектности, качеству и т.п. Товара, то приемка Товара Покупателем приостанавливается, Покупатель обеспечивает фотографирование выявленных расхождений, и направляет Поставщику уведомление о вызове его представителя для участия в дальнейшей приемке Товара с приложением фотографий выявленных расхождений. Уведомление должно быть направлено по электронной почте или факсу (п. 3.3 договора).

Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения такого уведомления, сообщает Покупателю телеграммой, по факсу или по электронной почте о направлении и сроках прибытия своего представителя, либо дает Покупателю согласие на проведение приемки Товара в одностороннем порядке.

В случае отсутствия ответа Поставщика в указанный срок, Покупатель вправе провести приемку Товара в одностороннем порядке.

Результаты приемки Товара (в том числе и при односторонней приемке) должны быть оформлены Актом   об   установленном   расхождении   по   количеству    и   качеству   при   приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 (п. 3.3 договора).

Как указывает истец, сторонами договора была достигнута договоренность о поставке товара: - арматура A3 А500С 10 (11700) ГОСТ Р 52544/34028 в количестве 16т. общей стоимостью 1 116 640,00 руб. (цена за единицу товара - 69 790,00 руб.); - арматура Al А240С 6 (6000) ГОСТ 5781/34028 в количестве 3т. общей стоимостью 203 370,00 руб. (цена за единицу товара - 67 790,00 руб.); - проволока вязальная 1,2 мм в количестве 1т. общей стоимостью 89 290,00 руб. (цена за единицу товара - 89 290,00 руб.); - доставка по адресу микрорайон Первомайский, ФИО1, МО, ул. Солнечная, д.2 в количестве 1шт. общей стоимостью 24 000,00 руб. (цена за единицу - 24 000,00 руб.).

На основании выставленного счета № 3423 от 27.06.2024г. истец произвел оплату товара в размере 1 433 300 руб., в соответствии с платежным поручением № 750 от 03.07.2024г.

05.07.2024г. товар был доставлен  ответчиком на объект строительства покупателя по адресу: микрорайон Первомайский, <...>.

При приемке товара по качеству истцом было установлено, что на всей поставленной арматуре двух видов и вязальной проволоки имеется отслаивающая пластовая ржавчина, что является существенным недостатком для данного вида товара и недопустимо по условиям ГОСТа и является основанием для непригодности товара для его дальнейшего использования по целевому назначению ввиду потери прочности в конструкции.

Поставленный товар покупателем принят не был ввиду обнаружения в нем существенных недостатков, автомобильный транспорт от поставщика с доставленным товаром разгрузке не подлежал, весь объем товара 05.07.2024г. был возвращен поставщику силами и средствами поставщика. При осмотре поставленного товара истцом в порядке п. 3.3 договора производилась фотофиксация. Фотоматериалы направлены в адрес ответчика по электронной почте.

09.07.2024г. истцом в адрес ООО «ПРОМЕТЕКС» была направлена претензия с указанием на обнаружение существенных недостатков в поступившей партии товара, заявлен односторонний отказ от договора поставки, а также требование о возврате уплаченных в счет оплаты стоимости товара денежных средств.

В ответ на претензию, ответчик произвел частичный возврат денежных в размере  1 349 350 руб., за вычетом стоимости доставки и упущенной выгоды.

Таким образом, суммы задолженности за некачественный товар составляет 84 147 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ)

В силу п. п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 1 ст. 474 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По существу ответчиком факт поставки товара ненадлежащего качества не оспорен, доводы истца документально не опровергнуты. Некачественный товар возвращен продавцу, и принят последним без каких-либо возражений.

Доказательств поставки продукции надлежащего качества или замены поставленной продукции продукцией надлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Фактически доводы ответчика сводятся к ненадлежащему порядку приема товара.

Вместе с тем, результатами визуального осмотра установлено, что выявленные недостатки товара имеют существенный характер, не позволяющий его использование для целей, для которых он приобретался.

Таким образом представленными в материалы дела в совокупности доказательствами подтверждено, что поставленный товар имеет существенные и неустранимые недостатки.

Учитывая, что товар покупателем не принимался, оснований для отнесения стоимости расходов по его доставке на истца не имеется.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями покупателя и возникновением убытков поставщика, ответчиком не доказан.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, не подтверждается факт несения ответчиком убытков в заявленном размере, непосредственным образом связанных с действиями истца, в связи с чем оснований для удержания разницы между договорной ценой и ценой продажи товара, не имелось.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата стоимости некачественного товара, требование истца о взыскании 84 147 руб. задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 475 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024г. по 09.09.2024г. составляет 2 257 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257 руб. 71 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 454, 456, 469, 475, 476, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 84 147 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.В. Коршикова