Дополнительное решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А05-7275/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7275/2023
г. Архангельск
12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архмотордеталь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>) о признании недействующим распоряжения, при участии в заседании суда представителей:

от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 (доверенность от 11.06.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архмотордеталь» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о признании недействующим в части распоряжения от 28.11.2022 № 7642р, а именно: абзаца 1 страницы 4 в отношении торгового павильона, установленного на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060302:79.

Спор по существу судом был разрешен, 21 августа 2024 года объявлена резолютивная часть решения по делу № А05-7275/2023, а 28.08.2024 решение изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакции, действующей в период подачи кассационной жалобы) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным органов местного самоуправления незаконным уплачивается организациями в размере 3000 рублей.

При подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ) (в редакции, действующей в период подачи кассационной жалобы).

Следовательно, общество при подаче кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда должно было уплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Судом установлено, что общество при обращении в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. на основании платежного поручения № 34 от 06.02.2024. При этом Арбитражный суд Северо-Западного округа, направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельский области, в постановлении от 27.05.2024 указал, что при новом рассмотрении дела суду следует распределить между сторонами судебные расходы по делу, в том числе по кассационной жалобе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку общество при обращении в суд с кассационной жалобой уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. вместо 1500 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, т.е. 12 сентября 2024 года, решение суда по настоящему делу от 28.08.2024 не вступило в законную силу, а судом первой инстанции при принятии решения не разрешен вопрос о судебных расходах (государственной пошлине, уплаченной при обращении с кассационной жалобой), суд в порядке статьи 178 АПК РФ вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с этим суд принимает дополнительное решение по возврату обществу излишне уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архмотордеталь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 34 от 06.02.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Звездина