Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-25065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25065/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Провайдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 387 272,73 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ШТОРМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Провайдер» о взыскании 327 272,73 руб. – долг по оплате товара, 60 000 руб. – пени за просрочку оплаты, а также 10 745 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.07.2019 в арбитражный суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика 287 272 руб. 73 коп. – долг, 60 000 руб. – пени за просрочку оплаты, а также 10 745 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с исковыми требованиями в размере 287 272 руб. 73 коп. – долг, 60 000 руб. – пени за просрочку оплаты, а также 10 745 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2019 на 09:30.

06.09.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 287 272 руб. 73 коп. – основного долга в связи с оплатой ответчиком указанной суммы по платежному поручению № 20974 от 28.08.2019.

Ходатайство истца от исковых требования в размере 287 272 руб. 73 коп. – основного долга принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № СО 11837, согласно которому ООО «ШТОРМ» (Продавец/Истец) обязалось передать, а ООО «Провайдер» (Покупатель/Ответчик) обязалось принять и оплатить сварочное оборудование, запасные части к нему, материалы и аксессуары для сварки. Согласно п. 1.2 Договора количество, срок поставки, номенклатура (ассортимент) и цена согласовываются сторонами в спецификациях которые являются приложением и неотъемлемой частью Договора.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтвержден УПД № СШТ000004212 от 20.12.2018, и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3.2. Спецификации к договору установлено, что Покупатель производит оплату не позднее 25 декабря 2018 года.

Принимая во внимание ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания размера основного долга 287272 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 25.07.2019) в связи с оплатой ответчиком указанной

суммы по платежному поручению № 20974 от 28.08.2019, суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» от иска и прекращает в данной части производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.2. Спецификации № 2 к договору поставки: за просрочку оплаты поставленного по данной спецификации товара покупатель обязуется уплатить пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы долга.

Заявленные истцом требования о взыскании 60 000 руб. – пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 15000 руб. истцом представлен договор оказания юридических услуг № 15 от 15.04.2019, расписка в получении вознаграждения, расходно-кассовый ордер от 15.04.2019 и п/п № 504 от 16.04.2019.

Учитывая объем фактически оказанных услуг, категорию спора, суд полагает, что требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на

оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей (п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Возражения ответчика в данной части судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

Государственная пошлина в размере 10745 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата задолженности произведена после возбуждения производства по настоящему делу (определение от 08.05.2019).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Провайдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 287 272,73 руб. – долг прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Провайдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 рублей – неустойки, а также 15 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 10 745 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова