Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А39-3298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А39-3298/2018


13 июля 2023 года



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.


при участии представителя

конкурсного управляющего

акционерного общества «Цветлит»

ФИО1:

ФИО2 по доверенности от 14.02.2023

(до перерыва)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего

акционерного общества «Цветлит»

ФИО1


на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023

по делу № А39-3298/2018 Арбитражного суда Республики Мордовия,


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цветлит»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО3

о признании незаконными действий (бездействия)

конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «Цветлит»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Цветлит» (далее – АО «Цветлит», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цветлит» (далее – ООО «Цветлит») в лице конкурсного управляющего ФИО3 с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившихся в непредставлении сведений о размере текущей кредиторской задолженности АО «Цветлит» с указанием сумм каждой очереди и о погашении требований кредиторов по текущим платежам.

Суд первой инстанции определением от 17.11.2022 отказал в удовлетворении заявления. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.03.2023 отменил определение, признал бездействие конкурсного управляющего незаконным.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение от 17.11.2022.

По мнению заявителя жалобы, в рассмотренной ситуации не доказана совокупность условий для признания действий конкурсного управляющего незаконными. ООО «Цветлит» обращалось к конкурсному управляющему с запросами о предоставлении отчета о его деятельности и о ходе конкурсного производства, а также сведений о реестре текущих требований к АО «Цветлит» в случае их отсутствия в отчете. Конкретно сведения о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также их погашении ООО «Цветлит» не запрашивало. ФИО1 предлагал кредитору ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего по месту его нахождения, однако ООО «Цветлит» таким правом не воспользовалось, направив вместо этого жалобу на бездействие конкурсного управляющего в суд. При этом в самой жалобе требования о возложении на конкурсного управляющего обязанности предоставить необходимые сведения не заявлены. ФИО1 полагает, что действия кредитора являются злоупотреблением правом, поскольку в действительности у ООО «Цветлит» не имелось намерений получить соответствующие сведения. Заявитель обращает внимание, что, несмотря на отсутствие запроса от ООО «Цветлит», предоставил кредитору сведения о размере текущей кредиторской задолженности АО «Цветлит» (письмо от 08.11.2022), в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о непредставлении таких сведений ошибочен.

В судебном заседании окружного суда, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия, представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Суд округа объявлял в судебном заседании перерыв с 03.07.2023 до 06.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалованного постановления суда апелляционной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также заслушав представителя заявителя, суд округа посчитал, что обжалованный судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 04.06.2018 возбудил настоящее дело о банкротстве АО «Цветлит», решением от 22.03.2019 признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим ФИО1

После возбуждения настоящего дела о банкротстве Арбитражный суд Республики Мордовия вступившим в силу решением от 30.03.2022 по делу № А39-10425/2021 взыскал с АО «Цветлит» в пользу ООО «Цветлит» 158 327 207 рублей 35 копеек задолженности.

ООО «Цветлит», посчитав свои права как кредитора должника по текущим платежам нарушенными в связи с непредставлением конкурсным управляющим сведений о текущей кредиторской задолженности АО «Цветлит», обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 названного Федерального закона кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего и конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 99 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными. Предусмотренный названным Федеральным законом перечень не является исчерпывающим.

В рассмотренной ситуации ООО «Цветлит» вменило в вину конкурсному управляющему ФИО1 непредставление ему сведений о размере текущей задолженности АО «Цветлит» и о предполагаемых сроках ее погашения.

Удовлетворяя жалобу кредитора по текущим платежам, суд апелляционной инстанции заключил, что в ответе конкурсного управляющего от 01.09.2022 представлены сведения о текущей кредиторской задолженности 5 очереди только перед ООО «Цветлит»; в письме от 08.11.2022 предоставлена информация только об отнесении кредитора к 5 очереди и общего размера требований данной очереди; конкурсный управляющий несвоевременно предоставил информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также не предоставил информацию о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, тем самым лишив возможности кредитора контролировать порядок удовлетворения по текущим платежам и своевременно защищать свои интересы.

Суд округа полагает указанные выводы предыдущей судебной инстанции ошибочными.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве одной из форм контроля за деятельностью арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства является составление управляющим отчета о своей деятельности.

Сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также копии документов, подтверждающих указанные сведения, должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, представляемом комитету кредиторов (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункты 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299).

Действительно, Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам.

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности. При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее представления в произвольной письменной форме.

Исходя из статуса ООО «Цветлит» в настоящем деле о банкротстве, оно как текущий кредитор имеет право на получение сведений о составе и размере текущих обязательств АО «Цветлит», поскольку наличие указанных сведений позволяет кредитору не только планировать свою хозяйственную деятельность, но отслеживать соблюдение установленного законодательством о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

При этом у конкурсного управляющего имеется обязанность по предоставлению ему соответствующих сведений в произвольной письменной форме.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что конкурсный управляющий ФИО1 направил 01.09.2022 ООО «Цветлит» в ответ на запрос от 02.08.2022 сведения о текущей кредиторской задолженности АО «Цветлит» перед указанным лицом, а также предложил ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего по месту его нахождения (адрес указан в письме), в котором содержится информация о составе и размере текущей кредиторской задолженности. Данным правом кредитор не воспользовался. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции (08.11.2022) конкурсный управляющий направил ООО «Цветлит» сведения о текущих требованиях к АО «Цветлит».

ООО «Цветлит», полагая, что предоставленных конкурсным управляющим сведений недостаточно или они представлены в ненадлежащем виде, не был лишен права обратиться к нему с заявлением о предоставлении более подробных сведений. Между тем, доказательств такого обращения в материалы дела не представлено. Более того, кредитору была предоставлена возможность ознакомления с первичной документацией по текущей кредиторской задолженности АО «Цветлит».

Поскольку Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанность представлять кредитору по текущим обязательствам полный реестр всех текущих кредиторов должника, направление соответствующих сведений в ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции не может быть квалифицировано в качестве недобросовестного поведения конкурсного управляющего.

Необходимым условием реализации кредитором по текущим платежам (с учетом его процессуального статуса) права на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего могут служить доводы, указывающие на то, что поведение последнего повлекло негативные последствия в виде нарушения законного интереса данного кредитора, который по смыслу Закона о банкротстве состоит в наиболее полном погашении его требования.

При установленных фактических обстоятельствах непредставление ООО «Цветлит» документов, связанных с текущими обязательствами АО «Цветлит», не может быть признано ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенных на него обязанностей. Неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, которые не предусмотрены Законом о банкротстве, не может быть квалифицировано как незаконное бездействие.

Таким образом, материалами настоящего обособленного спора опровергается бездействие конкурсного управляющего, вмененное ему кредитором, а также реальное нарушение данным бездействием прав и законных интересов ООО «Цветлит» как кредитора должника по текущим платежам. Права ООО «Цветлит», связанные с предоставлением ему сведений в том объеме, на получение которого на основании Закона о банкротстве он вправе претендовать, не являются нарушенными.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения жалобы ООО «Цветлит» на бездействие ФИО1 является неверным. У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Суд округа счел, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права. Данное обстоятельство в соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного постановление апелляционного суда от 17.03.2023 подлежит отмене, определение суда первой инстанции от 17.11.2022 – оставлению в силе.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 5 части 1), 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу № А39-3298/2018 Арбитражного суда Республики Мордовия.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2022 по делу № А39-3298/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


С.В. Ионычева



Судьи


Е.В. Елисеева

В.А. Ногтева