Решение от 20 января 2023 г. по делу № А79-10186/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10186/2022
г. Чебоксары
20 января 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Промвентиляция",

428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики,

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса, д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 81 600 руб.,

установил:

акционерное общество "Промвентиляция" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании убытков в сумме 74 600 руб. и расходов по оценке в сумме 7000 руб.

Исковое требование основаны на статьях 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что бригады контактной сети МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» проводит осмотры линии контактной сети согласно графику, повреждений за сентябрь 2021 на участке неисправностей зафиксировано не было, кроме того истцом не представлены достаточные доказательства несения убытков.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

09.01.2023 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 10.01.2023 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 года по адресу: <...> произошел обрыв и падения кабеля троллейбусных линий на автомобиль, вследствие чего повреждено транспортное средство Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***>.

Собственником транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***> является акционерное общество "Промвентиляция".

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***> зафиксирован сотрудниками ГИБДД и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2021 № 042750.

Согласно определение от 14.10.2021 № 042750 сотрудником ДПС установлено, что при движении транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***> произошел обрыв кабеля по проспекту Тракторостроителей, д. 101, г. Чебоксары.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***> получил повреждения.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате материального ущерба и расходов на услуги оценки. Уклонение ответчика от возмещения ущерба послужило основанием для обращения с настоящим иском.

По правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения деликтной ответственности истец был обязан доказать совокупность следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принадлежность кабеля троллейбусной линии ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, ответчиком не оспаривалась.

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения транспортного средства зафиксирован сотрудниками ГИБДД и подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.20.2021.

Согласно материалам дела транспортное средство было повреждено в результате обрыва кабеля троллейбусной линии над проезжей частью автомобильной дороги.

Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, способствовавших совершению ДТП, а именно, обрыв кабеля троллейбусной линии, в результате чего повреждено транспортное средство.

Бездействие Предприятие, выразившееся в ненадлежащем содержании троллейбусной линии, а также в отсутствии на дороге предупреждающих временных знаков, позволяющих сделать вывод о неисправности троллейбусной линии, подтверждено материалами дела. Данное бездействие повлекло за собой причинение ущерба транспортному средству.

Таким образом, арбитражный суд признает доказанным факт причинения истцу убытков бездействием муниципального унитарного предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики.

Согласно представленному истцом заключению, составленному ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 74600 руб., стоимость расходов по оценке составляет 7000 руб.

Уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного направлено ответчику 19.11.2021.

Представленный истцом отчет признан судом соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" о его форме и содержании.

Ответчик доказательств, опровергающих указанный отчет, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, а также установления причин возникновения повреждений в суд первой инстанции от ответчика не поступало.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом имеющихся в материалах дела документов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости руководствоваться представленным истцом заключением для определения размера ущерба транспортному средству.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 28.12.2022 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов по составлению отчета об оценке в сумме 7 000 руб.

Услуги оценщика оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 1679 от 30.11.2021 (л.д. 46). Факт оказания услуг подтверждается актом от 10.12.2021 № 139 и заключением эксперта (л.д. 9 43).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Понесенные истцом расходы напрямую относятся к предмету и существу рассматриваемого спора, поскольку предметом иска является требование имущественного характера о возмещении вреда.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики в пользу акционерного общества "Промвентиляция" 74 600 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. ущерба возникшего вследствие обрыва кабеля троллейбусных линий 14.10.2021 по проспекту Тракторостроителей, д.101 <...> 000 (Семь тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату независимой экспертизы, 3 264 (Три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова