Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А19-5715/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-5715/2022
г. Чита
23 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Службы по тарифам Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2022 года по делу № А19-5715/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТК» к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» об изменении условий договора,

с привлечением к участию в деле третьих лиц: Службы по тарифам Иркутской области; Управления федеральной антимонопольной службы по Иркутской области,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИТК» (далее – истец, ООО «ИТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – ответчик, ООО «РТ-НЭО Иркутск») с иском об изменений условий договора на оказание услуг № 2100700000518000002- 1028257-01 от 09.11.2018, заключенного между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «ИТК» путем внесения в него следующих изменений:

1.1 в пункте 4.1 договора вместо цифры и слов: «2 323 690 057 (два миллиарда триста двадцать три миллиона шестьсот девяносто тысяч пятьдесят семь) рублей 99 копеек» указать цифру и слова; «3 439 273 974 (три миллиарда четыреста тридцать девять миллионов двести семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек»,

1.2. В Таблице Приложения 2 к договору:

1.2.1 В ячейке столбца «2022 год» строки «Сумма в год» вместо цифры: «^52 584 865,36" указать цифру: «7 029 442 914,95»;

1.2.2. В ячейке столбца «2022 год» строки «количество в год» вместо цифры: «3/7 649,43» указать цифру: «597 292,38»;

1.2.3. В ячейке столбца «2022 год» строки «стоимость руб/м3» вместо цифры: «- 379,81» указать цифру: «657,72»;

1.2.4. В ячейке столбца «2022 год» строки «стоимость руб/тонна» цифру: «519,24» исключить;

1.2.5. В ячейке столбца «2023 год» строки «Сумма в год» вместо цифры: «50/ 888 259,98» указать цифру: «7 0 70 614 126,55»;

1.2.6. В ячейке столбца «2023 год» строки «количество в год» вместо цифры: «5/7 ; 649,42» указать цифру: «391 292,38»;

1.2.7. В ячейке столбца «2023 год» строки «стоимость руб/м3» вместо цифры: «395,00» указать цифру: «684,02»;

1.2.8. В ячейке столбца «2023 год» строки «стоимость руб/тонна» цифру: «1 580,01» исключить;

1.3. Распространить действие данных изменений на отношения сторон, возникшие с 01 января 2022 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Служба по тарифам Иркутской области (третье лицо), не согласившись с принятым судебным актом, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что формальное изменение плеча транспортирования с 41 км. до 71 км., с учетом расстояния плеча транспортирования ТКО, предусмотренного Территориальной схемой, действовавшей в момент проведения электронного аукциона и заключения между ООО «ИТК» и ООО «РТ-НЭО Иркутск» соответствующего договора, не повлекло фактического увеличения расстояния транспортирования. Разница средних плеч обусловлена исключительно корректировкой методологии расчета плеч транспортирования, а не фактическим изменением расстояния транспортировки ТКО. При таких обстоятельствах, оснований для изменения условий договора, а соответственно и удовлетворения исковых требований не имелось.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что в данном случае, важным является тот факт, что не сама Территориальная схема меняет расстояние, а наоборот, фактическое изменение расстояния в последующем отражается в Территориальной схеме. При предъявлении иска, истец исходил из фактически сложившейся ситуации безусловного увеличения среднего расстояния транспортировки ТКО, поскольку по сравнению с периодом заключения договора, увеличилось количество обслуживаемых населенных пунктов, количество обслуживаемых контейнерных площадок. Третье лицо не учитывает, что основанием для изменения договора является не только изменение расстояния, а увеличение объема ТКО, которое напрямую повлечёт увеличение его цены.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, от Службы по тарифам Иркутской области поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А19- 5715/2022, до принятия итогового судебного акта по административному делу (№ 3а-1057/22).

Суд апелляционной инстанции установил, что рассмотрение настоящего спора по вопросу обоснованности заявленных ООО «ИТК» требований об изменении условий договора невозможно до разрешения административного дела № 3а-1057/2022 об оспаривании нормативного правового акта Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области о внесении изменений в Территориальную схему, поскольку может повлечь риск принятия двух противоречивых судебных актов, в связи с чем определением от 10 ноября 2022 года приостановил производство по настоящему делу до вынесения окончательного судебного акта по административному делу №3а-1057/2022.

05 июня 2024 года (мотивированное определение изготовлено 10 июня 2024 года) кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Иркутского областного суда от 09 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» – без удовлетворения.

Судебное заседание с целью разрешения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 14 октября 2024 года на 11 час. 05 мин.

В ходе проведения судебного заседания 14 октября 2024 года, протокольным определением производство по апелляционной жалобе возобновлено, суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Судом установлено, что до начала судебного разбирательства 14 октября 2024 года в материалы дела от истца ООО «ИТК» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, представителем ООО «ИТК» ФИО1, обладающим в силу доверенности от 07.10.2024 правом на отказ от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае заявленный истцом полный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции госпошлина возвращается в размере 50%.

Истцом за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 980 от 24.02.2022.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 3 000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ИТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2022 года по делу № А19- 5715/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 980 от 24.02.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора