Резолютивная часть решения от 6 июня 2018 г. по делу № А40-73733/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-73733/18-12-480 07 июня 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ВОИС (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику: ООО "ДЖИЭЛЬ МЕД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №СП/0177/5797-ЗДР от 01.11.2016 г. за период с 01.09.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 13.400 рублей, неустойки за период с 11.10.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 1.317 рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖИЭЛЬ МЕД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №СП/0177/5797-ЗДР от 01.11.2016 г. за период с 01.09.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 13.400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей, неустойку за период с 11.10.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 1.317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ВОИС (подробнее)Ответчики:ООО "ДЖИЭЛЬ МЕД" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |