Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А45-3253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017

Дело № А45-3253/2017
г. Новосибирск
06 июля 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. Ленина, д. 89/8, офис 307, ИНН <***>, ОГРН <***>), установил:

22.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» ФИО2 (далее – ликвидатор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд», в связи с наличием просроченной задолженности.

01.03.2017 определением суда заявление ликвидатора было оставлено без движения до 03.04.2017.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве Некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический адрес: 109316, <...>; адрес филиалов: 630091, <...>; 630099, <...>; 630091, <...>) определена по средствам случайного выбора, в порядке, установленном регулирующим органом, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 должник сменил место нахождения с г. Москвы на г. Новосибирск; 22.06.2016 принято решение о ликвидации, 20.07.2016 опубликована информация о ликвидации; 18.01.2017 составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Ликвидатор указал, что сумма требований к должнику составляет 174 716 190 рублей, из бухгалтерского баланса следует, по результатам рассмотрения требований кредиторов включена 44 777 тыс. рублей долгосрочных обязательств, и 196 725 тыс. рублей краткосрочных обязательств; в заявлении не указаны кредиторы, предъявившие требования к ликвидатору на сумму, указанную в балансе; не указана, оспаривается ли должником задолженность, включенная в баланс ликвидатором; не указаны причины возникновения иной задолженности; не указано, имеются ли лицензии у должника; есть ли счета у должника; договоры не представлены.

Ликвидатор обратился в суд с заявлением о признании банкротом, поскольку выявлено, что совокупный размер обязательств превышает совокупную стоимость активов должника на 5 753 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Поскольку сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, сведения о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, включаются ликвидатором в Промежуточный бухгалтерский баланс, который утверждается собственником, суд с целью исключения взыскания убытков, причиненных противоправными действиями ликвидатора, определениями суда о принятии заявления ликвидатора к производству, об отложении рассмотрении дела ликвидатору предлагалось представить доказательства соблюдения процедуры ликвидации, доказательства уведомления кредиторов; расшифровку основных средств, отраженных в бухгалтерском балансе; предлагалось пояснить, на основании, каких первичных документов, он внес в бухгалтерскую отчетность сведения о наличии дебиторской задолженности в размере 139 603 тыс. рублей; представить доказательства обращения ликвидатора к руководителю должника о передаче документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности; при передаче от руководителя должника ликвидатору представить копию акта; ликвидатору предлагалось пояснить какова судьба денежных средств, полученных в банке.

21.03.2017 в суд от ликвидатора поступили дополнительные документы, во исполнение определения суда, также указал, что у должника отсутствуют работники, представитель работников отсутствует, комитет работников, совет директоров или иной коллегиальный орган не создавался; должник не является застройщиком, не имеет лицензий, не имеет допуска к государственной тайне; ликвидатор уточнил данные по кредиторской задолженности, сумма требований к должнику по обязательствам, которые наступили, составляет 192 748 229 рублей 41 копейка (174 716 190 рублей – сумма кредита, 13 874 586 рублей 16 копеек – проценты на сумму займа, 4 157 453 рубля 25 копеек – неустойка) перед кредитором АО «Русстройбанк» и 248 661 рубль 38 копеек перед уполномоченным органом (МИФНС № 3 по Новосибирской области); данные суммы включены в баланс в соответствующие строки баланса; должник не оспаривает данные суммы задолженности; должник не имеет действующих расчетных счетов в кредитных организациях и денежных средств на них; не имеет требований и задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения труда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, не имеет задолженности по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

24.03.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

12.04.2017 в суд Некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило кандидатуру и информацию о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ликвидатор в судебное заседание 10.05.2017 не явился, явку своего представителя не обеспечил, определение суда от 24.03.2017 не исполнил.

10.05.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.06.2017.

22.05.2017 в суд от Министерства строительства Новосибирской области поступила письменная информация, в которой указало, что должником отчетность застройщика не представлялась; информацией о разрешениях на строительство, об объектах незавершенного строительства Министерство не располагает.

Ликвидатор в судебное заседание 05.06.2017 не явился, явку своего представителя не обеспечил, определения суда от 24.03.2017, 10.05.2017 не исполнил.

05.06.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 03.07.2017.

Ликвидатор должника, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 03.07.2017 не явился, явку своего представителя не обеспечил, определения суда от 24.03.2017, 10.05.2017, 05.06.2017 не исполнил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ликвидатора, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2010 ликвидируемый должник зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области.

22.06.2016 решением единственного участника общества принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатором – ФИО2.

30.06.2016 внесена запись о принятии решения о ликвидации общества.

20.07.2016 опубликовано в журнале «Вестник Государственной регистрации» сообщение о ликвидации общества.

По результатам процедуры добровольной ликвидации, установив недостаточность имущества для погашения требований кредиторов, ликвидатор обратился в суд с данным заявлением.

По сведениям ликвидатора, сумма денежных требований к должнику по состоянию на текущую дату по обязательствам, которые наступили, составляет 192 748 229 рублей 41 копейка (174 716 190 рублей – сумма кредита, 13 874 586 рублей 16 копеек – проценты на сумму займа, 4 157 453 рубля 25 копеек – неустойка) перед кредитором АО «Русстройбанк» и 248 661 рубль 38 копеек перед уполномоченным органом (МИФНС № 3 по Новосибирской области).

Согласно заявления, фактически имуществом должника является следующее недвижимое имущество:

-нежилое помещение площадью 96,7 кв.м., находящееся по адрес: <...>, кадастровый (условны) номер 50:10:0010116:189;

-нежилое помещение площадью 73 кв.м., находящееся по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 50:10:0010116:614;

-нежилое помещение площадью 106 кв.м., находящееся по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 50:10:0010116:70;

-жилое помещение (квартира) площадью 70,4 кв.м., находящееся по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 50:10:0010116:146.

Из представленного ликвидатором бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год следует, что внеоборотные активы, в том числе: отложенные налоговые активы по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2015 составляют 12 210 тыс. рублей, оборотные активы, в том числе запасы на 31.12.2016, 31.12.2015 составляют 29 088 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2016, 31.12.2015 составляет 139 603 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 168 457 тыс. рублей, финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на 31.12.2016, 31.12.2015 составляют 3 210 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2016, 31.12.2015 составляют 700 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 1 128 тыс. рублей, прочие оборотные активы на 31.12.2016, 31.12.2015 составляют 50 938 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 38 819 тыс. рублей, итого баланс на 31.12.2016, 31.12.2015 составляет 235 749 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 223 824 тыс. рублей, заемные средства на 31.12.2016, 31.12.2015 составляли 44 777 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 174 716 тыс. рублей, кредиторская задолженность на 31.12.2016, 31.12.2015 составляла 59 882 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 47 381 тыс. рублей.

Руководитель должника уклоняется от передачи документов. Ликвидатор не представил в материалы дела доказательства истребования документов от руководителя должника; отсутствуют сведения о составе основных средств, дебиторской задолженности, отсутствуют документы, подтверждающие, что является основанием для истребования документов от руководителя должника, в том числе в судебном порядке, в случае уклонения от передачи документов, подтверждающие имущество должника, является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя, учредителя и иных лиц, контролирующих должника; ликвидатор не представил пояснений для чего должник перерегистрировался в г. Новосибирск, велась ли деятельность в г. Новосибирске.

Проверив доводы ликвидатора, изложенные в заявлении, проверив материалы дела, представленные с заявлением и собранные в ходе судебного разбирательства, суд не установил нарушений установленного законодательством порядка ликвидации и приходит к выводу о наличии признаков банкротства ликвидируемого должника.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив следующие обстоятельства: установлены ли требования кредиторов, составлен и утвержден ли ликвидационной комиссией промежуточный ликвидационный баланс, который в соответствии с частью 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, пришел к выводу, что ликвидатор доказал, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника, представил документы, которые бы свидетельствовали о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника.

Суд, оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредиторов, признанные ликвидатором приходит к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок – пять месяцев.

12.04.2017 в суд Некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило кандидатуру и информацию о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура конкурсного управляющего – ФИО3, давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку должник признан банкротом в упрощенном порядке, конкурсному управляющему необходимо провести анализ финансового состояния должника, истребовать документы от ликвидатора, в случае бывшего руководителя должника, проанализировать документы, подтверждающие правомерность действий и сделок.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации только после предъявления основной массы требований кредиторов, а также инвентаризации имущества организации ликвидатором может быть установлено соотношение между стоимостью ее имущества и совокупным объемом требований кредиторов.

Копия инвентаризации имущества должника, отчеты о рыночной стоимости, ликвидатором не представлены, на основании каких первичных документов, подтверждающих стоимость активов, ликвидатор составил промежуточныйбаланс, не пояснил.

Основным видом деятельности должника согласно выписке является покупка и продажа собственного недвижимого имущества (68.1), дополнительным видом – производство листового горячекатаного стального проката, производство листового холоднокатаного стального проката, подготовка строительной площадки и другие. Ликвидатор пояснил, что должник не является застройщиком.

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999, определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.

Поскольку ликвидатор не представил информации, для какой именно инвестиционной деятельности в форме капитального вложения должник получал денежные средства, в каких инвестиционных проектах участвовал, ликвидатор не проанализировал движение средств, полученных от банка, не представил расшифровку дебиторской задолженности на сумму, указанную им в Промежуточном бухгалтерском балансе, то в ходе процедуры конкурсного производства, осуществляя обязанности, возложенные на конкурсного управляющего, конкурсному управляющему обратить внимание на следующее:

1) провести анализ финансового состояния должника, для чего ознакомится с данными бухгалтерской отчетности по всем формам за 3 года, предшествующих возбуждению дела, проверить, являлся ли должник лицом, бухгалтерская отчетность, которого должны быть подтверждены аудитором, аккредитованном при саморегулируемой организации; если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния провести на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором;

2) представить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

3) проанализировать по выписке по счетам должника движение средств, установить круг контролирующих лиц должника, проверить их действия и сделки должника на предмет подозрительности, в том числе за 2015 год по судьбе заемных средств;

4) проанализировать дебиторскую задолженность, принять меры ко взысканию дебиторской задолженности, установить, в результате бездействия какого руководителя осуществлен пропуск срок давности и пропущен ли;

5) истребовать документы от бывшего руководителя документы; установить, не является ли руководитель, последний руководитель номинальным, «массовым руководителем», оформлены ли другие организации на учредителя; при уклонении ликвидатора, бывшего руководителя в трехдневный срок со дня признания должника банкротом, от передачи документов, подтверждающих активы должника, обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Закона о банкротстве;

6) в случае уклонения от передачи документов, подтверждающие имущество должника, руководитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности руководителя, учредителя и иных лиц, контролирующих должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 127, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. Ленина, д. 89/8, офис 307, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 27.12.2017.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 210, адрес для направления корреспонденции - 630091, <...>).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, анализ сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства по всем выявленным документам;

-отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 27.12.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 709.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова