Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А83-4171/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А83-4171/2018
26 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3 на основании доверенности №165 от 02.03.2018 г.

от ответчика – ФИО2 на основании паспорта, ФИО4 на основании доверенности №3-3821 от 08.12.2017 г.

от третьих лиц – не явился

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России, г.Севастополь, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Феодосия, о взыскании убытков в сумме 49 158,09 руб.

Судом привлечены к участию в деле третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора Министерство обороны Российской Федерации, а также Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, по основаниям недоказанности причинения им убытков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России в обоснование своей позиции предоставлены документы, подтверждающие регистрацию 28.08.2016 права собственности Российской Федерации и права оперативного управления за Учреждением на нежилые здания по ГП № Юн (служебное) общей площадью 15 кв.м и № 11н (служебное) общей площадью 12 кв.м военного городка №б/н, расположенного по адресу: <...>.

Учитывая незаконность пользования ответчиком спорным имуществом, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России ранее был подан иск об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО2 зданий по ГП № Юн и 11н, расположенных по адресу: <...>, дело №А83-14055/2017.

Согласно акта осмотра от 11.12.2017 здания по ГП №10н (служебное) и 11н (служебное) демонтированы пользователем ИП ФИО2

Таким образом, уже после подачи ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России иска в суд об истребовании имущества, ИП ФИО2 произвел демонтаж имущества, находящегося в федеральной собственности, что послужило основанием для обращения ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России с новым иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 49 158,09 руб., что является предметом рассмотрения настоящего дела №А83-4171/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2018 по делу №А83-14055/2017 в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России об истребовании имущества из чужого незаконного владения ИП ФИО2 - отказано, в связи с тем, что истребуемое имущество демонтировано и отсутствует в натуре.

Демонтаж занимаемых И.П. ФИО2 зданий им не оспаривается, возражения ответчика основаны на том, что он занимал здания по ул. Лесопарковая, 2, то есть, спор возник в адресе регистрации/местонахождения зданий. Кроме того И.П. ФИО2 утверждает, что демонтированные им нежилые помещения являются образцами товаров-бытовок.

Согласно Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и от 30.04.2014№2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» недвижимое имущество, в т.ч. нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв. м, по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв.м военного городка № б/н, расположенное по адресу: <...> являлось собственностью Республики Крым.

В соответствии с п. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России 19.05.2015 недвижимое имущество, в т.ч. нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв. м, по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв. м военного городка № б/н, расположенное по адресу: <...>, переданы в федеральную собственность и закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России (л.д. 18).

Таким образом, на основании указанного распоряжения № 336-р/6дсп и Акта приема- передачи от 19.05.2015 военный городок № б/н (<...>) передан в федеральную собственность и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

На основании вышеуказанных документов и была проведена регистрация права федеральной собственности по адресу: <...> д.З.

Распоряжение Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп является действующим, никем не отменено и не оспорено.

Согласно выпискам из ЕГРП от 28.06.2017 на нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв. м, по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв. м. военного городка № б/н, расположенные по адресу: <...> зарегистрировано право оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России (л.д. 21-25).

В обоснование своей позиции, истцом в материалы дела предоставлен паспорт военного городка №б/н с указанием адреса: <...> с приложением схематического расположения на карте военного городка и генерального плана с размещением зданий по ул.Лесопарковая, 3, в том числе зданий по ГП № 10н и 11н, ранее занимаемых ИП ФИО2

Вся территория военного городка №б/н, расположенного по адресу: <...> имеет ограждение по периметру забором.

10.02.2017 г. в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено письмо, с требованием освободить занимаемые нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв. м, по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв. м. военного городка № б/н, расположенные по адресу: <...> и передать по акту приема-передачи представителю территориального управления-начальнику отдела ФИО5 (л.д. 12).

ИП ФИО6 в судебном заседании, пояснил, что отказался передавать, занимаемые помещения, поскольку считает их выставочными экземплярами реализуемых им товаров-бытовок, возведенных им самостоятельно, в связи с чем в последующем разобрал указанные помещения, что также подтвердил в судебном заседании.

При этом, ответчик сослался на предоставленный в материалы дела Договор имущественного найма от 01 января 2014 года № 16 между предприятием «Строительным управлением ЧФ МО РФ» и Коллективным предприятием «Скала» в лице директора ФИО2 ОКПО 24864685, регистрационный номер 11451200000001031 от 16.05.1997, согласно которого Предприятие предоставляет, а Пользователь принимает во временное платное пользование имущество: открытая площадка пл. 60 кв.м., объект найма размещается по адресу: <...>. (л.д. 105-107),

Украинское Коллективное предприятие «Скала», а также Предприятие „Строительное управление Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации”, которое является украинским хозрасчетным предприятием, учрежденным Министерством Обороны Российской Федерации, прекратили деятельность с 01.03.2015 после окончания предельного срока перерегистрации украинских юридических лиц в Республике Крым, предусмотренного федеральным законом N 6-ФКЗ .

Согласно актам осмотра от 14.11.2017 г. (л.д. 13), от 11.12.2017г. (л.д. 14-17) комиссией ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России зафиксирован факт нанесения индивидуальным предпринимателем ФИО2 порчи недвижимому имуществу - здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв.м, № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв.м военного городка № б/н, расположенные по адресу: <...>, а также факт их полного демонтажа указанным индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Размер материального ущерба, причиненного имуществу истца, определен истцом на основании протокола заседания постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России по подготовке и принятию решения об определении стоимости оценки недвижимого имущества военного городка № б/н (<...>), на основании расчета средней величины балансовой стоимости аналогичных объектов недвижимости от 04.08.2017, согласно которому балансовая стоимость вышеперечисленных объектов недвижимости составляет 49 158,09 руб. (л.д. 26,27).

Из истребованного судом, по ходатайству ответчика инвентарного дела на домовладение по ул.Лесопарковой, 2, в г.Федосия усматривается, что по указанному адресу расположены гаражные боксы (л.д. 69-78).

Между тем, из предоставленного истцом в материалы дела паспорта военного городка № б/н по адресу <...>, усматривается, что нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв. м, по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв.м., относятся к указанному военному городку (л.д. 111-122).

Также, согласно выпискам из ЕГРП от 28.06.2017 на нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв. м, по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв. м. военного городка № б/н, расположенные по адресу: <...>, зарегистрировано право оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России (л.д. 21-25).

Доводы ИП ФИО6 о том, что указанные нежилые помещения, являются выставочными экземплярами, реализуемых им товаров-бытовок, какими-либо документами не подтверждены.

При составлении акта осмотра от 14.11.2017 представителями комиссии зафиксирован факт занятия ответчиком данных строений и он был предупрежден, о том, что незаконно производит демонтаж недвижимого имущества - зданий, поставленных на кадастровый учет и находящихся в федеральной собственности, что ответчик не отрицает.

Учитывая изложенное, истец обосновано просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, материальный ущерб в размере 49 158,09 руб., причиненный в результате сноса ответчиком нежилых зданий, по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв. м, по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв. м..

В соответствии с пунктом с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи, с чем государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРНИП 315910200166982 ИНН <***>, дата регистрации 16.02.2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Феодосия) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 920401001, дата регистрации 05.03.2015) сумму ущерба в размере 49 158,09 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (<...>, ОГРНИП 315910200166982 ИНН <***>, дата регистрации 16.02.2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Феодосия) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Потопальский



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (подробнее)

Ответчики:

ИП Калашников Александр Александрович (подробнее)

Иные лица:

ГУП РК "Крым БТИ" в г. Феодосия (подробнее)
МИЗО по РК (подробнее)
Министерство обороны РФ (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ