Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-203163/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203163/15-109-1010
г. Москва
02 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Росагролизинг» к ООО «Ставрополь-Агролизинг», СПК колхоз «ГИГАНТ»

о взыскании с СПК колхоз «ГИГАНТ» задолженности по лизинговым платежам в размере 7 644 034 руб., пени в размере 2 636 292 руб. 73 коп., о взыскании солидарно с ООО «Ставрополь-Агролизинг», СПК колхоз «ГИГАНТ» задолженности по лизинговым платежам в размере 4 566 899 руб., пени в размере 778 544 руб. 38 коп,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ставрополь-Агролизинг» и СПК Колхоз «Гигант» о взыскании:

- с СПК Колхоз "Гигант" по договору N 2006/С-3169-3 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 7 644 034 руб., пени в размере 2 636 292 руб. 73 коп.;

- солидарно с ООО "Ставрополь-Агролизинг" и СПК Колхоз "Гигант" по договору N 2006/С-3169-3 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 4 566 899 руб., пени в размере 778 544 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2017, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с СПК Колхоз "Гигант" в пользу АО "Росагролизинг" взысканы основной долг в размере 835 198 руб., неустойка в размере 107 036 руб. 92 коп., солидарно с ООО "Ставрополь-Агролизинг" и СПК Колхоз "Гигант" в пользу АО "Росагролизинг" взысканы основной долг в размере 778 544 руб. 38 коп., неустойка в размере 660 555 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

05.09.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление СПК колхоз «ГИГАНТ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 по настоящему делу.

В качестве нового обстоятельства поручителем указано на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу № А40-257078/2018 признан недействительным договор поручительства № 2006/23 от 14.11.2006 г., заключенный между ОАО «Росагролизинг» и СПК колхоз «ГИГАНТ», на основании которого лизингодателем предъявлено требование к заявителю в рамках настоящего иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 по делу № А40-203163/15-109-1010 в части взыскания с СПК колхоз «ГИГАНТ» в пользу ОАО «Росагролизинг» основного долга в сумме 835 198 руб., неустойки в сумме 107 036 руб. 92 коп. и госпошлины в сумме 10 754, 97 руб., а также в части солидарного взыскания с СПК колхоз «ГИГАНТ» в пользу ОАО «Росагролизинг» основного долга в сумме 778 544 руб. 38 коп., неустойки в сумме 660 555 руб. 65 коп. отменено по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.11.2006 г. между ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель) и ООО «Ставрополь-Агролизинг» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3169-3 (Далее – Договор лизинга).

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Ставрополь-Агролизинг» (Лизингополучатель) предоставлена сельскохозяйственная техника, что подтверждается актом приема-передачи от 26.12.2006г.

Срок лизинга – декабрь 2016г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору лизинга от 26.12.2006г. лизингополучатель обязался своевременно и в установленном размере уплачивать лизинговые платежи.

Истец указал, что ООО «Ставрополь-Агролизинг» не уплатило лизинговые платежи с 8 по 18 в сумме в 12 210 933 руб., а также согласно п. 8.3 договора лизинга пени в сумме 3 414 837 руб. 11 коп.

Обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга обеспечено договором поручительства №2006/23 от 14.11.2006, заключенного между ОАО «Росагролизинг» и СПК колхоз «ГИГАНТ» (поручитель).

В соответствии с условиями договора СПК колхоз «ГИГАНТ» обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору лизинга. Лимит по договору поручительства составляет 19 366 799 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с СПК колхоз «ГИГАНТ» задолженность по лизинговым платежам в размере 7 644 034 руб., пени в размере 2 636 292 руб. 73 коп., а также взыскать солидарно ООО «Ставрополь-Агролизинг», СПК колхоз «ГИГАНТ» задолженность по лизинговым платежам в размере 4 566 899 руб., пени в размере 778 544 руб. 38 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - закон о финансовой аренде (лизинге)) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьей 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу № А40-257078/2018 признан недействительным договор поручительства № 2006/23 от 14.11.2006 г., заключенный между ОАО «Росагролизинг» и СПК колхоз «ГИГАНТ», на основании которого лизингодателем предъявлено требование к заявителю в рамках настоящего иска.

В силу положений ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание недействительность (ничтожность) договора поручительства № 2006/23 от 14.11.2006 г., заключенного между ОАО «Росагролизинг» и СПК колхоз «ГИГАНТ», суд полагает, что исковые требования в части взыскания с СПК колхоз «ГИГАНТ» задолженности и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Росагролизинг» в отношении СПК колхоз «ГИГАНТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.В. Сулиева