Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А11-17757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«26» февраля 2020 года Дело № А11-17757/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение КВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Замковая, д. 70, г. Кисловодск, Ставропольский край, 357736)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Пушкина, д. 37, п. Золотково, Гусь-Хрустальный р-н, Владимирская обл., 601545)

о взыскании 1 390 140 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение КВМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстекло» (далее- ответчик) о задолженности по договору купли-продажи от 21.05.2019 № 05-2019/ЛС в размере 1 270 000 рублей 00 копеек, пеней в размере 120 140 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товара от 21.05.219 № 05-2019/ЛС, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить Покупателю товар в ассортименте и в количестве установленным договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В соответствии со счетом на оплату от 21.05.2019 № 24 Продавец направил в адрес Покупателя счет на оплату следующего товара:

- стекло листовое марки М-4, толщина 4 мм., размером 1300*750, в количестве 1 950 кв.м., на общую сумму 462 150 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 18 % на сумму 77 025 рублей 00 копеек.

На основании указанного счета, платежным поручением от 22.05.2019 № 148 Покупатель произвел платеж, в адрес Продавца на сумму 462 150 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 18 % на сумму 77 025 рублей 00 копеек.

Также, Продавец направил в адрес Покупателя счет на оплату от 21.05.2019 № 25 следующего товара:

- стекло листовое марки М-4, толщина 4 мм., размером 1300*740, в количестве 8 204,04 кв.м., на общую сумму 2 051 010 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% на сумму 341 835 рублей 00 копеек.

На основании указанного счета, платежным поручением от 22.05.2019 № 149 Покупатель произвел платеж в адрес Продавца на сумму 2 051 010 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% на сумму 341 835 рублей 00 копеек.

В соответствии со счет-фактурой от 24.06.2019 № 28 Продавец поставил в адрес Покупателя стекло листовое марки М-4, толщина 4 мм., размером 1300*750 в количестве 1 950 кв.м., на общую сумму 462 150 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% на сумму 77 025 рублей, а также согласно счет-фактуре от 25.07.2019 № 54 Продавец поставил в адрес Покупателя стекло листовое марки М-4, толщина 4 мм., размером 1300*740 в количестве 1 924,00 кв.м. на общую сумму 481 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% на сумму 80 166 рублей 67 копеек.

Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.09.2019, оформленного между сторонами, задолженность Продавца перед Покупателем по состоянию на 12.09.2019 составляет 1 570 010 рублей 00 копеек.

Так, истец письмом от 20.09.2019 № 7 направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 1 570 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% на сумму 261 668 рублей 33 копеек, в связи с неисполнением продавцом обязательств по поставке товара (доказательства направления в материалы дела не представлены).

Платежным поручением от 23.09.2019 № 482 ответчик осуществил частичную оплату задолженности в размере 300 000 рублей.

Однако оставшаяся сумма задолженности не была возвращена ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2019 № 12.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано ранее, в соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно положениям пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 21.05.2109 № 05-2019/ЛС на сумму неисполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец предъявил требование о взыскании неустойки по договору, начисленной за период с 13.09.219 по 13.12.2019 в сумме 120 140 рублей 92 копеек.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено. Таким образом, исходя из системного толкования норм права, с момента принятия судом решения об обоснованности требования о возврате денежных средств, уплаченных покупателем и не поставки оплаченного товара истцом, фактически прекращается обязанность продавца по поставке товара на спорную сумму.

При этом прекращение обязанности продавца по поставке товара по счету № 25 от 21.05.2019 на оставшуюся сумму с момента вынесения судом настоящего решения, не влияет на обязанность продавца уплатить соответствующую неустойку за нарушение обязательств по договору.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежей за полученную продукцию покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременной поставки ответчиком товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном пунктом 5.2 договора.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Расчет неустойки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.05.2019 № 05-2019/ЛС в размере 1 270 000 рублей 00 копеек, пеней в размере 120 140 рублей 92 копеек, начисленных за период с 13.09.2019 по 13.12.2019, подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 26 901 рублей 00 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение КВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 21.05.2019 № 05-2019/ЛС в размере 1 270 000 рублей 00 копеек, пени в размере 120 140 рублей 92 копеек, начисленные за период с 13.09.2019 по 13.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 901 рубля 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй