Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-159935/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159935/17-81-1521
13 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ИОГРН 1087746353155, адрес: 109202 <...>, дата регистрации: 13.03.2008г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМСТРИ» (ОГРН <***>, адрес: 119607 <...>, дата регистрации: 08.09.2000г.)

о взыскании задолженности в сумме 4 867 027,20 рублей

При участии:

От истца: Киева Г.А., паспорт, доверенность от 30.01.2017г.

От ответчика: ФИО1, паспорт, доверенность от 06.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМСТРИ» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № ДПС-№011-15/04-G от 05.05.2015 в размере 1 012 073,68рублей, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 101 207,36рублей, задолженности по оплате суммы аванса в размере 5% от стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в размере 3 412 496,51рублей, пени за просрочку уплаты аванса в размере 341 249,65рублей, а также судебных расходов на представителя 70 000 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, устно ходатайствовал о снижении заявленного размера судебных расходов на представителя.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке п. 4 ст.137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, по заключенному между ООО «ТехАльянс» (Подрядчик) и ООО «КОМСТРИ» (Генподрядчик) договору подряда № ДПС-№011-15/04-G от 05.05.2015 Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязанность по выполнению работ по благоустройству и озеленению территории для 1-ой очереди строительства Административно-делового и учебного центра, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Мосрентген, деревня Дудкино, а так же доставку на площадку необходимых материалов, перечень и стоимость которых определены в приложениях к Договору, в соответствии с рабочей документацией, выданной Генподрядчиком Подрядчику в производство работ.

Работы по Договору выполняются в соответствии с Рабочей документацией, выдаваемой согласно Акта передачи рабочей документации (Приложение № 5), проектом организации строительства (ПОС), Графиком производства работ (Приложение № 2), Техническим заданием (Приложение №1), СНиПами, ГОСТами, техническими регламентами и иными нормами действующего законодательства г. Москвы и Российской Федерации, а также условиями настоящего Договора (п. 2.3 Договора).

Общая стоимость выполняемых Подрядчиком по договору работ, а также стоимость необходимых для их производства материалов определяется договорными ценами, рассчитанными на основании выданной Генподрядчиком рабочей документации и Технического задания (Приложение №1) и составила, с учетом Дополнительного соглашения № 7 от 22.08.2016, сумму 68 249 930,22 рублей.

Пунктом 5.1 договора определено, что Генподрядчик направляет Подрядчику на его расчетный счет в течение 15 банковских дней с момента заключения Договора, на основании выставленного Подрядчиком счёта, авансовый платеж в счет выполнения работ в сумме 17 700 000 рублей.

Удержание аванса производится датой приемки фактически выполненныхработ по формам КС-2, КС-3 пропорционально стоимости объемов выполненных работза отчетный период начиная с первого отчетного месяца' в котором выдан аванс костатку стоимости объемов работ, подлежащих выполнению по настоящему договору сдаты перечисления аванса.

При этом неудержанный аванс/часть аванса по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 на момент подписания сторонами акта об исполнении Договора, или на момент досрочного расторжения Договора, подлежит возврату Генподрядчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента расторжения (исполнения) Договора (п.5.2 Договора).

Согласно условиям п. 5.6. Договора, стоимость выполненных работ оплачивается Генеральным подрядчиком Подрядчику, за минусом удержанного аванса, ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным, при условии, что Подрядчик письменно информирует Генерального Подрядчика о стоимости работ, выполнение которых планируется в отчетный период, не позднее 5 дней с начала отчетного периода.

Генеральный подрядчик ежемесячно, при оплате выполненных работ за отчетный период, удерживает сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Удержанная сумма подлежит оплате Подрядчику в течении 15 рабочих дней после подписания Генподрядчиком Акта об исполнении Договора, при условии выполнения и сдачи работ в предусмотренный Договором срок.

Дополнительным соглашением № 7 от 22.08.2016 к Договору. стороны договорились о выполнении дополнительных ремонтных работ при благоустройстве территории 1-й очереди строительства Административно-делового и учебного центра, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Мосрентген, деревня Дудкино. Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Соглашению, определяется в соответствии со Сметой (Приложение №1 к настоящему соглашению) и составляет 1 256 092 рубля 50 копеек

Для выполнения работ Генподрядчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 банковских дней с даты заключения настоящего соглашения и выставления Подрядчиком счета. Удержание аванса, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, производится датой приемки выполненных работ по настоящему Соглашению по форме КС — 2, КС -3, на сумму выполненных работ отчетного периода за вычетом 5% удержания, предусмотренного пунктом 5.6 Договора. В случае если стоимость принятых работ за отчетный период за вычетом 5% удержания, предусмотренного пунктом 5.6 Договора, меньше суммы аванса, то остаток неудержанного аванса переносится на следующий отчетный период до полного удержания аванса, на условиях настоящего пункта.

При этом неудержанный аванс/часть аванса по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 на момент подписания сторонами акта об исполнении Договора, или на момент досрочного расторжения Договора, подлежит возврату Генподрядчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента расторжения (исполнения) Договора,

Срок выполнения дополнительных работ, указанных в смете (Приложение № 1 к настоящему соглашению) составляет не более 20 (двадцать) календарных дней, с даты перечисления Генподрядчиком аванса, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, на расчетный счет Подрядчика.

За необоснованную задержку расчетов за выполненные и принятые по настоящему договору работы Генподрядчик, по письменному требованию Подрядчика, уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ (п.12.2 договора).

Согласно представленным в материалы дела актам КС-2 и справкам КС-3 подрядчиком работы по договору были выполнены в полном объеме и приняты Генподрядчиком без замечаний, в связи с чем сторонами 31.10.2016 был подписан Акт об исполнении договора.

В ходе проведения расчетов по договору сторонами 23.03.2017 было подписано Соглашение о проведения зачета на сумму 120 000 руб., в результате чего сумма задолженности Генподрядчика по договору по состоянию на 30.03.2017, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, составила 4 704 413 руб. 70 коп.

На основании указанного акта сверки истцом 07.07.2017 Генподрядчику была направлена претензия об оплате задолженности № 06/01 от 06.07.2017, которая ответчиком в полном объеме исполнена не была.

Истцом на основании п.12.2 договора Генподрядчику начислена неустойка на сумму основного долга за период с 22.11.2016 г. по 15.08.2017 г. в размере 101 207руб. 36 коп., а также неустойка на сумму удержанного аванса в размере 5% от стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 22.11.2016 г. по 15.08.2017 г. в размере 341 249 руб. 65 коп.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению подрядных работ в рамках спорного договора полностью исполнил, ответчик свое обязательство по своевременной оплате за выполненные работы не исполнил, что послужило основанием для начисления неустойки, на дату рассмотрения дела задолженность по договору (основной долг) в размере 1 012 073 руб. 63 коп. ответчиком не оплачена, удержанная на основании п. 5.6 договора сумма аванса в размере 3 412 496 руб. 51 коп. не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ и пунктов 5.6, 12.2 договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и аванса в указанном размере, а также суммы неустойки за неисполнение обязательств, начисленной на сумму основного долга и сумму невозвращенного аванса за период с 22.11.2016 г. по 15.08.2017 г., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию о взыскании судебных расходах судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Судом установлено, что истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО2.(исполнитель) договор об оказании юридических услуг от 01.07.2017, предусматривающий изучение спорного вопроса, консультирование заказчика (истца), составление искового заявления и оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях.

Вознаграждение исполнителя, согласно п. 3.1 договора, составило 70 000 руб. и было оплачено истцом в полном объеме 08.09.2017 платежным поручением № 28.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя установленных пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика сумму 35 000 руб., поскольку в рассматриваемом споре: 1) отсутствует необходимость в формировании особой правовой позиции и представлении большого объема доказательств по делу, 2) отсутствует необходимость подбора и исследования судебной практики, 3) отсутствует необходимость выполнения сложных юридически значимых действий со стороны истца, так как основания возникновения спора и доказательственная база по данной категории дел являются «шаблонными», что подтверждается проведением одного судебного заседания по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом позиции, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ № 1, составляет 35 000 руб. в остальной части суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМСТРИ» (ОГРН <***>, адрес: 119607 <...>, дата регистрации: 08.09.2000г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ИОГРН 1087746353155, адрес: 109202 <...>, дата регистрации: 13.03.2008г.) задолженность в размере 1 012 073,68рублей, пени в размере 101 207,36рублей, задолженности по оплате суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в размере 3 412 496,51рублей, пени в размере 341 249,65рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 335 рублей, а также 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева