Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А52-2455/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2455/2019
город Псков
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпромтехника» (место нахождения: 197374, Россия, <...>, лит.А, пом.2-Н, оф.202, ИНН: <***> ОГРН: <***>) о расторжении договора поставки и взыскании 208817 руб. 56 коп. основного долга и процентов, а так же процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпромтехника» (ответчик) о взыскании 204433 руб. 44 коп. - основной долг и 4384 руб. 12 коп. - проценты за период с 23.02.2019 по 03.06.2019, а так же проценты по день фактической оплаты долга (с учетом частичного отказа от исковых требований в части расторжения договора, принятым судом)

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенно производства.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика о принятии искового заявления к производству, ввиду не соблюдения правил почтовой связи работниками почтовой службы, суд определением от 25.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании долга и процентов в полном объеме, от требования о расторжении договора в порядке ст.49 АПК РФ отказался в связи с прекращением договора и неоплатой госпошлины в этой части.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не представил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика в связи с его надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) 20.11.2018 был заключен договор №4366, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать промышленное оборудование, а также запасные части и материалы к нему (товар), по номенклатуре, количеству, срокам поставки и ценам согласно спецификациям на каждую отдельно поставляемую партию товара.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставщик обязался передать покупателю товар – гидравлическая станция IPТ-ГС400-60/25-150-30КВт в количестве 1 шт. (2720,40, евро), на условии поставки – склад поставщика, срок поставки – ориентировочно 9 недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, с условием оплаты – 100% предоплата.

22.11.2018 истец платежным поручением №2385 перечислил на расчетный счет ответчика 204433 руб. 44 коп. согласно выставленную счету №1269 от 20.11.2018 (по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

Порядок приемки товара оговорен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно товарной накладной №173 от 22.02.2019 оборудование было поставлено истцу, однако в связи с несоответствием его технико-коммерческому предложению, поступившему от ответчика 20.11.2018 (л.д.18), не было принято истцом (накладная не подписана), о чем поставщик был уведомлен письмом №16 от 28.02.2019. Имущество находится на ответственном хранении у истца.

В ответе №28 от 01.03.2019 на данное письмо ответчик предложил условия выхода из сложившейся ситуации, которые не устроили покупателя, о чем ответчик был уведомлен в письме №26 от 25.03.2019. В данном письме истец потребовал возврата денежных средств и известил о расторжении договора.

Истец в адрес ответчика повторно направил требования о возврате денежных средств (№30 от 28.03.2019) и претензию №31 от 03.04.2019. (л.д. 28-33).

Не возврат денежных средств истцу послужил причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно .2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В данном случае ответчиком поставлен не согласованный с истцом товар с иными техническими характеристиками, что им не отрицается в переписке с истцом, доказательств поставки согласованного товара суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик документов, подтверждающих возврата долга или поставку надлежащего товара либо товара с устраненными недостатками, не представил.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 204433 руб. 44 коп.

Истец, как указано выше, в порядке ст.ст. 450.1, 475, 523 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от договора, в связи с чем договор прекратился. С момента реализации права требования на односторонний отказ от договора, возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

От требования о расторжении договора в судебном порядке истец отказался, отказ не противоречит материалам дела, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем в порядке ст.49 АПК РФ отказ от данного требования принимается судом. В части требования о расторжении договора производство по делу надлежит прекратить в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ и пунктом 4 ст. 487 ГК РФ начислил проценты в сумме 4384 руб. 12 коп. за период с 23.02.2019 по 03.06.2019.

Поскольку факт нарушения покупателем установленного договором срока поставки товара и не возврата денежных средств установлен судом, требование о взыскании процентов, с учетом отказа истца от договора (в письме №26 от 25.03.2019) заявлено истцом правомерно.

В данном случае на сумму удержанного аванса истцом правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ и п. 4 ст. 487 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным, в нарушении ст. 65 АПК РФ не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 4384 руб. 12 коп.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, в том числе, 7727 руб. 87 коп. - проценты за период с 23.02.2019 по 22.08.2019 согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", то есть на день вынесения решения, поскольку заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, которое на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с 23.08.2019, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, взыскания процентов по день фактической оплаты долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7176 руб. расходов по оплате госпошлины, а 67 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 150, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпромтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект» 212161 руб. 31 коп., из которых 204433 руб. 44 коп. - основной долг и 7727 руб. 87 коп. - проценты за период с 23.02.2019 по 22.08.2019, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами, начиная с 23.08.2019, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, кроме того 7176 руб. расходов по оплате госпошлины.

В части требования о расторжении договора производство по делу прекратить, приняв отказ истца от иска в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпромтехника» в доход федерального бюджета 67 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская