Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А27-24591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24591/2018
город Кемерово
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола", Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 538 672,11 рублей

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (далее - ООО ФК "Фармакоппола", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой" о взыскании 538 672,11 рублей, в том числе задолженность по контракту от 09.08.2017 № Ф.2017.326440, 37 635,24 рублей пени за период с 20.10.2017 по 25.10.2018.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по контракту от 09.08.2017 № Ф.2017.326440 , со ссылками на статьи 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации.

27.11.2018 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик сумму задолженности в размере 401 046, 52 рублей с учетом частичной оплаты и пени рассчитанную на 25.10.2018 в размере 37 635,24 рублей признает.

От ООО ФК "Фармакоппола" поступило заявление, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальной замене стороны по настоящему делу - Должника ГАУЗ КО ОКПЦ им. Л.А. Решетовой ИНН <***> на правопреемника Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева (сокращенное наименование - ГАУЗ КОКБ), ИНН <***> в связи с реорганизацией юридического лица, произошедшего путем соединения.

Суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном правоотношении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает при реорганизации юридических лиц, в частности, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ГАУЗ КО ОКПЦ им. Л.А. Решетовой ИНН <***> прекратило свою деятельность связи с реорганизацией юридического лица, произошедшего путем соединения с Государственным автономным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева (сокращенное наименование - ГАУЗ КОКБ), ИНН <***>.

В связи с чем, суд, в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену стороны (должника) по делу № А27-24591/2018 с ГАУЗ КО ОКПЦ им. Л.А. Решетовой, ИНН <***> на правопреемника Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева, ИНН <***>.

07.12.2018 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому по состоянию на 29.11.2018 года сумма основной задолженности оплачена Ответчиком частично 21.11.2018 года, что подтверждается №5470 от 21.11.2018 на сумму 42369,48 руб. по тн 8150/17; №5469 на сумму 24288,40 рублей по тн 7290/18; № 5471 на сумму 33342,12 рублей по тн 8588/17.

Таким образом, в настоящее время Ответчиком задолженность оплачена частично, сумма основного долга составляет 401 036, 87 рублей.

В связи с этим, Истец уменьшает размер исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ в части взыскания суммы задолженности до 401 036, 87 рублей в части взыскании пени до 43 250, 44 рублей.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГАУЗ КО ОКПЦ им. Л.А. Решетовой (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (поставщик) был заключен и исполнен в части поставки Товара Контракт от 09.08.2017№ ФЛО 17.326440(66) (аукцион №0339200032517000028), согласно которому Поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - товар) по адресу: <...> (аптека) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1)и Техническими характеристиками Товара (Приложение № 2) (пункт 1.1).

Цена настоящего контракта составляет 464 930 рублей (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.7 контракта Расчет за фактически поставленный товар производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления товарных накладных, счетов, счетов- фактур о поставке товара (п. 2.2.5 настоящего Контракта).

Свои обязательства по поставке Товара Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 7290/17 от 21.09.2017 на сумму 74 288, 40 рублей (частичная оплата в размере 50 000 от 15.02.2018 года ПП №503, долг 24 288,40 рублей); № 8150/17 от 01.11.2017 на сумму 42 369,48 рублей; № 8588/17 от 22.11.2017 на сумму 45 600, 00 рублей; № 8976/17 от 07.12.2017 на сумму 128 488,52 рублей; № 9248/17 от 21.12.2017 года на сумму 260 290,46 рублей.

Ответчик произвел оплату частичную оплату товарной накладной т/н № 7290/17 от 21.09.2017 в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 №503.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность исх. № 324/п от 03.04.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Факт поставки подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.5 Контракта В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере (1/300) одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней значения ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение обязательств, истцом начислены ответчику пени в соответствии с условиями договора в размере 43 250,44 рублей за период 20.10.2017 по 11.12.2018.

Расчет произведен исходя из требований пункта 6.5 контракта, срок просрочки рассчитывается со дня, следующего за последним днем, отведенным на оплату, расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в отзыве указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так истцом заявлено требований о взыскании почтовых расходов в размере 116,92 рублей, состоящие из 57,21 рублей расходы на отправку претензии, 59, 71 рублей расходы на отправку искового заявления.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Кодекса относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ почтовые расходы могут быть отнесены к судебным издержкам.

Данные расходы с учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 подлежат возмещению.

Таким образом, с должника подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 116,92 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 886 рублей относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1 887 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола", Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) 444 287,31 рублей (в том числе 401 036,87 рублей долга по контракту от 09.08.2017 № Ф.2017.326440, 43 250, 44 рублей пени), почтовые расходы в размере 116, 92 рублей, а также 11 886 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола", Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 887 рублей, уплаченную по платежному поручению № 495516 от 25.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В.Власов