Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А82-8967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8967/2020
г. Ярославль
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Рыбинский завод приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Коприно» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 818 290 рублей 86 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился;

установил:

акционерное общество «Рыбинский завод приборостроения» (далее – истец, АО «Рыбинский завод приборостроения», Завод) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Коприно» (далее – ответчик, Общество, ООО «База отдыха «Коприно», База) о взыскании 18 816 263 рублей 50 копеек долга по состоянию на 30.04.2020 по оплате электроэнергии, потребленной в рамках договора на компенсацию (возмещение) расходов за электроэнергию от 29.09.2011 (далее – договор), 26 001 956 рублей 36 копеек договорной неустойки за период с 28.05.2012 по 18.05.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 110, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, размер долга и неустойки не оспаривает.

Третье лицо представило отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами и третьим лицом не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.09.2011 между АО «Рыбинский завод приборостроения» (Завод) и ООО «База отдыха «Коприно» (также пользователь) заключен договор, предметом которого для Завода является оказание услуг по компенсации (возмещению) расходов за электроэнергию ООО «База отдыха «Коприно», расположенного по адресу: Россия, 152972, Ярославская область, Рыбинский район, Погорельский сельский округ, в районе <...>. Предметом договора для пользователя является компенсация (возмещение) Заводу расходов за электроэнергию ООО «База отдыха «Коприно», расположенного по адресу: Россия, 152972, Ярославская область, Рыбинский район, Погорельский сельский округ, в районе <...> (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 договора Завод обязуется предъявить пользователю размер компенсации за пользование электроэнергией. Пользователь обязуется своевременно и в полном объеме компенсировать (возмещать) Заводу расходы по электроэнергии в порядке и на условиях, установленных договором (подпункт 2.3.1 пункта 2.3 договора).

Договор вступает в силу с 30.09.2011 и действует до 31.12.2012. Если ни одна из сторон за 30 календарных, дней до окончания срока действия договора не внесено предложение о его расторжении, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец понес затраты, оплачивая в рамках договора за ответчика третьему лицу поставленную электроэнергию, что ответчиком не отрицается, объем потребленной энергии не оспаривается.

Со стороны Базы в установленный договором срок затраты истца оплачены не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по компенсации расходов за электроэнергию, истец, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого граждане и юридические лица свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами и по своему усмотрению определить условия договора.

Согласно статье 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как видно из условий договора, ответчик обязался возместить истцу затраты, понесенные последним в связи с оплатой третьему лицу потребленную электроэнергию.

В соответствии с разделом 3 договора количество электрической энергии, потребляемой ООО «База отдыха «Коприно» определяется по прибору учета. В случае неисправности или поломки электросчетчика расход электроэнергии будет рассчитан по показаниям расчетного прибора учета за аналогичный период прошлого года либо за ближайший расчетный период. Размер расходов по электроэнергии, возмещаемых пользователем, с 30.09.2011 определяется исходя из фактически потребленной пользователем электрической энергии, стоимость которой определяется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Оплата производится пользователем по фактическому количеству потребления электроэнергии, отражаемому в акте выполненных работ (компенсации расходов) (пункт 3.4 договора). Пользователь обязан производить оплату Заводу не позднее 5 рабочих дней с момента согласования акта выполненных работ (пункт 3.5 договора).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств оплаты понесенных истцом затрат в полном объеме ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 18 816263 рублей 50 копеек. Ответчик не оспаривает заявленный к возмещению объем потребленной энергии, наличие долга признает, что, в частности следует и подписанного Базой акта сверки с истцом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ООО «База отдыха «Коприно" 18 816 263 рублей 50 копеек долга по состоянию на 30.04.2020 по оплате понесенных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 26 001 956 рублей 36 копеек договорной неустойки за период с 28.05.2012 по 18.05.2020, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения пользователем обязательства по оплате, Завод вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки указанного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного пунктом 3.6 договора, и до дня фактической оплаты. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ползователь освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства по оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Завода.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнено. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет неустойки по методике, размеру, периоду не представлен, ответчиком нее оспорена, оснований для освобождения от уплаты неустойки либо для ее снижения не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.05.2012 по 18.05.2020 в размере 26 001 956 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Коприно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу акционерного общества «Рыбинский завод приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 816 263 (восемнадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 50 копеек долга за период с мая 2012 года по апрель 2020 года по договору на компенсацию (возмещение) расходов за электроэнергию от 29.09.2011, 26 001 956 (двадцать шесть миллионов одну тысячу девятьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек договорной неустойки за период с 28.05.2012 по 18.05.2020, а также 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина