СудАкт в соцсетях

Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-222241/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-222241/2022-52-1721
20 апреля 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ И КО» (117218, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 3, КОМ. 337А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ГЕНПОДРЯД» (117630, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ПОМЕЩ. XIV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 278 907,60 руб. по договору от 07.12.2017 № КВ-2, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 864,61 руб. за период с 06.05.2020 по 12.10.2022,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 07.06.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 06.02.2023).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ И КО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ГЕНПОДРЯД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 278 907,60 руб. по договору от 07.12.2017 № КВ-2, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 024,75 руб. за период с 06.05.2020 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ФЛЭТ и Ко» (подрядчик) и ООО «РСТ-Генподряд» (генподрядчик) был заключен договор подряда № КВ-2 от 07.12.2017, согласно которому истец обязуется выполнить по заданию заказчика работы, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить по цене 138 441 979,81 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании 5 278 907,60 руб. по Акту о приемке выполненных работ от 30.04.2020 № 10 и Справе о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2020 № 10 на сумму 5 556 744,84 руб. (за минусом 5% удержания = 5 278 907,60 руб.).

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата выполненных за отчетный период месяц работ производится генподрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня приемки генподрядчиком выполненных подрядчиком за отчетный месяц работ.

Оплата выполненных за отчетный месяц работ производится генподрядчиком за вычетом ранее выплаченного аванса в соответствии с п. 0 Договора пропорционально общей стоимости выполненных работ за отчетный месяц и гарантийного удержания.

Сумма долга в размере 5 278 907,60 руб. фактически ответчиком в отзыве не оспорена, заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 278 907,60 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 024,75 руб. за период с 06.05.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 626 024,75 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 626 024,75 руб. за период с 06.05.2020 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом рассмотрено и считает, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения ее размера не имеется.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ-ГЕНПОДРЯД» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ И КО» (ИНН: <***>) задолженность в размере 5 278 907,60 руб. по договору от 07.12.2017 № КВ-2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626 024,75 руб. за период с 06.05.2020 по 31.03.2020., госпошлину в размере 52 525 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ И КО» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 539 руб. по платежному поручению № 139661 от 26.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева