Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № А56-83189/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83189/2016
20 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Михайлов Э.В. по доверенности от 12.12.2016г.

от ответчика: представитель Ковлак О.Н. по доверенности от 09.01.2017г.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5167/2017) Отдела МВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017г. по делу № А56-83189/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое


по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к Отделу МВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга


о взыскании

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании 1 925 042 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения от 27.03.2015г. №23-052068 за период с 01.03.2016г. по 31.07.2016г., 222 418 руб. 73 коп. неустойки, неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с 15.11.2016г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя 1/130 действующей на дату исполнения судебного решения ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 33 737 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

В связи с погашением ответчиком основного долга до вынесения решения, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просил взыскать с ответчика 286 186 руб. 25 коп. неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Отдел МВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не имеет возможности самостоятельно погасить образовавшуюся задолженность за потребленные ресурсы, так как своевременно не дополучает из средств федерального бюджета, ввиду чего взыскание неустойки также необоснованно.

На основании изложенного податель жалобы просит обжалуемое решение отменить.

31.03.2017г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО «ПСК» в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

12.04.2017г. в канцелярию апелляционного суда средствами электронной связи поступило ходатайство АО «ПСК» об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем А.С. Федоровым на основании доверенности № 736-053 от 12.12.2016г., выданной генеральным директором АО «ПСК» с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

В настоящем судебном заседании 19.04.2017. представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № 46-П).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционным жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Петербургская сбытовая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017г. по делу № А56-83189/2016 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО «Петербургская сбытовая компания» из средств федерального бюджета 33 737 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова