Решение от 20 мая 2025 г. по делу № А11-8777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8777/2024
г. Владимир
21 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 29.04.2025.

Полный текст решения изготовлен – 21.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., после перерыва секретарем судебного заседания                  Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 в размере 91 462 руб. 62 коп. (с учетом уточнения от 11.12.2024),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" – ФИО1 (по доверенности от 09.11.2022 № 2501381, сроком действия до 31.10.2025);

от управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира – ФИО2 (по доверенности от 27.12.2024 № 36-01/6701, сроком действия до 31.12.2025),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 в размере 72 958 руб. 58 коп.

Истец в ходатайстве от 11.12.2024 уточнил заявленные требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 в размере 91 462 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" в судебном заседании поддержало заявленные требования.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира возражает в отношении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 10.03.2025 б/н.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования г. Владимир находятся жилые помещения, расположенные по адресу: г. Владимир, мкр. Лесной, ул. Лесная, д. 10а, кв. 1; кв. 8.

В отсутствие заключенного письменного договора на поставку тепловой энергии истец в период с 01.05.2022 по 30.04.2024, поставил в жилые помещения по адресу: г. Владимир, мкр. Лесной, ул. Лесная, д. 10а, кв. 1; кв. 8, тепловую энергию на общую сумму 91 462 руб. 62 коп., которая не была оплачена в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2024                            № К-702-9305524-П с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный судс настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997                       № 14).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает от обязанности оплатить полученный коммунальный ресурс. Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией, поэтому такие отношения определены судом как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления администрации города Владимира от 14.02.2014 № 455 "Об утверждении порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и признании утратившим силу постановления главы города Владимира от 04.09.2009 № 2667 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира определено главным распорядителем средств бюджета города по оплате расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Факт поставки тепловой энергии и объем поставленного ресурса в спорный период подтвержден материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве и цене поставляемой тепловой энергии, как и не представил доказательств того, что в спорной квартире проживают какие-либо лица (например, по договору найма (социального найма) и т.п.), на которых могла бы быть возложена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме  91 462 руб. 62 коп.  предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 918 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 108) задолженность в сумме 91 462 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 О.Ю. Рыжкова