Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А51-4864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5202/2022
01 декабря 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей: Лесненко С.Ю., Падина Э.Э.

при участии:

участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

на решение от 18.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022

по делу № А51-4864/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Агентство по тарифам Приморского края

об обязании принять к учету объем фактических потерь, провести перерасчет объемов фактических потерь, взыскании 17 745 493 руб. 25 коп.

по встречному иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

об обязании установить в балансе электрической энергии фактические объемы потерь электрической энергии, взыскании 1 583 519 руб.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ООО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях ООО «ТЭСК» за расчетные периоды: апрель 2017 года в размере равном минус 18 264 352,66 кВтч; май 2017 года в размере равном минус 19 638 615 кВтч; июнь 2017 года в размере равном минус 20 523 076 кВтч; провести перерасчет объёма фактических потерь; и взыскании 17 745 493 руб. 25 коп.


ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с встречным иском к ООО «ТЭСК» об обязании установить объем электрической энергии, которая поставлена по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства в апреле 2017 года в объеме 47 972 331,66 кВтч., в мае 2017 года в объеме 40 025 428 кВтч., в июне 2017 года в объеме 38 508 952 кВтч.; установить в балансе электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» за апрель 2017 – 3 247 091,34 кВтч, за май 2017 – 3 731 220 кВтч, за июнь 2017 – 1 239 054 кВтч и взыскании 1 583 519 руб.


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») и Агентство по тарифам Приморского края.


Решением от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказано.


В кассационной жалобе ООО «ТЭСК» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, направив дело в данной части на новое рассмотрение.


По мнению заявителя, верно определив обязанности каждого из участников настоящего спора в процессе формирования баланса электроэнергии, суды ошибочно не исследовали вопрос исполнения обязательств со стороны ПАО «ДЭК», которое являлось должником в обязательстве информационного обмена при формировании баланса электроэнергии и должно было предоставлять ООО «ТЭСК» сведения о показаниях приборов учета за каждый из расчетных месяцев искового периода. Правовая конструкция настоящего иска складывалась из установления факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств ПАО «ДЭК» в части представления документов, подтверждающих достоверность показаний приборов учета потребителей в срок, установленный договором, о чем истцу стало известно только в 2019 году и привело к корректировке объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Судам следовало при разрешении спора применить статьи 2, 6, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения пунктов 162 и 166 Основных положений № 442. У ПАО «ДЭК», которое согласно пункту 2.2 договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь от 27.05.2013 обязано было передать копии актов снятия показаний приборов учета ООО «ТЭСК», отсутствовало право на односторонний отказ от исполнения данной обязанности. Ответчик, как полагает кассатор, осознавал недостоверность переданных им сведений уже к моменту формирования платежных документов для потребителей, но не направил истцу данные документы. Обоснованность заявленных исковых требований с точки зрения правовых норм уже оценивалась судами всех инстанций при рассмотрении дела № А51-21024/2018, в котором аффилированной компанией заявлены аналогичные требования, и по делу № А51-15992/2018, в котором истцом выступало ООО «ТЭСК». По указанным делам признана обоснованной позиция истца, но при разрешении настоящего спора подход судами не поддержан и мотивы не приведены. Суды первой и апелляционной инстанций при оценке поведения истца исследовали те вопросы, которые были поставлены судом округа в постановлении по делу № А73-9866/2020, при этом не учли, что правоотношения сторон в рамках настоящего дела кардинально отличаются: ПАО «ДЭК» имело встречную обязанность перед ООО «ТЭСК» по предоставлению как сведений о показаниях приборов учета потребителей до 2 числа месяца, следующего за расчетным, в адрес истца, так и копий актов снятия показаний приборов учета до 5 числа месяца, следующего за расчетным. ПАО «ДЭК» располагало требуемой информацией, но в порядке информационного обмена предоставило ООО «ТЭСК» недостоверные сведения, что свидетельствует о недобросовестности поведения именно ПАО «ДЭК». Судами обеих инстанций неверно определены юридически значимые обстоятельства, которые необходимо было оценить с точки зрения принципа добросовестности, что привело к принятию неправильных судебных актов по делу.


ПАО «ДЭК» в отзыве указало на несостоятельность доводов ООО «ТЭСК», просило оставить судебные акты без изменения.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.


Судом удовлетворено ходатайство ПАО «ДЭК» о проведении судебного заседания при участии представителя общества ФИО1 с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Однако представитель сервисом не воспользовался, к судебному заседанию не подключился.


Поскольку заявителем судебные акты обжалуются только в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассатора (часть 1 статьи 286 АПК РФ).


Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «ТЭСК» является сетевой организацией, которая в силу положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) обязана оплачивать потери в своих сетях гарантирующему поставщику.


В целях исполнения указанной обязанности 27.05.2013 между ООО «ТЭСК» (сетевая организация) и ОАО «ДЭК» (в настоящий момент ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик)) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация приняла на себя обязательства по приобретению и оплате указанного объема электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.


Пунктом 2.2.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется в срок, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, передавать сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе, используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов учета.


Приложением № 2 к договору определено количество точек поставки, по которым ООО «ТЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии (приложение № 4 к настоящему дополнению).


В соответствии с приложениями 4, 5 к договору в обязанности сетевой организации (ООО «ТЭСК») включено определение объема принятой в свою сеть электрической энергии, объема электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (ПАО «ДЭК»), и в смежные сети, а также объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях (пункт 2.4.3 договора). Также сетевая организация обязана направлять гарантирующему поставщику подписанный и скрепленный печатью общества «Баланс электрической энергии» в электрических сетях сетевой организации. Баланс подтверждается ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, которые указаны в приложении № 2 к договору, интегральными актами учета перетоков, актами неучтенного потребления, составленными в отчетный период (пункт 2.4.4 договора).


Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен разделом 3 договора, в пункте 3.1 которого указано, что расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, осуществляется сетевой организацией (ООО «ТЭСК») на основании сведений и копий актов снятия показаний, представленных гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК») согласно пункту 2.2.2, полученных персоналом сетевой организации согласно пункту 2.5.2 и иных законных источников и подтвержденных подписями потребителей гарантирующего поставщика, ответственных лиц смежных сетевых организаций и иных, в соответствии с законодательством РФ и Приложением № 5 к договору.


В соответствии с пунктом 5.4 договора сетевая организация обязана в течение двух рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика «Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь», рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать и направить в адрес гарантирующего поставщика.


При наличии у сетевой организации обоснованных возражений к объему или стоимости электрической энергии (мощности), предъявленной в целях компенсации потерь электрической энергии, сетевая организация обязана указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема потерь и подписать акт.


Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему или стоимости.


Между ООО «ТЭСК» (исполнитель) и АО «ДРСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (электроснабжающей организации) с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик – оплачивать эти услуги. Приложением № 2 к договору определено количество точек поставки, по которым ООО «ТЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии.


Согласно пункту 3.5.2 указанного договора, исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного месяца определять в порядке, установленном в разделе 4 настоящего договора, объемы электроэнергии, полученной в точках поставки и переданной в точки отпуска и направлять заказчику соответствующие сведения. Объем электроэнергии, переданный в точки отпуска Потребителям определяется по уровням напряжения (ВН, СН1, СН2, НН). Обязанность по формирования объема электроэнергии, переданной в точки отпуска потребителям, договором возложена на исполнителя (ООО «ТЭСК»).


Расценив, что ПАО «ДЭК» в нарушение условий заключенного между сторонами договора от 27.05.2013 № 28/2013 не исполнило обязательства по передаче в адрес ООО «ТЭСК» документов в соответствии с пунктом 2.2.2 договора, ООО «ТЭСК» на основании пунктов 162, 166 Основных положений № 442 произвело расчет объема потерь в электрических сетях сетевой организации за период с апреля по июнь 2017 года (спорный период) расчетным методом.


Откорректировав балансы электрической энергии и ведомости за соответствующие периоды, ООО «ТЭСК» направило в адрес ПАО «ДЭК» претензию с требованиями: установить иной, скорректированный объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «ТЭСК» за расчетный период: апрель-июнь 2017 года, принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за апрель-июнь 2017 года, провести перерасчет объема фактических потерь за спорные месяцы 2017 года, а также возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 17 745 493 руб. 22 коп., являющиеся переплатой потерь за апрель-июнь 2017 года.


Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием обращения ООО «ТЭСК» в арбитражный суд с исковым заявлением.


Разрешая спор в части первоначального иска, суды обеих инстанций руководствовались положениями статей 1, 10, 307, 1102 ГК РФ, статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), положениями пунктов 128, 136, 139, 145, 161, 162, 165, 166, 185 - 196 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Поскольку основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией у гарантирующего поставщика, являются балансы электрической энергии, суды проанализировали процесс формирования балансов, учитывая информационный обмен сведениями сторон, включая согласованную в договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 27.05.2013 обязанность ПАО «ДЭК» передать ООО «ТЭСК» полученные от потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, а также копий актов снятия таких приборов учета. Установив соблюдение требуемого документооборота, суды пришли к выводу, что объем потерь в спорные месяцы в установленном порядке согласован и своевременно оплачен истцом. Поведение ООО «ТЭСК» признано недобросовестным, исключающим судебную защиту применительно к положениям статьи 10 ГК РФ.


Суд округа, поддерживая выводы судов, исходит из следующего.


Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах № 861.


Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.


Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).


Основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией у гарантирующего поставщика, являются баланс электрической энергии. Указанный документ ООО «ТЭСК», исполняя обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 27.05.2013 (пункт 2.4.4) и положения пунктов 190, 191, 192 Основных положений № 442, должно составить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и направить в распоряжение ПАО «ДЭК».


Баланс представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.


Процесс формирования баланса содержит в себе ряд отдельных технологических процессов, включая: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь.


Информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка отражен в пункте 162 Основных положений № 442.


На гарантирующего поставщика возложена обязанность передать сетевой организации сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей абзац третий пункта 162 Основных положений № 442). Аналогичные положения содержатся в пункте 2.2.2 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 27.05.2013.


Алгоритм действий стороны при подготовке и составлении баланса полностью регламентирован пунктами 185 - 196 Основных положений № 442. Указанные нормы распределяют обязанности по формированию баланса электроэнергии и расчета фактических потерь в зависимости от сроков формирования: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, данная обязанность законодательство возложена на сетевую организацию; после 10 числа, месяца за расчетным, - на гарантирующего поставщика, если сетевая организация данную обязанность не исполнила.


Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суды установили своевременное направление гарантирующим поставщиком сводных ведомостей снятия показаний приборов учета, на основании которых ООО «ТЭСК» сформированы балансы, а также то, что объемы фактических потерь за спорный период (апрель - июнь 2017 года) подтверждены бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности)), подписанными сторонами спора без возражений и замечаний.


Таким образом, предоставленных гарантирующим поставщиком сведений, а также сведений, полученных самой сетевой организацией самостоятельно, явилось достаточным для составления балансов.


Определяя объем полезного отпуска, подписывая без замечаний и возражений балансы и акты приема-передачи электрической энергии за апрель - июнь 2017 года, на основании которых сетевая организация произвела оплаты гарантирующему поставщику фактических потерь, стороны исходили из исполнения обязательств и их прекращения надлежащим исполнением (статьи 309, 408 ГК РФ).


Предъявляя настоящий иск, ООО «ТЭСК» сослалось на ненадлежащее исполнение обязательств ПАО «ДЭК» в части предоставления недостоверных сведений об объеме потребления по полезному отпуску юридических лиц (занижение потребления), что привело к образованию на стороне последнего неосновательного обогащения за счет истца, в виде переплаты объема фактических потерь.


Суд округа критически относится к утверждению истца по первоначальному, поскольку документально в рамках настоящего дела не подтверждено, что объем полезного отпуска был заведомо занижен ПАО «ДЭК». Более того, судами установлено отсутствие спора относительно потребления по точкам поставки.


Формирование баланса относится к зоне ответственности сетевой организации.


Являясь субъектом предпринимательской деятельности, сетевая организация действует в обороте на рисковых началах. К ее деятельности применим повышенный стандарт поведения в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) и стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ).


Учитывая характер правоотношений, в связи с возникновением разногласий по определению объема компенсации уже оплаченных потерь, при разрешении спора следует учитывать обстоятельства, указывающие на то, носили ли изменения объективный характер, либо вызваны действиями одной из сторон, совершаемые по своей воле.


Поскольку спор связан с определением объема поставки ресурса, на взаимоотношения сторон влияют показатели потребления, предоставленные конечными потребителями. Таким образом, недочеты при составлении балансов могли носить как объективный, так и субъективный характер. В рассматриваемом споре не имеется оснований считать, что в исковом периоде корректировка ООО «ТЭСК» балансов исходя из заявленных ею обстоятельств вызвана какими-либо объективными причинами. Все точки поставки по данной категории потребителей (юридические лица) сетевой организации на момент подготовки балансов были известны, как проходившие ранее процедуру технологического присоединения, а при наличии сомнений в достоверности предоставленных сведений об объеме полезного отпуска ООО «ТЭСК» не было лишено возможности истребовать дополнительную информацию у гарантирующего поставщика. Субъективные же просчеты являются рисками предпринимательской деятельности сетевой организации.


Согласно пункту 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).


Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзацы 4 и 5 пункта первого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).


Действующим законодательством не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась.


Эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (либо заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017).


Установив недобросовестность поведения ООО «ТЭСК», выразившуюся в принятии объема фактических потерь в спорные периоды по имевшимся документальным сведениям и их оплате с последующей (через продолжительное время) односторонней корректировкой при недоказанности указанного истцом объема полезного отпуска, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.


Недобросовестное поведение гарантирующего поставщика, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, при разрешении первоначального иска судом не установлено. Отсутствие в мотивировочной части судебных актов описания каждого приведенного стороной довода и имеющегося в деле доказательства не означает, что какое-либо из них не были предметом исследования и оценки.


Ссылка заявителя жалобы на иные дела со схожими обстоятельствами, по которым требования истца получили удовлетворение, не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.


Ссылаясь на ранее разрешенные споры, кассатор не учитывает, что в настоящем деле истец признан злоупотребившим своими правами. При этом злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, то есть при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.


ООО «ТЭСК», реализуя свое право на корректировку объема полезного отпуска, предоставленное положение пункта 166 Основных положений № 442, исходило не из данных по фактическому потреблению юридических лиц, а из права на внесение изменений в откорректированные балансы объема, определенного расчетным путем в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442. Предложенный расчет, исходя из предельных характеристик энергопринимающих устройств (значительно завышен по сравнению с фактическим потреблением), допустим и направлен исключительно на защиту интересов сетевой организации, не имеющей из-за нарушения гарантирующим поставщиком договора в части обмена информацией, достоверных сведений о фактическом потреблении.


Учитывая предъявление иска спустя значительный период времени, оспаривая все расчетные периоды по договору от 27.05.2013 № 28/2013 вплоть до 2018 года, не принимая во внимание нахождение истца в котловой модели «котел сверху», ООО «ТЭСК» действует недозволенным образом, осуществляя свои права в ущерб интересов ПАО «ДЭК» и без возможности дальнейших корректировок.


Вместе с тем, собственный интерес хозяйствующего субъекта не должен ограничивать применение принципа добросовестности (статья 10 ГК РФ) и влиять на достигнутые сторонами договоренности.


По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд округа считает, что суд, исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные ими в материалы дела доказательства, верно и в полной мере установил имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дал им надлежащую и мотивированную правовую оценку, на основании которой пришел к верным, соответствующим установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводам, основанным на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами обеих инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, судом округа не установлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу № А51-4864/2020 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.Н. Захаренко


Судьи С.Ю. Лесненко


Э.Э. Падин