Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № А56-12759/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12759/2018
25 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): Жирков А.Г. – доверенность от 01.02.2018

от ответчика (должника): Юрченко Д.П. – доверенность от 01.09.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Прометей"

к ООО "Производственная компания "Русь"


о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова 41/ЛИТ А, ОГРН: 1177847068574; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РУСЬ" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 8-Я В.О. 77/литер Б, ОГРН: 1027800507701;далее – ответчик) о взыскании 1 074 361 рубль 60 коп. задолженности, 5 350 рублей 95 коп. неустойки за период с 26.10.2017 по 20.01.2017 по договору поставки №1/2017 от 21.09.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать 1 074 361 рубль 60 коп. задолженности, 9 756 рублей 06 коп. неустойки за период с 26.10.2017 по 22.03.2018.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Решением суда от 23.03.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не был извещен об увеличении исковых требований.

Определением суда от 23.05.2018 усмотрел безусловные основания для отмены решения и перешел к рассмотрению дела № А56-12759/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 20.06.2018.

В судебном заседании 20.06.2018 представитель истца поддержал исковое заявление, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1/2017 от 21.09.2017 и Спецификации №1, №2, №3 к нему (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в срок указанный в спецификации.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 1 334 361 рубль 60 коп. со сроком оплаты в течении 30 календарных дней.

Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 074 361 рубль 60 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2017

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения в полном объеме задолженности за поставленный по договору товар, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ООО "Производственная компания "РУСЬ" 1 074 361 рубль 60 коп. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 756 рублей 06 коп. неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 договора за период с 26.10.2017 по 22.03.2018 составляет 9 756 рублей 06 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу № А56-12759/2018 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» 1 074 361 рубль 60 коп. задолженности, 9 756 рублей 06 коп. неустойки, 23 797 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева


Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева