Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А12-41409/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» июня 2020 г.

Дело № А12-41409/19

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилподряд» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.09.2019 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилподряд» (далее – ООО «Жилподряд», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее – ООО «МПЖХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №258 от 01.01.2017 за выполненные работы и услуги за июль, август 2019 г. в размере 678019.17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 23.12.2019, в размере 13905,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ на сумму долга за период с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение к рассмотрению.

Требования истца мотивированны тем, что у ответчика по заключенному договору имеется задолженность за выполненные истцом работы. В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнение сторон, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «МПЖХ» (Заказчик) и ООО «Жилподряд» (Исполнитель) заключен договор № 258 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между сторонами заключен договор №258 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.

В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик, действующий в интересах собственников и пользователей помещений на основании договоров управления многоквартирными домами поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг в отношении:

1.1.1.Работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно- технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) многоквартирных жилых домов согласно Приложению № 1 к договору;

1.1.2.Работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных жилых домов согласно Приложению № 1 к договору;

1.1.3.Работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирных жилых домах согласно Приложению № 1.

Адресный список многоквартирных жилых домов, в отношении которых Исполнитель оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества приведен в Приложении № 1 к настоящему договору.

Виды и стоимость работ и услуг, выполняемых Исполнителем в отношении общего имущества многоквартирных жилых домов, приведены в Приложении №2 к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 стороны установили, что срок действия договора пролонгируется на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Дополнительным соглашением от 01.06.2019 стороны согласовали, что Исполнитель по заданию Заказчик обязуется выполнить работы по замене участка лежака и стояка канализации в подвале №6 многоквартирного дома №6 по ул. Пионерской г. Волжского. Стоимость работ с учетом материалов составляет 12 000 руб. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением от 20.06.2019 стороны согласовали, что Исполнитель по заданию Заказчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу поручня подъезда №5 многоквартирного дома №4 по ул. Пионерской г. Волжского. Общая стоимость работ с учетом материалов составляет 2 000 руб.

16.08.2019 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора №258 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, по условиям которого, договор считать расторгнутым с 20.08.2019 г.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата осуществляется Заказчиком на основании акта выполненных работ и оказанных услуг и счета на оплату.

В силу п. 5.4 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчет с Исполнителем по настоящему договору производится Заказчиком согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) и счетов на оплату в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В рамках исполнения принятых обязательств истцом были оказаны услуги в июле, августе 2019 года.

В соответствии с актом от 31.07.2019 №23 выполнены работы и услуги, необходимые для надлежащего содержания внутридомовых инженерных систем (в т.ч. мусоропровода) за июль 2019 г., работы и услуги, необходимые для надлежащего содержания конструктивных элементов ОИ МКД за июль 2019 г., обеспечение аварийных ситуаций, прием заявок потребителей за июль 2019 на общую сумму 430493,29 руб.; по акту №24 от 31.07.2019 г. –замена участка лежака канализации по адресу: ул. Пионерская, д.6, подвал 6 на сумму 12 000 руб.; по акту от 20.08.2019 г. №25 выполнены работы и услуги, необходимые для надлежащего содержания внутридомовых инженерных систем (в т.ч. мусоропровода) за период с 01.08.2019 по 20.08.2019 г., работы и услуги, необходимые для надлежащего содержания конструктивных элементов ОИ МКД за период с 01.08.2019 по 20.08.2019 г., обеспечение аварийных ситуаций, прием заявок потребителей за период с 01.08.2019 по 20.08.2019 г., на общую сумму 250525,88 руб.

Работы были выполнены полностью и в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты выполненных работ подписаны сторонами, скреплены печатями.

С учетом частичной оплаты задолженность по оплате оказанных услуг составила 678019,17 руб.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, допустимых и достоверных доказательств о ненадлежащим исполнении договора истцом не представил.

Представленные в материалы дела ответчиком копии актов осмотра общего имущества не относятся к спорному периоду и произведенным истцом работам.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с нарушением срока оплаты работ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумму 13905,56 руб., из которых: по акту от 31.07.2019 №23 за период с 29.08.2019 по 23.12.2019 в размере 9194,15 руб., по акту от 31.07.2019 №24 за период с 29.08.2019 по 23.12.2019 в размере 260,14 руб., по акту от 20.08.2019 №25 за период с 18.09.2019 по 23.12.2019 в размере 4451,13 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для снижения не установлено.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2019 по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №7.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилподряд» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 678 019,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 905,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ч.1 ГК РФ на сумму долга за период с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 838,49 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Л.А. Кремс