Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А26-1028/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1028/2022
г. Петрозаводск
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» о взыскании 3 979 472 руб.89 коп., третьи лица открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; акционерное общество «ТНС энерго Карелия»; общество с ограниченной ответственностью «СТОК»,

при участии представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2022,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.04.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 3 979 472 руб.89 коп.

Определением суда от 17.02.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; акционерное общество «ТНС энерго Карелия»; общество с ограниченной ответственностью «СТОК».

Представители третьих лиц, ОАО «РЖД», ООО «Сток», АО «ТНС энерго Карелия» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просит взыскать с ответчика 3 979 472 руб. 89 коп.. в том числе: 3 888 909 руб. 39 коп. задолженности, 90 563 руб. 50 коп. неустойки, по состоянию на 08.02.2022, а также неустойку с начисляемую с 09.02.2022 по 31.03.2022 в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с ее последующим начислением с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и по день фактической уплаты долга, 42 897 руб. расходов по государственной пошлине.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В уточненной редакции требования представителем истца поддержаны, довод об истечении срока исковой давности полагает несостоятельным, поскольку о нарушении права, о надлежащем ответчике истец узнал по итогам рассмотрения дела №А26-9142/2020.

Представитель ответчика считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу истечения срока исковой давности, так как о нарушении своего права истцу было известно в 2017 году, что подтверждается письмом АО «ТНС энерго Карелия» от 16.08.2017. Убытки возникли по вине ОАО «РЖД», которое не исполнило требование, возложенное на него законодателем.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2021 по делу А26-9142/2020 были удовлетворены требования ОАО «Российские железные дороги» (далее РЖД) и с ПАО «Россети Северо-Запад» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с июля 2016 года по август 2017 года в общей сумме 190 876, 53 рублей.

Спор между РЖД и Россети был обусловлен следующей ситуацией.

Как следует из материалов дела А26-9142/2020 и установлено вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу № А26-11181/2017, между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Русэнергосбыт» (энергосбытовая организация) был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2009 N 01791, в рамках которого АО «ТНС энерго Карелия» осуществляло поставку электроэнергии ООО «Русэнергосбыт». В приложении № 2 к указанному договору стороны согласовали точки поставки, в которых определяется объем обязательств каждой из сторон. Из объемов, определяемых в согласованных сторонами точках поставки, вычитаются объемы потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с АО "ТНС энерго Карелия".

Согласно пункту 1.3 договора покупка электрической энергии осуществляется для ее поставки потребителям, обслуживаемым энергосбытовой организацией.

Одним из таких потребителей является ООО «Сток», с которым ООО «Русэнергосбыт» (продавец) 01.08.2011 заключило договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 6/6/1296.

ООО «Русэнергосбыт», уведомлением от 01.06.2016 № 261 (с учетом письма от 02.08.2016 № 2016/204) в одностороннем порядке отказалось от договора от 01.01.2009 № 01791 в части объемов электроэнергии, приобретаемых в интересах ООО «Сток», в связи с чем договор №01791 и договор №6/6/1296 в соответствующей части были автоматически изменены.

Между тем, как установлено апелляционным судом при рассмотрении дела №А26-11181/2017, энергопринимающий объект, принадлежащий ООО «Сток» и поименованный в договоре от 01.08.2001 № 6/6/1296, относится к категории потребителей, в отношении которых частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не ниже уровня аварийной брони.

ООО «Русэнергосбыт» не представило в материалы дела №А26-9142/2020 акт, подтверждающий соблюдение процедуры введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии (до уровня аварийной брони), в отношении энергопринимающего объекта ООО «Сток».

В спорный период потребление электроэнергии ООО «Сток» продолжалось и регулировалось условиями заключенного с ООО «Русэнергосбыт» договора от 01.08.2001 №6/6/1296.

Таким образом, судом апелляционной инстанции по делу №А26-11181/2017 установлено, что уведомления ООО «Русэнергосбыт» о расторжении договора с ООО «Сток» при несовершении действий по ограничению режима потребления электрической энергии недостаточно для прекращения договорных отношений по энергоснабжению, с учетом особого статуса потребителя ООО «Сток», договор купли-продажи электрической энергии от 01.08.2001 № 6/6/1296, заключенный между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Сток», действовал до заключения договора между ООО «Сток» и АО «ТНС энерго Карелия» (14.08.2017).

В период с июля 2016 года по 14.08.2017 по спорной точке поставки ООО «Сток» являлось потребителем ООО «Русэнергосбыт» в рамках заключенного между ними договора купли-продажи электрической энергии от 01.08.2001 № 6/6/1296. объемы потребления по указанной точке подлежали отражению актах, составленных в рамках договора №13-РЭС от 01.04.2013, заключенного между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Русэнергосбыт», и как следствие, включению в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО «РЖД».

В силу части 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства установлены решением суда по делу А26-9142/2020 участниками которого были ООО «Русэнергосбыт», ПАО «Россети Северо-Запад», ОАО «РЖД», АО «ТНС энерго Карелия» и ООО «Сток».

По результатам рассмотрения дела А26-9142/2020 Россети произвелокорректировку объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии подоговору от 01.04.2013 № 13-РЭС, заключенного между ответчиком и истцом, вчасти включения в объем полезного отпуска объемов потребления ООО «Сток» запериод с июля 2016 года по август 2017 года.

В соответствии с условиями договора от 01.04.2013 № 13-РЭС корректировочные акты об оказании услуг и счета-фактуры были направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом № МР2/3/131-07/10436 от 07.12.2021. Документы получены ответчиком 13.12.2021 (согласно почтового уведомления).

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 01.04.2013 при возникновении у заказчика претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в Акте об оказании услуги, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать Акт об оказании услуги в неоспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В нарушение указанного пункта, ответчик не подписал корректировочные акты, не направил их в адрес Россети с установленный срок.

Согласно п.5.6. договора в случае непредставления Заказчиком письменных возражений в течении 15 дней с момента получения им акта об оказании услуг, услуги считаются принятыми в полном объеме. Таким образом между сторонами нет спора об объеме и стоимости услуг.

В ответе от 25.01.2022 на письмо РЭС указал, что не имеет правовыхоснований для принятия к учету актов об оказании услуг в связи с отсутствиемдоговорных отношений с ООО «Сток» в период с июля 2016 года по август 2017года, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

По вопросу наличия договорных отношений между ответчиком и ООО «Сток» уже высказался суд в судебных актах по делам № А26-9142/2020 и № А26-11181/2017. Данные судебные акты вступили в силу и ответчиком не обжалованы.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2022 № МР2/3/131-05/2 с требованием оплатить задолженность в сумме 3 888 909,39 рублей.

Ответа на претензию не поступило, оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден представленным в материалы дела доказательствами. Возражений по объему и качеству оказанных услуг ООО «Русэнергосбыт» не представило.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные запериод с июля 2016 года по август 2017 года услуги по передаче электроэнергии составила 3 888 909 руб. 39 коп. Ответчиком расчет мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты долга, доводы истца документально не опроверг, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2022 года подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридца гой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

С учетом п. 5.3. и 5.4. договора, срок оплаты принятых без разногласий услуг составляет 5 дней с момента получения платежных документов.

Документы получены ответчиком 13.12.2021, следовательно, срок оплаты услуг истек 20.12.2021.

Начиная с 21.12.2021 начался период просрочки оплаты. По состоянию на 20.12.2021 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 8,5 % годовых.

Просрочка с 21.12.2021 по 8.02.2022 (дата подготовки иска) составила 50 дней. Размер неустойки составляет: 3 888 909,39 *8,5*2/365 *50 = 90563,50 руб. расчет проверен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Россети узнало о нарушении своего права на получение платы за услуги по передаче электрической энергии в объеме потребления ООО «Сток» за период с июля 2016 года по август 2017 года, только когда судом было установлено (решение по делу А26-9142/2020 от 21.09.2021), что причиной возникших с ОАО «РЖД» разногласий, явилось поведение (бездействие) ответчика, не подтверждавшего объемы в ведомостях. Доказательств обратного суду не представлено. Суд приходит к выводу, что срок для предъявления требований истцом не пропущен.

Требования суд удовлетворение полностью, с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

При изготовлении мотивированного решения судом установлено наличие опечатки в резолютивной части решения, а именно в указании номера платежного поручения об оплате государственной пошлины, вместо «№3064», указано «33064». В порядке статьи 179 АПК РФ опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 979 472 руб. 89 коп.. в том числе: 3 888 909 руб. 39 коп. задолженности, 90 563 руб. 50 коп. неустойки, по состоянию на 08.02.2022, а также неустойку с начисляемую с 09.02.2022 по 31.03.2022 в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с ее последующим начислением с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и по день фактической уплаты долга, 42 897 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета 94 252 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3064 от 07.04.2014.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.