Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А54-3399/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3399/2022
г. Рязань
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прио-Внешторгбанка (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, 390023, <...>)

к Министерству финансов Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>),

муниципальному образованию - город Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани (390000, <...>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" (ОГРН <***>; 390026, <...>, литера А, помещение Н10), Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390023, <...>), Министерства финансов Российской Федерации (109097, <...>, ОГРН: <***>), Управления федерального казначейства по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>), Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, 390013, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (Министерства финансов Рязанской области): ФИО2, представитель по доверенности № 09-24/18 от 30.12.2022;

от ответчика (Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани): ФИО3, представитель по доверенности № 03/1-08-68-исх от 18.01.2023;

от третьего лица (Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области): ФИО4 представитель по доверенности № 2.6-21/15972 от 15.11.2023;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

публичное акционерное общество Прио-Внешторгбанк обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 000 руб.

Определением суда от 06.05.2022 исковое заявление публичного акционерного общества "Прио-Внешторгбанк" принято, возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" (ОГРН <***>; 390026, <...>, литера А, помещение Н10), Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390023, <...>).

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации (109097, <...>, ОГРН: <***>).

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление федерального казначейства по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>), Министерство финансов Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>).

08.11.2023 от истца в электронном виде поступило ходатайство на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика (Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области) на надлежащих - Министерство финансов Рязанской области и муниципальное образование - город Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани.

Определением суда от 09.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, 390013, <...>) на надлежащих - Министерство финансов Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>) и муниципальное образование - город Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани (390000, <...>, ОГРН: <***>); Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко", Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Рязанской области), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Министерства финансов Рязанской области и Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани в отношении удовлетворения исковых требований возражали, считая себя ненадлежащими ответчиками по делу.

В судебном заседании от третьего лица (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области) в электронном виде поступило ходатайство о замене третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области на правопреемника Управление ФНС по Рязанской области в результате реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Рязанской области.

Рассмотрев ходатайство третьего лица, суд считает возможным его удовлетворить, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ФНС России от 10.11.2023 №ЕД-7-12/1068 Межрайонная инспекция ФНС №2 по Рязанской области прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Управлению ФНС по Рязанской области, о чем в ЕГРЮЛ 16.11.2023 внесена запись за № 2236200626143.

В силу вышеизложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения деятельности Межрайонной инспекции ФНС №2 по Рязанской области путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС по Рязанской области, суд считает необходимым произвести замену третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС №2 по Рязанской области его правопреемником - Управлением ФНС по Рязанской области

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения ответчиков и третьего лица, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество Прио-Внешторгбанк (Банк) и общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" (Клиент) заключили договор банковского счета от 14.01.2011 №01725, в рамках которого Клиенту был открыт счет N 40702810800000001725.

05.04.2021 в публичное акционерное общество Прио-Внешторгбанк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области от 24.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства на счете ООО "Проектный институт "Ника и Ко" в сумме 4 735 471,79 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области по сводному исполнительному производству № 21436/20/62030-СД.

В указанное сводное исполнительное производство № 21436/20/62030-СД, включены:

- ИП 21436/20/62030-ИП, возбужденное 02.10.2020 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 3679 от 01.10.2020;

- ИП 24084/20/62030-ИП, возбужденное 13.11.2020 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 4576 от 11.11.2020;

- ИП 4328/21/62030-ИП, возбужденное 17.02.2021 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 325 от 15.02.2021;

- ИП 8819/21/62030-ИП, возбужденное 26.04.2021 г. на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2073 от 23.04.2021;

- ИП 11945/21/62030-ИП, возбужденное 10.06.2021 г. на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2285 от 09.06.2021.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" возбуждено производство по делу № А54-3537/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" введена процедура банкротства – наблюдение.

13.07.2021 истцом произведено списание денежных средств в сумме 129 000 руб. на счет Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, что подтверждается платежным ордером от 13.07.2021 № 6598.

19.07.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сводному исполнительному производству № 21436/20/62030-СД, согласно которому денежные средства в размере 129 000 рублей, зачисленные на депозитный счет 13.07.2021, перечислены в счет погашения долга взыскателю УФК по Рязанской области (Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области) по исполнительному производству № 11945/21/62030-ИП.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" перед Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области по постановлению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2285 от 09.06.2021 была частично погашена на сумму 129 000 рублей.

19.07.2021 Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" требований в сумме 7 177 747 руб. 70 коп., в том числе по постановлению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника № 2285 от 09.06.2021 в сумме налогов в размере 203 079,00 рублей и в сумме пеней в размере 335,08 руб., без учета полученного от исполнительного органа платежа в сумме 129 000 рублей.

02.11.2021 определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3537/2021 требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в том числе по постановлению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника № 2285 от 09.06.2021, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко".

На основании письма конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" ФИО5 о нарушении очередности при списании денежных средств в размере 129 000 руб., поступившего в публичное акционерное общество Прио-Внешторгбанк 07.02.2022, истец добровольно восстановил на счете должника денежные средства, в подтверждение чего представил банковский ордер от 22.02.2022 № 101.

Посчитав, что восстановление на счете должника необоснованно списанных денежных средств и, как результат, неосновательное обогащение Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области произошли за счет собственных средств Банка, истец направил в адрес налогового органа претензию с требованием о возмещении суммы неосновательного обогащения в размере 129 000 руб.

В ответе на претензию от 04.04.2022 № 2.5-1-34/05620 налоговый орган пояснил истцу, что вина инспекции отсутствует, также как и прямая причинно-следственная связь.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора, на основании ходатайства истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, 390013, <...>) на надлежащих - Министерство финансов Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>) и муниципальное образование - город Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани (390000, <...>, ОГРН: <***>).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В пункте 2.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" даны следующие разъяснения. В случае возмещения кредитной организацией должнику убытков в размере неправомерно перечисленной ею суммы (в том числе по обязательным платежам) она в связи с тем, что по существу должник получил от нее такое же удовлетворение, которое ему причиталось от оспаривания сделки с предпочтением, вправе потребовать возмещения этой суммы от должника по правилам статьи 61.6 Закона N 127-ФЗ (с учетом специального порядка исчисления срока на заявление требования в реестр).

Кроме того, поскольку никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), кредитная организация вправе, помимо обращения к должнику, также потребовать возмещения ей соответствующей суммы от кредитора (в том числе по обязательным платежам), которому она перечислила деньги со счета должника, если он на момент получения денежных средств знал или должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства. После уплаты соответствующей суммы кредитором в пользу кредитной организации у него по аналогии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона N 127-ФЗ восстанавливается ранее погашенное требование к должнику, которое он вправе заявить в реестр требований кредиторов. Если ранее в реестр было включено соответствующее требование кредитной организации, то оно исключается судом из реестра.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" возбуждено производство по делу № А54-3537/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" введена процедура банкротства – наблюдение.

21.06.2021 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве были опубликованы сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" процедуры наблюдения (сообщение №6862910 от 21.06.2021).

26.06.2021 сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения также опубликовано в газете "Комерсантъ".

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Судом установлено, что списание истцом со счета общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Ника и Ко" денежных средств в размере 129 000 руб. 39 коп. (платежный ордер № 6598 от 13.07.2021) в счет погашения задолженности перед Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области произведено с нарушением установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" очередности; возмещение банком обществу данных убытков подтверждается банковским ордером от 22.02.2022 № 101 и сторонами не оспаривается.

20.07.2021 Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области перечислил Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области денежные средства в сумме 129000 руб. на основании платежного поручения от 20.07.2021 № 919 с назначением платежа: "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "НИКА И КО"; ИД 2285 от 09.06.2021; ИП 11945/21/6230-ИП; ,РОССИЯ,Рязань г, Татарская ул,91,А,Н10".

В платежном поручении от 20.07.2021 № 919 на сумму 129 000 руб. в графе "получатель" указан код бюджетной классификации доходов бюджета (КБК) 18210501021011000110 - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу (в том числе по отмененному)), где первые три разряда - код главного администратора доходов бюджета - Федеральной налоговой службы (182).

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обладает бюджетными полномочиями администратора доходов бюджета и, согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по нем, а также взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Вместе с тем, лицевой счет администратора доходов бюджета № 04591313050 открыт Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета № 04591313050 за 21.07.2021 (форма по КФД 0531761) отражено поступление денежных средств на сумму 129 000 руб. (строка 2624).

Согласно ведомости распределения поступлений за 21.07.2021 (форма по КФД 0531458) по КБК 18210501021011000110:

- зачислено в общей сумме 10722076,08 руб., из них по поступлению распределено в бюджет субъекта Российской Федерации 98%, или 10507634,56 руб., в местные бюджеты - 2%, или 214441,52 руб.;

- списано в общей сумме 15796700,95 руб., из них распределено из бюджета субъекта Российской Федерации 98%, или 15480466,93 руб., из местных бюджетов - 2%, или 315934,02 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленные платежным поручением от 20.07.2021 № 919 денежные средства в сумме 129 000 руб. были распределены в бюджет Рязанской области и бюджет города Рязани в размере 98% и 2% соответственно, следовательно, неосновательное обогащение возникло на стороне Рязанской области и муниципального образования - город Рязань.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств, в том числе, несет соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пункту 37 Положения "О Министерстве финансов Рязанской области", утвержденного Постановление Правительства Рязанской области от 11 июня 2008 г. N 95 "Об утверждении Положения о министерстве финансов Рязанской области" на Министерстве финансов Рязанской области возложены функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета.

В силу подпунктов 1.1., 1.2, 1.5. Положения о Финансово-казначейском управлении администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанского городского Совета от 11.02.2008 N 87-III, Финансово-казначейское управление администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани, финансовым органом администрации города Рязани (финансовым органом муниципального образования - город Рязань), главным распорядителем средств бюджета города Рязани в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются Рязанская область в лице Министерства финансов Рязанской области и муниципальное образование - город Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2022 по делу №А28-15403/2020.

При этом истцом доказаны факты перечисления налоговому органу денежных средств в размере 129 000 руб. и возврата ее в конкурсную массу; Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области не представлено доказательств того, что данная денежная сумма должна была быть получена от банка по каким-либо правовым основаниям, равно как и возврата указанной суммы по требованию истца, в связи с чем, данная сумма подлежит возврату истцу на основании статьи 1102 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет казны Рязанской области в сумме 126 420 руб. (98%) и города Рязани в сумме 2580 руб. (2%).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>) за счет казны Рязанской области в пользу Прио-Внешторгбанка (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, 390023, <...>) неосновательное обогащение в сумме 126420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4772 руб. 60 коп.

2. Взыскать с муниципального образования - город Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>) за счет казны города Рязани неосновательное обогащение в сумме 2580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 руб. 40 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова