Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № А19-21115/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-21115/2016
27 октября 2017 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года по делу № А19-21115/2016 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665075, <...>) о взыскании задолженности,

(суд первой инстанции: Курц Н.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью" УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» о взыскании 2 204 294 рубля 78 копеек, из которых: 1 955 370 рублей 93 копейки – задолженность за потребленную в августе 2016 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9458 от 01.04.2014 тепловую энергию, 248 923 рубля 85 копеек – пени в связи с просрочкой исполнения обязательства, а также пени за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иркут» в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации взыскано 2 190 370 рублей 93 копейки, из них: 1 955 370 рублей 93 копейки – основной долг, 235 000 рублей – пени; пени, начисленные на сумму основного долга 1 955 370 рублей 93 копейки, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 30.05.2017 по день фактической оплаты основного долга согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на некачественную поставку ресурса по адресу Воровского д.11/1.

ПАО «Иркутскэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «УК «Иркут» (исполнителем) 01.04.2014 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9458 (далее - Договор), согласно которому ЕТО приняло на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункты 1.1 договора).

Учет количества отпущенных коммунальных ресурсов осуществляется в порядке, установленном разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с требованиями действующего законодательством Российской Федерации на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах истца, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в августе 2016 года произведен отпуск тепловой энергии скорректированной в октябре 2016 года на сумму 1 955 370 рублей 93 копейки, что подтверждается товарными накладными №№ 17156 от 31.08.2016, 20515/11К от 31.10.2016, а также справками о теплопотреблении за спорный период.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счет-фактура № 38111-9458 от 31.08.2016 с учетом корректировочной счет-фактуры № 49402-9458 от 31.10.2016 на аналогичную сумму.

Указанные суммы потребителем в полном объеме не оплачены, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 955 370 рублей 93 копейки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных теплоресурсов, истец начислил ответчику пени.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая, что факт поставки ресурса ответчику в спорный период времени, объем и стоимость указанного ресурса документально подтверждены, признание ответчиком иска в полном объеме в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ, судом правомерно удовлетворены заявленные требования.

Ссылка апеллянта на поставку некачественного ресурса в один из управляемых им домов по адресу: ул. Воровского д.11/1, судом не может быть принята во внимание, поскольку на данное обстоятельство ответчик не ссылался в суде первой инстанции. (ч.7 ст.268 АПК РФ). Кроме того, данное утверждение бездоказательно.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 7 августа 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года по делу № А19-21115/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665075, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.В. Барковская

О.В. Монакова