Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А45-14554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-14554/2018

 «16» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля  2018 года

В полном объеме решение изготовлено  16 июля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,  при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Регион»

к ответчику:     обществу  с ограниченной ответственностью  «Гарантия»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Виват»

о взыскании задолженности в сумме 15 630 412 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2017,

от ответчика:   не явился (извещен ),

от третьего лица: не явился (извещен),


Истец-  общество с ограниченной ответственностью   «Регион»  ( далее- ООО «Регион») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Гарантия» ( далее- ООО  «Гарантия», ответчик)     о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 15 630 412 рублей.

         Ответчик-   ООО «Гарантия», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

 Определением суда от 13.06.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Виват» (далее – ООО «Виват»).

        Третье лицо -   ООО «Виват», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленных ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела,  заслушав мнение представителя истца, суд

                                                 у с т а н о в и л :

  Из материалов дела усматривается, что ООО «Виват» (Поставщик) осуществляло поставку ООО «Гарантия» (Покупатель) товарно-материальные ценности согласно товарным накладным: №1 от 31.01.2012, № 2 от 28.02.2012, № 3 от 31.03.2012, всего на общую  сумму 15 630 412 рублей.

Оплаты за  товар со стороны Покупателя в адрес Поставщика  не поступало.

31.03.2017  между ООО «Виват» (Цедент) и ООО «Регион» (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования задолженности к ООО «Гарантия», вытекающая из акта сверки взаиморасчетов, задолженность по которому составляет 15 630 412 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и уведомил о переуступке должника.

В адрес ООО «Гарантия» была направлена со стороны ООО «Регион»   претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 15 630 412 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлине  подлежат взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета  в сумме 101 152 рублей.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


 Иск удовлетворить.

         Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Гарантия» ( ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Регион» (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 15 630 412 рублей.

          Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Гарантия» ( ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  101 152 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья                                                                   Чернова О.В.