Дополнительное решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-155669/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-155669/23-69-1266
г. Москва
26 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2024 года

Дополнительное о решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДМОСКОВНОЕ ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>);

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕС+» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2003, ИНН: <***>);

3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО2 УЛ., Д. 5, К. 4, ЭТАЖ 2, КОМ. № 26, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>);

4) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» (214025, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, НОРМАНДИЯ-НЕМАН УЛИЦА, ДОМ 35, ЭТ, ПОМ 4,№414А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2010, ИНН: <***>);

5) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРЗАПАД-М» (121596, <...>, ЭТ 2 КОМ №11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>);

6) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: <***>);

7) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИПОГРАФИЯ ЮВИ-ПРИНТ» (121596, <...>, ЭТ 1 КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (123376, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №2352/КЛ от 27.08.2019г.; кредитному договору №2589/КЛ от 12.08.2021г.; по договору перевода долга №2320/2355 от 10.09.2019г. в сумме 120 932 860,9 руб. из них:

- задолженность ООО «ПДС» по договору перевода долга №2320/2355 от 10.09.2019г. составляет сумму в размере 44 196 970,47 руб., из них: 34 464 577,36 руб. – просроченный основной долг; 112 775,66 руб. – неустойка на просроченные проценты; 9 619 617,45 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

- задолженность ООО «ПДС» по кредитному договору №2589/КЛ от 12.08.2021г. составляет сумму в размере 53 270 027,13 руб., из них: 43 818 038,35 руб. – просроченный основной долг; 360 148,27 руб. – просроченные проценты; 100 138,95 руб. – пени за просроченные проценты; 8 991 701,56 руб. – пени за просроченный основной долг.

- задолженность ООО «ПДС» по Кредитному договору №2352/КЛ от 28.08.2019г. составляет сумму в размере 23 465 862,43 руб., из них: 19 311 542,98 руб. – просроченный основной долг; 158 725,03 руб. – просроченные проценты; 32 759,99 руб. – неустойка за просроченные проценты; 3 962 834,43 руб. – неустойка на просроченный основной долг

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подмосковное дорожное строительство», Обществу с ограниченной ответственностью «Лес+», Обществу с ограниченной ответственностью «Механизация строительства», Обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой-регион», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорзапад-М», Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Обществу с ограниченной ответственностью «Типография Юви-Принт» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №2352/КЛ от 27.08.2019г.; кредитному договору №2589/КЛ от 12.08.2021г.; по договору перевода долга №2320/2355 от 10.09.2019г. в сумме 120 932 860,9 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда горда Москвы от 04.04.2024 года требования об обращении взыскания на недвижимое имущество были выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда горда Москвы от 04.04.2024 года произведено процессуальное правопреемство на стороне истца на ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Решением суда от 19 июля 2024г., суд взыскал солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДМОСКОВНОЕ ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕС+» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2003, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО2 УЛ., Д. 5, К. 4, ЭТАЖ 2, КОМ. № 26, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» (214025, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, НОРМАНДИЯ-НЕМАН УЛИЦА, ДОМ 35, ЭТ, ПОМ 4,№414А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2010, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРЗАПАД-М» (121596, <...>, ЭТ 2 КОМ №11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИПОГРАФИЯ ЮВИ-ПРИНТ» (121596, <...>, ЭТ 1 КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность ООО «ПДС» по Кредитному договору №2589/КЛ от 12.08.2021г. в размере 23 465 862,43 руб., из них: 19 311 542,98 руб. – просроченный основной долг; 158 725,03 руб. – просроченные проценты; 32 759,99 руб. – пени за просроченные проценты; 3 962 834,43 руб. – пени за просроченный основной долг; задолженность ООО «ПДС» по договору перевода долга №2320/2355 от 10.09.2019г. в размере 44 196 970,47 руб., из них: 34 464 577,36 руб. – просроченный основной долг; 112 775,66 руб. – пени за просроченные проценты; 9 619 617,45 руб. – пени за просроченный основной долг, задолженность ООО «ПДС» по кредитному договору №2352/КЛ от 27.08.2019г. в размере 53 270 027,13 руб., из них: 43 818 038,35 руб. – просроченный основной долг; 360 148,27 руб. – просроченные проценты; 100 138,95 руб. – пени за просроченные проценты; 8 991 701,56 руб. – пени за просроченный основной долг и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос по требованиям истца об обращении взыскания и распределения судебных расходов с указанных требований.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

Суд, рассмотрев требования истца, считает их подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Банк БКФ» (Кредитор, Банк) и ООО «ПДС» ИНН <***> (Заемщик) заключили кредитный договор №2589/КЛ от 12.08.2021г. (Кредитный договор 1).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб. на срок до 20.01.2022г. На основании п. 2.6. Кредитного договора 1, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых.

Задолженность ООО «ПДС» по Кредитному договору №2589/КЛ от 12.08.2021г. по состоянию на 07.07.2023г. составляет сумму в размере 23 465 862,43 руб., из них:

19 311 542,98 руб. - просроченный основной долг;

158 725,03 руб. - просроченные проценты;

32 759,99 руб. - пени за просроченные проценты;

3 962 834,43 руб. - пени на просроченный основной долг.

ООО «Банк БКФ» (Кредитор, Банк) и ООО «Армстрой-Регион» ИНН <***> (Заемщик) заключили кредитный договор №2320/КЛ от 10.06.2019г. (Кредитный договор2).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 150 000 000 руб. на срок до 10.06.2020г. На основании п. 2.6. Кредитного договора 2, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16% процентов годовых.

ООО «Армстрой-Регион» ИНН <***> (Первоначальный должник), ООО «Подмосковное дорожное строительство» ИНН <***> (Новый должник) и ООО «Банк БКФ» (Кредитор) заключили Договор перевода долга №2320/2355 от 10.09.2019г. (Договор перевода долга).

В соответствии с п. 1.1. Договора перевода долга новый должник ООО «Подмосковное дорожное строительство» принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций Первоначального должника ООО «Армстрой-Регион».

Согласно п. 1.3. Договора перевода долга сумма переводимого долга составляет 41 476 626,52 руб., срок исполнения обязательства 10.06.2020г., процентная ставка 16% годовых. Неиспользованный лимит по кредитной линии для Нового должника действует в соответствии с условиями Основного договора.

Задолженность ООО «ПДС» по Договору перевода долга №2320/2355 по состоянию на 07.07.2023г. составляет сумму в размере 44 196 970,47 руб., из них:

34 464 577,36 руб. - просроченный основной долг;

112 775,66 руб. - пени за просроченные проценты;

9 619 617,45 руб. - пени за просроченный основной долг.

ООО «Банк БКФ» (Кредитор, Банк) и ООО «ПДС» ИНН <***> (Заемщик) заключили кредитный договор №2352/КЛ от 27.08.2019г. (Кредитный договор 2).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 70 000 000 руб. на срок до 27.08.2022г.

На основании п. 2.6. Кредитного договора 1, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых.

Задолженность ООО «ПДС» по Кредитному договору №2352/КЛ по состоянию на 07.07.2023г. составляет сумму в размере 53 270 027,13 руб., из них:

43 818 038,35 руб. - просроченный основной долг;

360 148,27 руб. - просроченные проценты;

100 138,95 руб. - пени за просроченные проценты;

8 991 701,56 руб. - пени за просроченный основной долг.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ПДС» ИНН <***> (Заемщик) по Кредитному договору 2 ООО «Банк БКФ» (кредитор) заключил следующие договоры обеспечивающие исполнение обязательств:

- Договор поручительства №2589/П-1 от 12.08.2021г. с ООО «Механизация Строительства»;

- Договор поручительства №2589/П-2 от 12.08.2021г. с ООО «ЛЕС+»;

- Договор поручительства №2589/П-3 от 12.08.2021г. с ООО «Перспектива»;

- Договор поручительства №2589/П-4 от 12.08.2021г. с ООО «Типография ЮВИ-принт»;

- Договор поручительства №2589/П-5 от 12.08.2021г. с ООО «Дорзапад-М»;

- Договор поручительства №2589/П-7 от 12.08.2021г. с ООО «АРМСТРОЙ-Регион»;

- Последующий договор ипотеки №2589/И-1 от 12.08.2021г. с ООО «ЛЕС+»;

- Договор №2589/ЗП-1 залог имущественных прав требования от 12.08.2021г. с ООО «ПДС».

- Договор перевода долга №2320/2355 от 10.09.2019г. (Договор перевода долга).

- Договор поручительства №2320/2355/П-2 от 10.09.2019г. с ООО «Механизация строительства»;

- Договор поручительства №2320/2355/П-3 от 10.09.2019г. с ООО «Типография ЮВИ-принт»;

- Договор поручительства №2320/2355/П-4 от 10.09.2019г. с ООО «Лес+»;

- Договор поручительства №2320/2355/П-5 от 10.09.2019г. с ООО «Перспектива»;

- Договор поручительства №2320/2355/П-6 от 10.09.2019г. с ООО «Дорзапад-М»;

- Договор поручительства №2320/2355/П-8 от 10.09.2019г. с ООО «ЮВИ-Принт»;

- Договор поручительства №2320/2355/П-9 от 10.09.2019г. с ООО «АРМСТРОЙ-регион».

- Договор залога транспортных средств №2320/2355/3-3 от 10.09.2019г. с ООО «Механизация Строительства»;

- Договор залога транспортных средств №2320/2355/3-4 от 10.09.2019г. с ООО «Механизация Строительства»;

- Договор последующего залога транспортных средств №2320/2355/3-1 от 10.09.2019г. с ООО «ПДС»;

- Договор залога транспортных средств №2320/2355/3-2 от 10.09.2019г. с ООО «Дорзапад-М»;

- Договор последующего залога транспортных средств №2320/2355/3-5 от 10.09.2019г. с ООО «Механизация Строительства»;

- Договор последующего залога оборудования №2320/2355/3-7 от 10.09.2019г. с ООО «Типография ЮВИ-принт»;

- Договор залога транспортных средств №2320/2355/3-6 от 10.09.2019г. с ООО «Механизация Строительства»;

- Договор залога имущественных прав требования №2320/2355/3П-1 от 10.09.2019г. с ООО «ПДС»;

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ПДС» ИНН <***> (Заемщик) по Кредитному договору ООО «Банк БКФ» (кредитор) заключил следующие договоры обеспечивающие исполнение обязательств:

-Залог движимого имущества:

- Договор залога транспортных средств №2352/3-1 от 27.08.2019г. с ООО «ПДС»;

- Договор залога транспортных средств №2352/3-2 от 27.08.2019г. с ООО «Механизация Строительства»;

В соответствии с п.п. «в» п. 5.1.3. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает.

Согласно п. 3.7. Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

В соответствии с п.п. «в» п. 5.1.3. Договора перевода долга, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает.

Согласно п. 3.7. Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

Согласно пункту 5.1.3. Кредитного договора Кредитор вправе отказать в выдаче кредита или расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать от Заёмщика в порядке, предусмотренном п. 8.3. настоящего Договора, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, предусмотренных настоящим Договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, подачи в арбитражный суд заявления о признании Заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке

В соответствии с пунктом 8.3 Кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направляемое Сторонами друг другу по настоящему Договору, должно быть совершено в письменной форме за подписью уполномоченного лица. Такое уведомление или сообщение считается доставленным адресату, если оно направлено заказным письмом с уведомлением о вручении или отправлено телеграфом по адресу, указанному в разделе 11 настоящего Договора (либо, при изменении адреса соответствующей Стороны, по адресу, указанному Стороной в соответствии с п. 8.2. настоящего Договора), либо вручено адресату под роспись в получении, либо надлежащим образом направлено адресату с использованием системы «Клиент - Банк».

В распоряжении Кредитора имеются сведения о возбуждении в отношении ООО «Инвестпроект», ООО «ЛЕС+» дела о несостоятельности (банкротстве) №А40-296322/22-18-434 Б (ООО «Инвестпроект), дело № А41-100263/2022

Указанное выше обстоятельство позволяет усомниться Кредитору в том, что сумма кредита будет возвращена Заёмщиком в установленные настоящим Договором сроки.

ООО «Банк БКФ» направил в адрес заемщика, поручителей и залогодателя требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. При этом залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 107-109, 121, 123, 178,184-188 АПК РФ, ст. ст. 329, 330 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество ООО «ПДС» (ИНН <***>, ОРГН <***>); ООО «Механизация строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Банк БКФ»:


перечень автотранспорта

VIN, заводской номер

год выпуска

Погрузчик JOHN DEERE 544 K

1DW544KZTCD644533

2012

FAW CA3250P66K2T1E4 груз. самосвал

LFWKVXPPXE1E26616

2014

SCANIA P6X400 P380CB6X4EHZ

X8UP6X40002066634

2011

638291 Автомобиль - самосвал

X89638291I30DE6251

2011

638291 Автомобиль - самосвал

X89638291I30DE6265

2011

638291 Автомобиль - самосвал

X89638291C0DE6272

2012

638291 Автомобиль - самосвал

X89638291C0DE6270

2012

638291 Автомобиль - самосвал

X89638291B0DE6264

2011

638291 Автомобиль - самосвал

X89638291C0DE6273

2012

638291 Автомобиль - самосвал

X89638291C0DE6268

2012

Mercedes-Benz Actros 1844LS (грузовой тягач сидельный)

WDB9340331L690238

2012

Kassboyrer SSL-40 (полуприцеп цистерна)

WKVDAN50300043092

2012

Прицеп 9835-30

X89983502F0BD0022

2015

Полуприцеп 994273

X89994273F0BA2005

2015

VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 TD

WVZZZ70Z1X157489

2001

KIA RIO

Z94CB41BBFR227478

2014

VOLKSWAGEN TIGUAN

XW8ZZZ5NZFG113486

2015

Автогрейдер JOHN DEERE 772G

IDW772GXTBC635251

2011

Бульдозер JOHN DEERE 850J

1T0850JNJBC200151

2011

Бульдозер JOHN DEERE 850J

1T0850JNCBC200256

2011

Дорожный каток HAMM HD 120

H1820134

2008

BOMAG B BW 213 D-4 каток дорожный

101583082279

2011

Погрузчик JOHN DEERE 318D

1T0318DALAO194614

2010

Погрузчик HITACHI ZW250

RYU4GG00P00010108

2011

Экскаватор HYNDAI R305LC-7

HHIHN8A3PB0001652

2011

ФИО3 сваебойная ORTECO BTR1000HD

2141308/2140947

2014

Экскаватор HYUNDAI R300LC-9S

HHKHZ810VE0001212

2014

MAN TGS 26.440 6x4 BLS-W Грузовой-тягач седельный

WMA30WZZ9EM646044

2014

УАЗ 390945

xtt390945j1205350

2017

KIA QLE SPORTAGE

xweph81adh0013884

2017

ГАЗ 32213

x96322130c0722538

2012

КАМАЗ 65115-L4 (КС-55713-Ш)

z8c55713cf0000986

2015

КАМАЗ 658600-01

xdf653600d0000272

2013

полуприцеп СЗАП 9327

x1w93270010001815

2001

прицеп ЛАВ 81014

x6y81014070003162

2007

Экскаватор CASE CX 21OB

dch200r5nee5j1408

2015

Экскаватор FIAT KOBELm EX355LCT

502750

2003

Каток дорожный HAMM HD-10VV (Tander roller)

bg0925 / H2001374

2011

ФИО3 универсального применения МУП-351РБА

853461

2015

Автогрейдер NOBAS BG 160TA-4

440271

2010

Газель (Луидор)

Z7C225000C0001414

2012

Каток Longgong

508-514180233TCXBO

2008

Автогрейдер JOHN DEERE 772G

IDW772GXTBC635251

2011

БЦМ 57.6 MAN TGS 33.400 6X4 BB-WW

X3W6539CBD0000868

2013

БЦМ 57.6 MAN TGS 33.400 6X4 BB-WW

X3W6539CBD0000891

2013

NISSAN X-TRAIL

Z8NTBNT32ES030051

2016

, а также на заложенное имущество по договорам залога прав требования:

- Залог прав требования №2320/2345/ЗП-9 от 19.01.21г. 570,000,000.00 RUB, с ООО «ПДС» и Залог прав требования №2589/ЗП-1 от 12.08.21г. 83,000,000.00 RUB, с ООО «ПДС».

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДМОСКОВНОЕ ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕС+» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2003, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО2 УЛ., Д. 5, К. 4, ЭТАЖ 2, КОМ. № 26, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» (214025, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, НОРМАНДИЯ-НЕМАН УЛИЦА, ДОМ 35, ЭТ, ПОМ 4,№414А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2010, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРЗАПАД-М» (121596, <...>, ЭТ 2 КОМ №11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2005, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИПОГРАФИЯ ЮВИ-ПРИНТ» (121596, <...>, ЭТ 1 КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 12.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.


Судья В.В.Новиков