Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А76-7616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7616/2020
29 июня 2020 года
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Фуд», Челябинская область, г. Сатка

к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам города Челябинска ФИО2, г. Челябинск,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «Фортум»,г. Москва,

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

в судебном заседании приняли участие:

Судебный пристав-исполнитель: ФИО2 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Фуд» (далее – заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам города Челябинска ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав исполнитель) о признании незаконным действий, выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета ООО «Бизнес Фуд»; об обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель, ссылаясь на ст. 30 Федерального закона « от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой должнику по исполнительному производству должен быть предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2019 года в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 марта 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен взыскатель по исполнительному производству ПАО «Фортум».

В судебном заседании судебным приставом заявленные требования отклонены, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по исполнительному производству в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»:

Исследовав все материалы дела, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства:

Постановлением от 07.02.2020 судебным приставом исполнителем по заявлению Публичного акционерного общества «Фортум»:

- 25.03.2019 возбуждено исполнительное производство №78715/19/74020-ИП на основании исполнительного листа ФС № 025615899 от 04.02.2019, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании 69 932.92 руб. с должника ООО «Бизнес Фуд» в пользу взыскателя ПАО, «Фортум».

- 07.02.2020 возбуждено исполнительное производство №14541/20/74020-ИП на основании исполнительного листа ФС № 031321036 от 26.09.2019, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании 67 897.69 руб. с должника ООО «Бизнес Фуд» в пользу взыскателя ПАО «Фортум».

Согласно списку № 224 внутренних почтовых отправлений от 19.04.2019 копия постановления о возбуждении исполнительного производства № №78715/19/74020-ИП направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату возбуждения исполнительного производства и отправки почтовой корреспонденции (ул. Горшечная дом 23 офис 3 г. Челябинск).

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции № 91 14.02.2020 копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 14541/20/74020-ИП направлена должнику почтовой корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату возбуждения исполнительного производства и отправки почтовой корреспонденции (<...>).

09.10.2019 с расчетного счета ООО «Бизнес Фуд» открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на основании постановления судебного пристава -.исполнителя об обращении взыскания на ДС должника поступили денежные средства на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в сумме 63 244.74 руб., которые были распределены и направлены взыскателю в рамках исполнительного производства №78715/19/74020-ИП.

08.11.2019 с расчетного счета ООО «Бизнес Фуд» открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на основании постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на ДС должника поступили денежные средства на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в сумме 7,50 руб., которые были распределены и направлены взыскателю в рамках исполнительного производства №78715/19/74020-ИП.

03.12.2019 с расчетного счета ООО «Бизнес Фуд» открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на основании постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на ДС должника поступили денежные средства на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в сумме 5,75 руб., которые были распределены и направлены взыскателю в рамках исполнительного производства №78715/19/74020-ИП.

13.01.2019 с расчетного счета <***> «Бизнес Фуд» открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на основании постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на ДС должника поступили денежные средства на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в сумме 5,94 руб., которые были распределены и направлены взыскателю в рамках исполнительного производства №78715/19/74020-ИП.

04.02.2020 с расчетного счета ООО «Бизнес Фуд» открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на основании постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на ДС должника поступили денежные средства на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в сумме 5,92 руб., которые были распределены и направлены взыскателю в рамках исполнительного производства №78715/19/74020-ИП.

10102.2020 исполнительные производства №78715/19/74020-ИП и №14541/20/74020-ИП были объединены в сводное исполнительное производство №78715/19/74020-СД на основании ст. 34 Федерального закона от 02,10.2007 №229 «Об исполнительном производстве».

10.02.2020 с расчетного счета ООО «Бизнес Фуд» открытого в ПАО «Сбербанк» на основании постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на ДС должника поступили денежные средства на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в сумме 67 897.69 руб., которые были распределены и направлены взыскателю в рамках сводного исполнительного производства № 78715/19/74020-СД пропорционально сумме задолженности.

12.02.2020 с расчетного счета ООО «Бизнес Фуд» открытого в ПАО «Сбербанк» на основании постановления судебного пристава — исполнителя об, .обращении взыскания на ДС должника поступили денежные средства на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в сумме 16 663.07 руб., которые были распределены и направлены взыскателю в рамках сводного исполнительного производства №78715/19/74020-СД, а так же взыскан исполнительский сбор.

19.02.2020 исполнительное производство №14541/20/74020-ИП20.02.2020 исполнительное производство №78715/19/74020-ИП окончено на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений части 1 статьи 198, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения требований необходимо одновременное наличие двух обязательных условий: оспариваемое решение не соответствуют закону; оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбужден исполнительного производства.

Частью 17 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Действия судебного пристава-исполнителя по извещению должника о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий по месту нахождения должника, указанному в исполнительных документах, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу исполнителю доказательств того,.что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой, силы, ;то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора определен в ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» в размере 7%, но не менее 10 <***>,00 руб. от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

11.06.2019 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №78715/19/74020-ИП в сумме 10000,00 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику 14.06.2019 почтовой корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ .fa дату вынесения постановления и отправки почтовой корреспонденции (г. Челябинск).

Поскольку ООО «Бизнес Фуд» добровольно в установленный срок не исполнены требования исполнительного документа и не представлены доказательства наличия невозможности добровольного исполнения вследствие непреодолимой силы, суд считает действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлено возбуждении исполнительного производства. Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

В соответствие со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника;

В силу ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу исполнителю доказательств того,.что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой, силы, ;то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора определен в ч. 3 ст. 112 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» в размере 7%, но не менее 10 <***>,00 руб. от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

11.06.2019 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №78715/19/74020-ИП в сумме 10000,00 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику 14.06.2019 почтовой корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату вынесения постановления и отправки почтовой корреспонденции (г. Челябинск).

Оснований для удовлетворения требований судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова