Определение от 21 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-37362/2025
г. Красноярск
22 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК «Гарант-Строй»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2026 года по делу № А33-37362/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Гарант-Строй» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2026 по делу № А33-37362/2025.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что у него отсутствует возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку:

- согласно выписке по счёту № 40702810631100005142, открытому в АО «Авангард» - ПАО, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.;

- операции по расчётным счетам заявителя в АКО «Альфа-Банк» (счёт № 40702810502540005851), АО «Озон Банк» (счёт № 4070281050200000505617), АО «ТБанк» (счёт № 40702810710001668041), АО «Авангард» - ПАО (счёт № 40702810631100005142) приостановлены на основании решений налогового органа о взыскании задолженности.

В подтверждение заявителем представлены: выписки по банковским счетам, сведения о приостановлении операций по счетам, а также иные справки, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах.

Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в его обоснование документы, суд апелляционной инстанции признаёт ходатайство обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Учитывая представленные заявителем доказательства тяжёлого имущественного положения (отсутствие денежных средств на расчётных счетах, приостановление операций по счетам налоговым органом), ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при проверке соответствия апелляционной жалобы требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено следующее нарушение.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, – истца:


общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания Альянс».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Гарант-Строй» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

2. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК «Гарант-Строй» без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 15 июня 2026 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца – общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания Альянс».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Яковенко