Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-195558/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195558/23-85-1591
г. Москва
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. ОБЪЕКТ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании произвести работы.

при участии

от истца – ФИО1 лично, ФИО2 по дов от 26.03.2024г., удостоверение адвоката

от ответчика - ФИО3 по дов от 11.07.2024г., дип. от 18.06.2005г.

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. ОБЪЕКТ-М" (далее – ответчик) об обязании произвести работы (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести ремонтные работы в доме по адресу <...> в целях устранения причин протечки на потолке, намокания стен и пола в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, лот 4, помещение № 15 с кадастровым номером: 77:05:0002004:6908, указанные в Заключении эксперта № 0018-24-А по судебной строительно-технической экспертизе по делу № А40-195558/23-85-1591 от 26.06.2024г. с составлением Актов освидетельствования скрытых работ с участием истца ФИО1, а именно:

для устранения протечек на потолке в комнатах № 1 и № 3 провести следующие виды работ на кровле:

1.Демонтаж гранитного щебня фракцией 5-20 мм, толщ. 100мм;

2.Демонтаж геоткани ТО 500г/м2;

3.Демонтаж панелей фасада жилого дома;

4.Ремонт поврежденных мест размером до 150x150 мм ПВХ мембраной Logicroof V-RP 1,5 мм с предварительной просушкой, а также последующей обработкой жидким ПВХ;

5.Монтаж панелей фасада жилого дома;

6.Укладка геоткани 500г/м2;

7.Засыпка гранитного щебня фракцией 5-20мм, толщ. 100мм. На парапете:

1.Раскрепление мембраны с клипс крепёжной полосы;

2.Заделка щелей между полосой и асадом жилого дома герметиком;

3.Закрепление мембраны Logicroof V-RP 1,5 мм на клипсы крепёжной полосы;

Для устранения намокания стен и пола, трещины на стене в комнатах № 3 и № 4 провести следующие виды работ на отмостке:

1.Разборка дорожной плитки отмостки;

2.Разборка бетонного основания толщ. 100 мм отбойным молотком;

3.Демонтаж пенополистирола толщ. 50мм;

4.Устройство гидроизоляционного слоя (в 2 слоя) с заведением на стену;

5.Устройство пенополистирола толщ. 50мм;

6.Устройство бетонного основания толщ. 100 мм;

7.Укладка дорожной плитки.

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 541 руб., расходы на проведение обследования согласно заключению специалиста № 334/СТЭ-23 от 19.09.2023г. в размере 40 000 руб. и расходы на проведение обследования согласно заключению специалиста № 270224-Э от 14.03.2024г. в размере 20 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, ранее изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, лот 4, пом. 15.

Дом, в котором расположено указанное нежилое помещение находится под управление Ответчика согласно договора управления.

Истцом указано на то, что начиная с 2022 года в доме, после дождя случается течь, что приводит к намоканию стен, данный факт зафиксирован Актом обследования от 22.02.2022 г.

В целях устранения данного дефекта дома истец обратился к ответчику и им проводились работы, однако 11.04.2023 г. и 07.10.2022 г. помещение повторно пострадало после дождя, что привело к повреждению стен (намокание, штукатурка повреждена), потолка. Последствия повреждений истец устраняет за свой счет арендатору и собственнику помещения.

В виду того, что неоднократные обращения к ответчику на предмет устранения причин протечек в целях надлежащего содержания общего имущества дома является ненадлежащим, не привели к положительному результату, истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчика произвести работы.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из следующего.

В целях полного и правильного рассмотрения судом по ходатайству истца была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС», эксперту ФИО4, предупрежденному об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Имеются ли протечки на потолке, намокание стен и пола, трещин на стене в нежилом помещении № 15, расположенном по адресу: <...> и какова их причина?

- Каковы виды работ, которые необходимо провести в целях устранения причин протечек на потолке, намокания стен и пола, трещин на стене в нежилом помещении № 15, расположенном по адресу: <...>, и какова стоимость восстановительных работ поврежденной отделки нежилого помещения?

По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела поступило экспертное заключение №0018-24-А от 26.06.2024г.

Согласно представленному заключению, в нежилом помещении № 15, расположенном по адресу: <...> имеются протечки на потолке, намокание стен и пола, трещин на стене.

Исследовав материалы дела и проведя натурные исследования внутренних конструктивных элементов в нежилом помещении №15, а также кровли и расположенной по периметру помещения отмостки, экспертом установлено следующее:

В левой части комнаты №1 нежилого помещения №15 на потолке, на 3-х плитках подвесного потолка типа «Армстронг» имеются свежие следы подтёков, характерного темно-рыжего цвета.

При визуальном осмотре подпотолочного пространства обнаружены протечки на монолитном потолке - капли воды.

Других повреждений на стенах и полу в данном помещении не обнаружено.

Для установления причин указанных протечек, экспертом была осмотрена кровля.

По результатам осмотра кровли экспертом сделаны следующие выводы: причинами протечек стали:

Не плотный прижим мембраны на парапете в узле примыкания к стене жилого дома, щели шириной более 4 мм;

Мембрана кровли в месте протечек в комнате №1 нежилого помещения не заведена до конца на стену жилого дома, в результате через образованную щель поступает вода в комнату №1.

В комнате №2 нежилого помещения №15 каких-либо следов протечек на потолке, намокание стен и пола экспертом не обнаружено.

В коридоре комнаты №3 на потолке подвесного потолка типа «Армстронг» имеются свежие следы подтёков, характерного тёмно-рыжего цвета.

Причина протечки в коридоре комнаты №3 идентична причине в комнате №1 нежилого помещения №15, а именно:

не плотный прижим мембраны на парапете в узле примыкания к стене жилого дома, щели шириной более 4 мм;

мембрана кровли в месте протечек в комнате №3 нежилого помещения не заведена до конца на стену жилого дома, в результате через образованную щель поступает вода в комнату №3.

Возле входа в комнату №4 (Санузел) с правой стороны на стене комнаты №3 имеется трещина длиной 3 м (на всю высоту помещения), глубиной 20мм (по штукатурному слою), шириной раскрытия 2мм по отделочному слою. При анализе фотографии трещины в материалах дела (том 2 стр. 21) к ходатайству о приобщении к материалам дела доказательств и фотографии трещины, сделанной при натурном исследовании экспертом 21 июня 2024 года, выявлена их полная совместимость. При раскрытии трещины и взятии образцов смеси для анализа, установлено, что смесь рассыпается в руках (нарушение требований ГОСТ Р 54358-2017 п. 4.6.1 и 4.6.2 - В зависимости от прочности на сжатие устанавливают классы (марки) затвердевших декоративных штукатурных составов в проектном возрасте, приведённые в таблице 1 Прочность на сжатие R с, МПа, не менее - 10Мпа).

В левой части стены возле пола при входе в комнату №3 нежилого помещения №15 имеются повреждения отделочного слоя на площади 9,6 м2 у пола. Причиной повреждений является намокание пола. При обследовании ниши для инженерных коммуникаций на монолитном полу обнаружена вода, просочившаяся в помещение через отмостку. При обследовании отмоскти установлено наличие воды.

По периметру стены в комнате №4 (Санузел) имеются повреждения отделочного слоя на площади 8,2 м2 у пола. Причина аналогична предыдущему случаю - намокание пола из-за дефектов в гидроизоляции отмостки. При обследовании отмоскти установлено наличие воды

Ответ на второй из поставленных вопросов, для удобства эксперт разделил на две части.

Первая часть ответа на вопрос суда №2 касается перечня работ по устранению причин протечек на потолке, намокания стен и пола, трещины на стене.

Ответ на данный вопрос строился на основании анализа материалов судебного дела А40-195558/23-85-1591, проведённые экспертом и представленные в таблице №2 данного заключения (т.3 л.д. 77-84). Детальный перечень работ приведён в ответе на вопрос в исследовательской части заключения:

Для устранения протечек на потолке в комнатах №1 и №3 потребуется проведение следующих видов работ на кровле:

1. Демонтаж гранитного щебня фракцией 5-20 мм, толщ. 100 мм;

2. Демонтаж геоткани ТО 500г/м2

3. Демонтаж панелей фасада жилого дома

4. Ремонт повреждённых мест размером до 150x150 мм ПВХ мембраной Logicroof V-RP 1,5 мм с предварительной просушкой, а также с последующей обработкой жидким ПВХ

5. Монтаж панелей фасада жилого дома

6. Укладка геоткани ТО 500г/м2

7. Засыпка гранитного щебня фракцией 5-20 мм, толщ. 100 мм На парапете:

1. Раскрепление мембраны с клипс крепёжной полосы;

2. Заделка щелей между полосой и фасадом жилого дома герметиком:

3. Закрепление мембраны Logicroof V-RP 1,5 мм на клипсы крепёжной полосы

Для устранения намокания стен и пола, трещины на стене в комнатах №3 и №4 потребуется проведение следующих видов работ на отмостке:

1. Разборка дорожной плитки отмостки

2. Разборка бетонного основания толщ. 100 мм отбойным молотком

3. Демонтаж пенополистирола толщ. 50 мм;

4. Устройство гидроизоляционного слоя (в 2 слоя) с заведением на стену;

5. Устройство пенополистирола толщ. 50 мм;

6. Устройство бетонного основания толщ. 100 мм;

7. Укладка дорожной плитки.

Вторая часть ответа на вопрос суда №2 касается определения стоимости восстановительных работ повреждённой отделки нежилого помещения №15.

По данным натурного исследования (см. табл. 1-1,1) была составлена Локальная смета №1 (п.2.5.1 заключения, т.3 л.д. 85-100). Данная смета составлена базисно-индексным методом для определения сметной стоимости работ в базе ТСН-2001 для города Москвы.

Пересчёт в текущие цены осуществлялся с применением коэффициентов пересчёта стоимости строительства, разработанные Мосгосэкспертизой, действующие на момент проведения экспертизы - апрель 2024.

Стоимость материалов принималась по цене поставщика, установленной с официальных сайтов строительных организаций, занимающихся поставкой строительных материалов в Москве и Московской области (табл. 2.2)

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов сопутствующих затрат на объекте экспертизы - нежилое помещение №15, расположенное по адресу: <...>, приведена в п.2.5.1. Локальная смета №1 данного заключения, и составляет: 192 639,50 руб.

Управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений многоквартирного дома за надлежащее состояние общего имущества, обязанность управляющей компании по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений о проведении текущего ремонта.

Статьей 8 ЖК РФ установлено, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. Во исполнение данной нормы закона Правительством РФ утверждены правила.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» установлен минимальный перечень работ, а именно: работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме.

Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом. При избрании формы управления МКД Управляющей компанией, данный порядок определяется договором управления многоквартирным домом.

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы; вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом в установленном законодательством Российской Федерации порядке; своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД и т.д. В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

Пункт 2 данных правил определяет состав общего имущества, который включает в себя: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Между тем, в соответствии со статьей 36 Жилищного Кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. В состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции (подпункт «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Именно управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений многоквартирного дома за надлежащее состояние общего имущества, обязанность управляющей компании по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений о проведении текущего ремонта (данная правовая позиция отражена в постановлении ФАС Поволжского округа по делу № A12-16615/2012)

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 29.09.2003 г. № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; по мене выявления устранять неисправности герметизации стыков (раковины, щели, поврежденные участки).

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные, безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.

Согласно п. 4 ст. 138 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества, в том числе включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и/или нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, периллы и парапеты, и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридические лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд находит необоснованным требование истца провести работы с составлением Актов освидетельствования скрытых работ с участием истца ФИО1, поскольку истец вправе контролировать исполнение решения в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение обследований в сумме 60 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести ремонтные работы в доме по адресу <...>, корп. І в целях устранения причин протечки на потолке, намокания стен и пола в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, лот 4, помещение № 15 с кадастровым номером: 77:05:0002004:6908, указанные в Заключении эксперта № 0018-24-А по судебной строительно-технической экспертизе по делу № A40-195558/23-85-1591 от 26.06.2024г., а именно:

для устранения протечек на потолке в комнатах № 1 и № 3 провести следующие виды работ на кровле:

1. Демонтаж гранитного щебня фракцией 5-20 мм, толщ. 100мм;

2. Демонтаж геоткани ТО 500г/м2;

3. Демонтаж панелей фасада жилого дома;

4. Ремонт поврежденных мест размером до 150х150 мм ПВХ мембраной Logicroof V-RP 1,5 мм с предварительной просушкой, а также последующей обработкой жидким ПВХ;

5. Монтаж панелей фасада жилого дома;

6. Укладка геоткани 500г/м2;

7. Засыпка гранитного щебня фракцией 5-20мм, толщ. 100мм.

На парапете:

1. Раскрепление мембраны с клипс крепёжной полосы;

2. Заделка щелей между полосой и асадом жилого дома герметиком;

3. Закрепление мембраны Logicroof V-RP 1,5 мм на клипсы крепёжной полосы;

Для устранения намокания стен и пола, трещины на стене в комнатах Nº 3и Nº 4 провести следующие виды работ на отмостке:

1. Разборка дорожной плитки отмостки;

2. Разборка бетонного основания толщ. 100 мм отбойным молотком;

3. Демонтаж пенополистирола толщ. 50мм;

4. Устройство гидроизоляционного слоя (в 2 слоя) с заведением на стену;

5. Устройство пенополистирола толщ. 50мм;

6. Устройство бетонного основания толщ. 100 мм;

7. Укладка дорожной плитки.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. ОБЪЕКТ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) расходы на проведение обследований в сумме 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 541 (Шесть тысяч пятьсот сорок один) руб., перечисленную по платежному поручению № 579592 от 03.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова