Резолютивная часть решения от 15 февраля 2017 г. по делу № А40-249812/2016Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-249812/16-120-1583 15 февраля 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРМАТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115404,<...>, дата регистрации: 18.09.2013) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЛЬ ПАРТНЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.12.2012., юридический адрес: 117246,<...>,,) о взыскании 140 289 рублей по договору поставки № Т00000594 П от 25.04.2014г. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРМАТЕК" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЛЬ ПАРТНЕРС" 140 289 рублей, из которых 73 450 руб. задолженность по договору поставки № Т00000594 П от 25.04.2014г., 66 839,50 руб. неустойка, отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А.Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ОРМАТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО ОТЕЛЬ ПАРТНЕРС (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
