Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А75-17772/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17772/2023
13 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 г. Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр инновационных решений в сфере природопользования» (ОГРН <***> от 06.09.2017, ИНН <***>, адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 28.04.2023 № 14/1585 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии представителей: от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица: - от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - ФИО2 по доверенности от 26.12.2022, от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - ФИО3 по доверенности от 01.06.2022 - все участники участвуют в веб-конференции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологический центр инновационных решений в сфере природопользования» (далее - заявитель, общество, ООО «ЭКОЦИР») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(далее – налоговый орган, Инспекция, МИФНС № 6) о признании недействительным решения от 28.04.2023 № 14/1585 о привлечении к налоговой ответственности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФНС).

От Инспекции и Управления ФНС поступили отзывы на заявление и материалы камеральной налоговой проверки в электронной форме (ходатайства от 19.10.2023, 28.10.2023, 31.10.2023).

Заявитель в своих доводах ссылается на реальность финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентом общество с ограниченной ответственностью «Глоботекс» по поставке товарно-материальных ценностей (далее также – ТМЦ), что по мнению заявителя подтверждается первичными документами, представленными в ходе проверки, при выборе контрагента общество проявило должную осмотрительность и запросило у него все необходимые документы, налогоплательщик не отвечает за нарушения, допущенные контрагентом, в том числе по неуплате налогов.

Заявитель также указывает на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку Инспекция не учла возражения налогоплательщика от 30.03.2023,

Налоговые органы полагают, что выводы оспариваемого решения о формальном составлении документов по взаимоотношениям общества с его контрагентом ООО «Глоботекс» полностью подтверждаются материалами налоговой проверки и не опровергнуты доводами заявителя и представленными им доказательствами.

На основании представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон суд установил следующее.

В период с 25.07.2022 по 25.10.2022, с учетом продления, налоговым органом в отношении общества проведена камеральная налоговая проверка (далее - КНП) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года.

Инспекция пришла к выводу о неполной уплате обществом налога на добавленную стоимость (далее по тексту так же - НДС) за 2 квартал 2022 в сумме 2 334 793,33 руб.

Результаты проверки отражены в Акте налоговой проверки (далее - Акт КНП, акт проверки) от 31.10.2022 № 14/9127 (приложение 1.1 к ходатайству о приобщении от 28.10.2023). Акт вручен лично руководителю Общества 10.11.2022.

Решением от 22.12.2022 № 14/112 Инспекция установила срок для проведении дополнительных мероприятий налогового контроля с 22.12.2022 по 21.01.2023.

Дополнение к акту КНП составлено 10.02.2023 № 14/20 (приложение 1.2 к ходатайству о приобщении от 28.10.2023), результаты проведения дополнительных мероприятий налогового контроля не повлияли на выводы, изложенные в Акте КНП от 31.10.2022 № 14/9127 и размер установленной недоимки.

На акт проверки налогоплательщиком представлены возражения с приложением дополнительных документов (приложение 1.3, 1.4 к ходатайству от 28.10.2023).

Инспекция, рассмотрев Акт КНП, возражения на акт проверки, дополнения к акту и материалы налоговой проверки, приняла решение от 28.04.2023 № 14/1585 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислена недоимка по НДС в размере 2 334 793,33 руб. за 2 квартал 2022 года, штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее так же - НК РФ, Налоговый кодекс) в размере 233 479,33 руб. (с учетом смягчающего обстоятельства штраф уменьшен в 4 раза).

На решение Инспекции обществом подана апелляционная жалоба (приложение 1.8 к ходатайству от 28.10.2023), в котором приводятся доводы о несогласии с решением Инспекции в полном объеме.

Решением Управления ФНС от 19.07.2023 № 07-14/11161@ в удовлетворении апелляционной жалобы отказано полностью (приложение к ходатайству от 28.10.2023).

Не согласившись с выводами налоговых органов, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, оспаривая решение Инспекции в полном объеме.

Самостоятельные доводы относительно решения Управления ФНС заявителем не приводятся, в связи с чем суд рассматривает заявление в пределах доводов иска.

Исходя из положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также следует из пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

ООО «ЭКОЦИР» в силу статьи 143 НК РФ в спорный период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту так же - НДС).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 146 НК РФ определено, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 173 НК РФ устанавливает, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, названных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (1), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (2) и при наличии соответствующих первичных документов (3).

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Требования к оформлению счетов-фактур относятся не только к наличию соответствующих реквизитов, но и к достоверности сведений о хозяйственной операции, которые в них содержатся.

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, определяются статьёй 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные документы должны быть составлены в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Обязанность налогоплательщика по предоставлению достоверных сведений о выполненной хозяйственной (финансовой) операции (приобретение товаров, выполнение работ, предоставление услуг и пр.) обусловлена необходимостью создания реального рынка товаров, работ, услуг.

Реальность в данном случае подразумевает наличие действительно существующих и реально осуществляющих предпринимательскую деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; наличие реально выполненных работ (приобретенных товаров, оказанных услуг) лицами, которые указаны в оправдательных документах; реальность примененной сторонами цены сделки.

Достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных налогоплательщиком, является основополагающим условием для вывода о реальности совершенной хозяйственной (финансовой) операции.

С учетом приведенных норм, оформляемые в подтверждение совершения хозяйственных операций документы должны отвечать в совокупности требованиям достоверности и реальности.

Как утверждает заявитель, им в полном объеме предоставлены все необходимые первичные документы, подтверждающие совершенные хозяйственные операции, отвечающие требованиям достоверности, что даёт ему право уменьшить свои налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость. Заявитель полагает, что само по себе наличие приобретенных у контрагента товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), их использование в работах на объектах заказчика с положительным результатом работ, подтверждает факт реальности хозяйственных операций.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 53) представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является

основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налогоплательщик, претендуя на получение налоговых вычетов, обязан не только представить формальный пакет документов, подтверждающих право на вычет, но и доказать факт реальности отраженных в документах хозяйственных операций с конкретными поставщиками товаров, работ, услуг.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 53).

Все представленные сторонами (налоговым органом и налогоплательщиком) доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Статьёй 54.1 Налогового кодекса установлено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, соблюдение вышеуказанных условий налогоплательщиком должно обеспечиваться в совокупности.

По смыслу положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды (пункт 2). Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера)

(пункт 3). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.12.2021 по делу № 305-ЭС21-18005 указал, что данные подходы к оценке обоснованности налоговой выгоды, изложенные в Постановлении № 53, в налоговых отношениях сохраняют свою актуальность после принятия Федерального закона от 18.07.2017 № 163-ФЗ, которым часть первая Налогового кодекса дополнена статьей 54.1, конкретизировавшей обстоятельства и условия, принимаемые во внимание при оценке допустимости поведения налогоплательщика в зависимости от: наличия искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (пункт 1); основной цели совершения сделки (операции) (подпункт 1 пункта 2); исполнения обязательства по сделке надлежащим лицом (подпункт 2 пункта 2).

Таким образом, по общему правилу не допускается извлечение налоговой выгоды из потерь казны налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени («технические» компании), при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.

В рассматриваемом случае в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлены обстоятельства нарушения ООО «ЭКОЦИР» положений пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса, выразившиеся в умышленном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете в целях неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС на основании документов, оформленных от имени ООО «Глоботекс».

Как следует из материалов дела, основными заказчиками ООО «ЭКОЦИР» в проверяемом периоде являлись:

1. ПАО «НК «Роснефть», заключен договор от 15.02.2022 № 100022/00684Д на оказание услуг по транспортировке отходов бурения, образованных при зарезке боковых стволов и углублений скважин на Усть-Балыкском, Южно-Балыкском, Среднебалыкском, Малобалыкеком, Салымском, Приразломном, Приобском, Фаинском, Омбинском, Мамонтовском, Восточно-Сургутском, Кудринском, Правдинском, Ефремовском, Среднеугутском месторождениях.

Исходя из реестров выданных ПАО «НК «Роснефть» пропусков за 2022 год установлено, что ООО «ЭКОЦИР» привлекало субподрядчиков для оказания услуг по транспортировке отходов бурения на месторождениях заказчика, а также большинство привлеченных физических лиц не являются сотрудниками ООО «ЭКОЦИР».

2. АО «ННК-Нижневартовское Нефтегазодобывающее предприятие» (далее - АО «ННК-ННП»), заключен договор от 22.06.2022 № 7370922/0468Д на оказание транспортных услуг собственной или арендованной транспортной техникой (экскаваторы,

самосвалы) на территории заказчика на следующих месторождениях: УНП-1, УНП-2, УНП-3, УИГМ, УНП-5.

Исходя из реестров пропусков, представленных АО «ННК-ННП», Обществом для выполнения договорных обязательств использована собственная и арендованная у индивидуальных предпринимателей и организаций техника, а также в большинстве привлечены работники ООО «ЭКОЦИР».

3. ПАО НК «Русснефть», заключен договор от 01.02.2022 № 33960-00/212186/НФ на выполнение работ по переработке (утилизации) бурового шлама на территории Тагринского месторождения. Договор расторгнут 13.05.2022.

Исходя из реестра пропусков, представленного ПАО НК «Русснефть», Общество привлекало субподрядчиков для выполнения договорных обязательств перед заказчиком.

4. ООО «Экотехпром», заключен договор от 13.05.2022 № 8/Э/2022 на выполнение работ по переработке (утилизации) бурового шлама, образованного на территории объектов заказчика с получением строительного материала, грунта искусственного, литогрунта на основании технических условий на территории Тагринского месторождения.

Основным видом деятельности ООО «ЭКОЦИР» является Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (49.41.1). Общество имеет лицензию от 24.12.2021 № Л020-00113-86/00114510 (Деятельность в области обращения с отходами). В собственности Общества зарегистрировано 15 транспортных средств, в том числе грузовой и специальной техники.

В ходе налоговой проверки установлено, что ООО «ЭКОЦИР» во 2 квартале 2022 года приняло к вычету сумму НДС в размере 2 334 793,33 руб. по счетам-фактурам на общую сумму 14 008 760.00 руб., которые выставлены контрагентом ООО «Глоботекс».

В отношении ООО «Глоботекс» установлено следующее.

Организация-контрагент зарегистрирована 21.03.2016, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Адрес регистрации: 628606, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 3, стр. 1, офис 102.

В Единый государственный реестр 25.04.2023 (после завершения проверки в отношении ООО «ЭКОЦИР») внесены сведения о недостоверности в части местонахождения организации по результатам проверки достоверности адреса.

Уставный капитал при регистрации составил 10 000 руб.

Основной вид деятельности: 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

В собственности организации недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Руководитель и учредитель организации ФИО4 ИНН <***>.

В ЕГРЮЛ 09.11.2022 внесены сведения о недостоверности в части руководителя организации (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Представленный расчет 6-НДФЛ за 6 месяца 2022 года – 1 человек (ФИО4 ИНН <***>), сумма дохода – 0,00 руб.

ФИО4 ИНН <***> руководителем/учредителем в иных организациях не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В собственности ФИО4 ИНН <***> недвижимое и движимое имущество отсутствует.

По расчетным счетам ООО «Глоботекс» за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 сумма поступлений составила 6 187 188,00 руб., из которых 43 процента - перечисления от ООО «ЭКОЦИР», назначение платежа - оплата по Договору поставки товара № 37 от 15.06.2021 за Цемент ПЦ-500.

Таким образом ООО «ЭКОЦИР» перечислило в пользу ООО «Глоботекс» 2 714 188,00 денежных средств с назначением платежа «Оплата по Договору поставки товара № 37 от 15.06.2021 за Цемент ПЦ-500», при том, что во 2 квартале 2022 года ООО «Глоботекс» оказывало обществу услуги по Договору поставки от 30.12.2021 № 85/1, Договору поставки от 30.12.2021 № 85/2, Договору поставки от 15.03.2022 № 16, сумма сделок за 2 квартал 2022 года составляет 14 008 760,00 руб.

По расчетным счетам ООО «Глоботекс»за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 сумма списаний составила 6 185 882,55 руб., или 99,98 % от поступивших денежных средств.

При этом большая часть перечислений со счета - 2 480 128,46 руб. и 2 164 500 руб. соответственно направлены в Уральский ф-л ПАО «Промсвязьбанк» с назначением «расчеты по п\к в банкоматах» и ИП ФИО5 (<***>) с назначением платежа «Оплата по Договору транспортных услуг № 13/2021 от 01.03.2021».

В последующем ФИО5 так же обналичивает денежные средства через свой счет.

Согласно проведенному анализу движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Глоботекс» установлено отсутствие платежей характерных для ведения финансово-хозяйственной деятельности, то есть организация не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходов по аренде имущества, не трудоустраивает сотрудников, не оплачивает налоги и сборы, нет расходов на офисные товары и т. д., в то время как данные расходы в том или ином сочетании иколичестве обязательно должны присутствовать в финансово-хозяйственной деятельности любой организации, отсутствуют существенные операции по расчетным счетам, подтверждающие реальность ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Глоботекс».

Представленные доказательства свидетельствуют, что контрагент не имел необходимых материально-технических ресурсов и персонала для осуществления

реальной хозяйственной деятельности, не вел такую деятельность самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, поскольку не выплачивал заработную плату, аренду движимого и недвижимого имущества либо содержание собственной техники и имущества, необходимого для исполнения обязательств перед обществом, не осуществлял закупку ТМЦ (расчеты по банковскому счету в проверяемом периоде отсутствуют).

27.10.2022 ООО «Глоботекс» несвоевременно представило первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года, согласно которой общая сумма НДС, исчисленная с налоговой базы, составила 2 442 793,33 руб., общая сумма налоговых вычетов по НДС составила 2 300 851,24 руб., сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, составила 141 942,00 руб., удельный вес вычетов в исчисленной сумме налога составляет 94%. Оператором электронного документооборота, через которого представлена первичная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года, является ЗАО «КАЛУГА АСТРАЛ».

В ходе налоговой проверки установлено, что сумма сделок ООО «ЭКОЦИР» с контрагентом ООО «Глоботекс» за 3 и 4 кварталы 2021 года, 1 и 2 кварталы 2022 года составляет 35 302 574,40 руб. При этом ООО «ЭКОЦИР» за указанные периоды перечислило в пользу ООО «Глоботекс» 20 S11312.00 руб., что составляет 59% от суммы сделок.

Таким образом, задолженность проверяемого налогоплательщика перед ООО «Глоботекс» по состоянию на 01.01.2023 составляет 14 491 262,40 руб.

По данным Интернет-сайта https://kad.arbitr.ru/ не установлено фактов обращения ООО «Глоботекс» с исковым заявлением о взыскании недоимки с ООО «ЭКОЦИР».

Непринятие мер по взысканию задолженности хозяйствующим субъектом, совершающим реальные хозяйственные операции в целях извлечения прибыли, свидетельствует об отсутствии экономической заинтересованности в сделке и подтверждает, в совокупности с другими доказательствами, вывод налогового органа о формальном составлении первичных учетных документов.

ООО «Глоботекс» на требование МИФНС № 6 документы/пояснения по спорным хозяйственным операциям не представлены.

Обществом по требованию налогового органа по взаимоотношениям с контрагентом представлены следующие документы.

1. Договор поставки от 30.12.2021 № 85/1, дополнительное соглашение № 1 к Договору от 30.12.2021 № 85/1, спецификация от 30.12.2021 № 1 к Договору от 30.12.2021 № 85/1, спецификация от 15.03.2022 № 2 к Договору от 30.12.2021 № 85/1, Договор поставки товара от 30.12.2021 № 85/2, дополнительное соглашение от 15.03.2022 № 1 к Договору поставки товара от 30.12.2021 № 85/2, спецификация от 30.12.2021 № 1 к Договору поставки товара от 30.12.2021 № 85/2, спецификация от 15.03.2022 № 2 к Договору поставки товара от 30.12.2021 № 85/2, Договор поставки от 15.03.2022 № 16;

2. Счета-фактуры (УПД) от 27.04.2022 № 25, от 28.04.2022 № 26, от 29.04.2022 № 27, от 30.04.2022 № 28, от 28.05.2022 № 37, от 29.05.2022 № 38, от 30.05.2022 № 39,

от 31.05.2022 № 40, от 28.06.2022 № 46, от 30.06.2022 № 47, от 30.06.2022 № 48, от 30.06.2022 № 49;

3. Товарно-транспортные накладные: от 05.04.2022 № 31.1, от 06.04.2022 № 32.1, от 12.04.2022 № 31.2, от 18.04.2022 № 33.1, от 11.05.2022 № 41.1, от 06.05.2022 № 42.1, от 18.05.2022 № 41.2, от 18.05.2022 № 43.1, от 24.05.2022 № 43.2, от 08.06.2022 № 51.1, от 08.06.2022 № 52.1, от 14.06.2022 № 53.1, от 20.06.2022 № 53.2, от 20.06.2022 № 51.2;

4. Реестры перевозки: реестр № 32 перевозки дизельного топлива, реестр № 33 перевозки дизельного топлива, реестр № 42 перевозки дизельного топлива, реестр № 43 перевозки дизельного топлива, реестр № 52 перевозки дизельного топлива, реестр № 53 перевозки дизельного топлива, реестр № 31 перевозки цемента, реестр № 41 перевозки цемента, реестр № 51 перевозки цемента;

5. Сертификаты/паспорта качества: Документ о качестве № 45137 портландцемент ЦЕМ I 42,5Н ГОСТ 31108-2020, Паспорт № 22013441 топливо дизельное летнее.

По договору от 30.12.2021 № 85/1 (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2022) поставки портландцемента ЦЕМ I 42,5 Н ООО «ЭКОЦИР» представлены счета-фактуры от 30.04.2022 № 28, от 31.08.2022 № 40, от 30.06.2022 № 47 по поставке ООО «Глоботекс» портландцемента в объеме 150 т. на общую сумму 1 622 760,00 руб. с учетом стоимости доставки товара.

В ходе налоговой проверки ООО «ЭКОЦИР» представлен документ о качестве № 45137 портландцемент ЦЕМ I 42.5Н ГОСТ 31108-2020, поставляемого ООО «Глоботекс». В указанном документе отражено, что портландцемент ЦЕМ I 42.5Н, произведенный ООО «Горнозаводсцемент», соответствует требованиям ГОСТ 311082020, ГОСТ 30515-2013 и отгружен в адрес ООО «Конвэй», который является прямым поставщиком цемента ООО «ЭКОЦИР». В ходе анализа банковских выписок ООО «Глоботекс» не подтверждено приобретение указанного товара, поскольку не установлены перечисления в адрес ООО «Горнозаводсцемент», ООО «Конвэй», либо расчет с иными контрагентами за цемент.

Исходя из анализа представленных товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) с наименованием товара портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н ООО «Глоботекс» привлекало следующие транспортные средства:

- КАМАЗ-44108-24 с гос. номером <***> который находится в собственности с 27.01.2021 у ИП ФИО5 ИНН <***>.

Водитель данного автомобиля ФИО6 ИНН <***>, перевозивший портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н от ООО «Глоботекс» (пункт погрузки ХМАО-Югра, <...> зд. 3, ст. 1, офис 102) до ООО «ЭКОЦИР» (пункт разгрузки Тагринское месторождение, район куста 83), при этом в ТТН грузоотправитель - ФИО4, грузополучатель - ФИО7 (работник ООО «ЭКОЦИР»);

- КАМАЗ-44108-10 с гос. номером <***> который находится в собственности с 20.06.2018 у ИП ФИО8 ИНН <***>.

Водитель данного автомобиля Новгородов Павел Александрович ИНН 860318772591, перевозивший портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н от ООО «Глоботекс» (пункт погрузки ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, зд. 3, ст. 1, офис 102) до ООО «ЭКОЦИР» (пункт разгрузки ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Мусы Джалиля, д. 25, кв. 21), при этом в ТТН грузоотправитель - Соломин Олег Ростиславович, грузополучатель - Ивановец Сергей Михайлович (работник ООО «ЭКОЦИР»).

В ООО «Глоботекс» по справкам 2-НДФЛ зарегистрирован один человек, а именно руководитель ФИО4 ИНН <***>.

Из анализа банковской выписки ООО «Глоботекс» установлено отсутствие перечислений в адрес ФИО6 ИНН <***> и ФИО8 ИНН <***>.

ФИО6 и ФИО8 на допрос в налоговый орган по повесткам не явились.

Так как в ТТН указан пункт разгрузки Тагринское месторождение (территория ПАО НК «РУССНЕФТЬ» ИНН <***>), в адрес ПАО НК «РУССНЕФТЬ» Инспекцией направлено требование о представлении информации.

ПАО НК «Русснефть» в ответе от 11.10.2022 № 50-3823 на требование от 03.10.2022 № 14/11819ГО не подтвержден проезд заявленных в представленных налогоплательщиком ТТН транспортных средств (КАМАЗ-44108-24 с государственным номером <***> КАМАЗ-44108-10 с государственным номером G913CH86) на территорию заказчика, а также выдачу пропусков для водителей данных транспортных средств ФИО6 и ФИО8

По договору от 30.12.2021 № 85/2 (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2022) поставки дизельного топлива ООО «ЭКОЦИР» представлены счета-фактуры от 28.04.2022 № 26, 29.04.2022 № 27, от 28.05.2022 № 37, от 29.05.2022 № 38, от 28.06.2022 № 46, от 30.06 № 49 по поставке ООО «Глоботекс» дизельного топлива в объеме 84 т. на общую сумму 5 376 000,00 руб. без учета стоимости доставки товара.

В ходе налоговой проверки ООО «ЭКОЦИР» по качеству поставляемого ООО «Глоботекс» дизельного топлива представлен паспорт № 22013441 на топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5), выданный АО «Газпромнефть», иных документов не представлено. В указанном паспорте отражена дата изготовления топлива 05.07.2022, что не соответствует проверяемому периоду. В ходе анализа банковских выписок ООО «Глоботекс» установлено отсутствие перечислений денежных средств за дизельное топливо в адрес АО «Газпромнефть» либо иным контрагентам.

Исходя из анализа представленных ТТН с наименование товара дизельное топливо ООО «Глоботекс» привлекало следующее транспортное средство:

- DAF XF460FT с гос. номером <***> который находится в собственности с 18.02.2017 у ИП ФИО9 ИНН <***>.

На представленных ТТН с данным автомобилем указаны два водителя:

- Константинов Владимир Владимирович, перевозивший дизельное топливо от ООО «Глоботекс» (пункт погрузки ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, зд. 3, ст. 1, офис 102) до ООО «ЭКОЦИР» (пункт разгрузки Тагринское месторождение, район куста 83), при этом в ТТН грузоотправитель - Соломин Олег Ростиславович, грузополучатель - Ивановец Сергей Михайлович (работник ООО «ЭКОЦИР»);

- ФИО12, перевозивший дизельное топливо от ООО «Глоботекс» (пункт погрузки ХМАО-Югра, <...> зд. 3, ст. 1, офис 102) до ООО «ЭКОЦИР» (пункт разгрузки Месторождение ПАО ННК-ВНГ, АО ННК-ННП), при этом в ТТН грузоотправитель - ФИО4, грузополучатель - ФИО11 (работник ООО «ЭКОЦИР»).

ПАО НК «Русснефть» в ответе от 11.10.2022 № 50-3823 на требование Инспекции от 03.10.2022 № 14/11819ГО и АО «ННК-ННП» в ответе от 04.10.2022 № 05-14-ННП/0135 на требование от 22.09.2022 № 14/13807ГО не подтвердили проезд заявленного в представленных налогоплательщиком ТТН транспортного средства DAF XF460FT с государственным номером <***> на территорию заказчиков, а также выдачу пропусков для собственника данного транспортного средства ИП Нора Д.Ю. и водителей ФИО10 и ФИО12

Из анализа банковской выписки ООО «Глоботекс» не установлено перечисление денежных средств в адрес ИП Нор Д.Ю., ФИО10 и ФИО12

ФИО10 и ФИО12 не допрошены налоговым органом ввиду неявки по повесткам.

ФИО9 ИНН <***> не явился на допрос, но представил пояснения в ИФНС России № 24 по г. Москве посредствам ТКС.

При этом исходя из пояснений ИП Нора Д.Ю. от 07.10.2022 № 07/10/22-1, указанное транспортное средство осуществляло перевозки грузов в контейнерах только по г. Москве и Московской области. Также ИП Нор Д.Ю. указал, что не знаком с ООО «ФИО10 и ФИО12» и ООО «ЭКОЦИР», их руководителями, договоры с данными организациями не заключал.

Из ответа ООО «РТ-Инвест транспортные системы», полученного по поручению от 23.09.2022 № 14/11779ГО следует, что в отношении транспортных средств КАМАЗ44108-24 с государственным номером <***> КАМАЗ-44108-10 с государственным номером <***> сведения отсутствуют, поскольку данные транспортные средства не выезжали па трассы федерального значения и их проезд не фиксировался. В отношении транспортного средства DAF XF460FT с государственным номером <***> ООО «РТ-Инвест транспортные системы» указано, что данный автомобиль за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 проезжал трассы федерального значения, которые не пересекаются с Ханты-Мансийским автономным округом - Югра.

По договору от 15.03.2022 № 16 поставки запасных частей ООО «ЭКОЦИР» представлены счета-фактуры от 27.04.2022 № 25, от 30.05.2022 \о 39. от 30.06.2022 № 48 на общую сумму 7 010 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки от 15.03.2022 № 16 поставка Товара осуществляется путем его выборки «Покупателем» на складе «Продавца» и самовывоза транспортом «Покупателя».

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поставки от 15.03.2022 № 16 работы по погрузке Товара на транспорт «Покупателя» осуществляется силами и за счет «Покупателя».

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставки от 15.03.2022 № 16 отпуск Товара «Продавцом» производится при наличии доверенности и паспорта лица, указанного в доверенности и получающего Товар, в случае приобретения номерных агрегатов, «Покупатель» должен предоставить дополнительно гарантийное письмо и доверенность.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки от 15.03.2022 № 16 стоимость товара уплачивается с отсрочкой платежа.

Инспекцией установлено, что ООО «ЭКОЦИР» 06.05.2022 приобретен экскаватор HITACHI ZX-200 (2005 года выпуска) государственный номер <***> примерная рыночная цена которого составляет 2 000 000,00 руб. При этом стоимость запасных частей, приобретённых Обществом во 2 квартале 2022 года у ООО «Глоботекс» с учетом НДС, составила 3 176 000,00 руб., что дороже стоимости указанного экскаватора.

В ходе проведенного допроса сотрудника ООО «ЭКОЦИР» указанного в ТТН как грузополучателя ФИО7 были получены следующие ответы, касающиеся деятельности ООО «ЭКОЦИР».

При этом свидетель допрашивался дважды.

Так, согласно протоколу от 19.10.2022 ФИО7 пояснял, что за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭКОЦИР», работал мастером производственного участка на Тагринском месторождении ПАО НК «РУССНЕФТЬ». В должностные обязанности входил контроль и руководство производственной деятельности на участке Тагринского месторождения. Цемент и топливо завозилось на Тагринское месторождение грузовым автотранспортом, какая именно организация привозила, не помнит. Организация ООО «Глоботекс» ему не знакома, какие товары/работы/услуги ООО «Глоботекс» поставляло в адрес ООО «ЭКОЦИР» за 2 квартал 2022 года не знает, лично товар от ООО «Глоботекс» не принимал. С ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12 свидетель не знаком.

Между тем, в дальнейшем свидетель ФИО7 поменял показания, заявив, что топливо и цемент могли закупать у ООО «Глоботекс», нужно уточнять по документам.

Таким образом, к показаниям свидетеля следует отнестись критически, в связи с их неконкретностью и неоднозначностью.

При этом, как следует из первичных документов, Ивановец Сергей Михайлович принимал Товар и расписывался в ТТН, основного поставщика топлива, цемента, запчастей в проверяемом периоде.

Налоговым органом допрошен руководитель ООО «ЭКОЦИР» ФИО13 (протокол допроса от 15.10.2022(), согласно показаний которого он был лично знаком с руководителем ООО «Глоботекс» ФИО4, с другими сотрудниками контрагента не знаком. ООО «Глоботекс» является поставщиком топлива, цемента и запчастей для собственных транспортных средств. На складе ООО «Глоботекс» он не был, в соответствии с Договорами выборка со склада ООО «Глоботекс» не осуществляется. Поставка Товара от ООО «Глоботекс» осуществлялась только самим поставщиком, на каких именно (собственных/арендованных) транспортных средствах руководителю ООО «ЭКОЦИР» не известно. Точный адрес места разгрузки Товара поставленного от ООО «Глоботекс» свидетель указать не может, так как Товар доставлялся к месту оказания услуг для заказчиков.

Между тем, согласно Договору поставки от 15.03.2022 № 16 поставка Товара должна осуществляется путем его выборки ООО «ЭКОЦИР» на складе ООО «Глоботекс» и самовывозом транспортом ООО «ЭКОЦИР».

Допрошенный в качестве свидетеля (согласно протоколу от 19.10.2022) руководитель ООО «Глоботекс» ФИО4 пояснил, что знаком с руководителем ФИО13, ООО «Глоботекс» оказывает транспортные услуги грузовым арендованным транспортом, поставляет запчасти, цемент и топливо. Поставляемый Товар отгружал он сам лично в какой объёме не помнит. Процесс поставки Товара в адрес ООО «ЭКОЦИР» осуществлялся следующим образом: фура поставщика, не доезжая/переезжая Нижневартовский автопост, производит перегрузку реализуемого Товара на арендованный транспорт ООО «Глоботекс». Далее Товар разгружался на базе ООО «ЭКОЦИР» 8 км. Восточного объезда. ООО «ЭКОЦИР» самостоятельно Товар не забирало. ООО «Глоботекс» арендует два КАМАЗа с гос. номерами В686СМ186, О913СН86 у ИП ФИО5 (супруги руководителя ООО «ГЛОБОТЕКС»), ИП ФИО8. На данных автомобилях ООО «Глоботекс» поставляло цемент и топливо в адрес ООО «ЭКОЦИР». ООО «Глоботекс» нанимало водителей по Договору ГПХ ФИО8, ФИО6. ФИО9 ему не знаком.

При этом допрошенный свидетель не помнит у кого ООО «Глоботекс» приобретало топливо за период с 01.01.2022 по 30.06.2022. Цемент за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 ООО «Глоботекс» приобретало у ООО «АКАНДИ».

При проведении анализа свидетельских показаний выявлено несоответствие показаний свидетеля ФИО4 поскольку согласно вышеуказанным Договорам между ООО «Глоботекс» и ООО «ЭКОЦИР» осуществлялась только поставка запчастей, цемента и топлива, транспортные услуги грузовым автотранспортом не осуществлялась.

В отношении ООО «АКАНДИ» ИНН 6671057285 установлено следующее.

Организация зарегистрирована 03.10.2016, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Уставный капитал – 10 000,00 руб. Основной вид деятельности: 43.11 Разборка и снос зданий.

Директор и учредитель организации ФИО14 ИНН <***>.

В собственности организации транспортные средства отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано.

В ЕГРЮЛ 09.12.2022 внесены сведения о недостоверности в части местонахождения организации (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В ЕГРЮЛ 09.12.2022 внесены сведения о недостоверности в части руководителя организации (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

ФИО14 ИНН <***> не обеспечила явку в налоговый орган по месту учета по вышеуказанной повестке.

ООО «Глоботекс» отражает в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года в Книге покупок ООО «АКАНДИ» на общую стоимость товаров13 588 905,00 руб., в том числе НДС 2 264 817,49 руб.

ООО «АКАНДИ» представило декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года с «нулевыми» показателями, то есть, не отражая счета-фактуры по взаимоотношению с ООО «Глоботекс», таким образом, источник для вычета НДС по цепочке до ООО «Глоботекс» не сформирован.

Учитывая вышеизложенное, по обоснованному утверждению Инспекции ООО «Глоботекс» не вправе заявлять налоговый вычет по ООО «АКАНДИ», так как процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождался соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

По расчетным счетам ООО «АКАНДИ» за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 сумма поступлений составила 5 576 800,00 руб., сумма списаний составила 5 775 174,00 руб.

Исходя из анализа банковской выписки ООО «АКАНДИ» с 01.04.2022 по 30.06.2022 отсутствуют перечисления денежных средств от ООО «Глоботекс». Так же отсутствуют перечисления в адрес поставщиков за цемент, топливо, запасные части для транспортных средств.

ООО «АКАНДИ» не представило документы (пояснения) в ответ на требования Инспекции.

ООО «Глоботекс» представлены Договор поставки нефтепродуктов от 11.06.2021 № 26/2021; Договор поставки от 01.06.2021 № 27, счета-фактуры от 18.04.2022 № А18043, от 25.04.2022 № А25041, от 26.04.2022 № А26043, от 27.04.2022 № А27041, от 15.05.2022

№ А15051, от 27.05.2022 № А27051, от 26.05.2022 № А26051, от 26.05.2022 № А26052, от 13.06.2022 № А13061, от 23.06.2022 № А23561, от 26.06.2022 № А26061, от 28.06.2022 № А28062. Иные документы/пояснения не представлены.

Согласно Договору поставки от 01.06.2021 № 27 «Поставщик» ООО «АКАНДИ» обязуется передать в собственность «Покупателю» ООО «ГЛОБОТЕКС» цемент, а «Покупатель» обязуется принять и оплатить цемент.

В соответствие с пунктом 3.3. Договора поставки от 01.06.2021 № 27 поставка цемента производится собственным автотранспортом «Поставщика», либо автотранспортом, привлеченным «Поставщиком».

В соответствие с пунктом 3.4. Договора поставки от 01.06.2021 № 27 «Поставщик» обеспечивает доставку цемента до склада «Покупателя», либо указанного им грузополучателя, любых типов автотранспорта, обеспечивающих сохранность цемента.

В соответствие с пунктом 6.1. Договора поставки от 01.06.2021 № 27 оплата цемента и расходов, связанных с его доставкой, производится «Покупателем» не позднее 120 календарных дней после фактической отгрузки цемента «Покупателю». Оплата производится «Покупателем» на расчетные счета «Поставщика».

Согласно Договору поставки от 01.06.2021 № 27 «Поставщик» ООО «АКАНДИ» обязуется передать в собственность «Покупателю» ООО «Глоботекс» цемент, а «Покупатель» обязуется принять и оплатить цемент.

В соответствие с пунктом 3.3. Договора поставки от 01.06.2021 № 27 поставка цемента производится собственным автотранспортом «Поставщика», либо автотранспортом, привлеченным «Поставщиком».

В соответствие с пунктом 3.4. Договора поставки от 01.06.2021 № 27 «Поставщик» обеспечивает доставку цемента до склада «Покупателя», либо указанного им грузополучателя, любых типов автотранспорта, обеспечивающих сохранность цемента.

В соответствие с пунктом 6.1. Договора поставки от 01.06.2021 № 27 оплата цемента и расходов, связанных с его доставкой, производится «Покупателем» не позднее 120 календарных дней после фактической отгрузки цемента «Покупателю». Оплата производится «Покупателем» на расчетные счета «Поставщика».

Согласно Договору поставки нефтепродуктов от 11.06.2021 № 26/2021 «Поставщик» ООО АКАНДИ» обязуется передать, а «Покупатель» ООО «Глоботекс» принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствие с пунктом 2.1 Договора поставки нефтепродуктов от 11.06.2021 № 26/2021 качество нефтепродуктов должно соответствовать техническим условиям и государственными стандартам, действующим на территории Российской Федерации, и подтверждаться паспортом (сертификатом) качества.

В соответствие с пунктом 3.1 Договора поставки нефтепродуктов от 11.06.2021 № 26/2021 оплата каждой партии нефтепродуктов производится по факту поставки, не позднее 120 дней с даты его поставки.

ООО «Глоботекс» не представило Договор на поставку запасных частей для транспортных средств между ООО «Глоботекс» и ООО «АКАНДИ» по счетам-фактурам от 18.04.2022 № А18043, от 15.05.2022 № А15051, от 13.06.2022 № А13061.

Кроме того, ООО «Глоботекс» не представлены транспортные накладные, товарно-транспортные накладные и других документы подтверждающие поставку дизельного топлива, цемента, запасных частей от ООО «АКАНДИ» до ООО «Глоботекс».

Также не представлены сертификаты (паспорта) качества для поставляемого Товара ООО «АКАНДИ» в адрес ООО «Глоботекс».

Из анализа банковских выписок ООО «Глоботекс» за период с 01.07.2022 – 31.12.2022 отсутствуют перечисления денежных средств в адрес ООО «АКАНДИ».

ООО «АКАНДИ» не предприняло мер по взысканию с ООО «Глоботекс» задолженности по выставленным счетам-фактурам, что свидетельствует об отсутствии экономического интереса в реальной поставке и формальном составлении документов..

В ходе проведенного допроса 19.10.2022 с руководителем ООО «Глоботекс» установлено, что ФИО4 не помнит у кого ООО«Глоботекс» приобретало топливо за период с 01.01.2022 по 30.06.2022. Цемент за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 ООО «Глоботекс» приобретало у ООО «АКАНДИ».

При том, что единственный поставщик топлива, цемента, запасных частей по документам является ООО «АКАНДИ».

Таким образом, поставщик ООО «АКАНДИ», отраженный в Книге покупок ООО «Глоботекс» в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года, не мог поставить товары (запчасти и комплектующие к автомобилю, дизельное топливо, портландцемент), так как по анализу банковской выписке ООО «АКАНДИ» не приобретало данный товар, отсутствует подтверждение транспортных перевозок данного товара от ООО «АКАНДИ» и ООО «Глоботекс».

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованным вывод налогового органа о том, что сделки между ООО «ЭКОЦИР» и ООО «Глоботекс» не могли быть исполнены при совокупности следующих установленных обстоятельств:

- ООО «Глоботекс» обладает признаками формально-легитимной организации – не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, не имеет в собственности основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, не трудоустраивает сотрудников, отсутствует активность налогоплательщика (отсутствует арбитраж, участие в процедурах закупок, интернет-сайт, упоминания в сети Интернет);

- В ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глоботекс» внесены сведения о недостоверности в части руководителя организации;

- У ООО «Глоботекс» отсутствуют существенные операции по расчетным счетам, подтверждающие реальность ведения финансово-хозяйственной деятельности, имеются незначительные перечисления, не опровергающие данный вывод по существу;

- ООО «Глоботекс» не располагало необходимыми ресурсами для осуществления поставки товаров в адрес ООО «ЭКОЦИР»;

- Отсутствие полного расчета ООО «ЭКОЦИР» с ООО «Глоботекс» и принятия мер по взысканию просроченной задолженности;

- отсутствие доказательств закупки ТМЦ контрагентом у иных лиц для поставки обществу;

- У ООО «Глоботекс» единственный зарегистрированный работник руководитель организации ФИО4 за 2021-2022 года. Водители, указанные в ТТН (ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО12) не числиться как сотрудники в ООО «Глоботекс», расчеты в адрес данных лиц ООО «Глоботекс» не производит;

- Представленные документы ООО «ЭКОЦИР» не подтверждают взаимоотношения с ООО «Глоботекс», в ТТН указаны машины, которые не принадлежат контрагенту, собственник автомобиля DAF XF460FT с гос. номером <***> ФИО9 ИНН <***> подтверждает, что данный автомобиль оказывает услуги сугубо на территории Москвы и Московской области, данный автомобиль в аренду ООО «Глоботекс» не предоставлял;

- Заказчики, на территории которых ООО «ЭКОЦИР» осуществляло услуги, не подтвердили проезд транспортных средств КАМАЗ-44108-24 с гос. номером <***> DAF XF460FT с гос. номером <***> с ТМЦ на свою территорию;

- ООО «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» ИНН <***> представило информацию, в отношении транспортного средства DAF XF460FT с гос. номером <***> что данный автомобиль за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 проезжал трассы федерального значения, а именно следующие наименования автомобильных дорог: М7, М1, М3, М10, Р176, Р177, Р243, Р21, А 104, А107, А118, А113.То есть, транспортное средство DAF XF460FT с гос. номером <***> не осуществляло перевозку дизельного топлива от ООО «Глоботекс» до ООО «ЭКОЦИР».

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, ООО «ЭКОЦИР» совершены умышленные действия, направленные на получение необоснованной налоговой экономии в виде налогового вычета по НДС путем создания формального документооборота с организацией ООО «Глоботекс».

По верному утверждению налогового органа, данные действия не могли произойти случайно, или в результате ошибки, поскольку носят явно преднамеренный характер с целью получения Заявителем налоговой экономии в виде неуплаты (неполной уплаты) НДС.

Доводы Заявителя о выполнении всех условий для определения налоговой обязанности по сделкам с контрагентами, о наличии всех необходимых документов, которые составлены исходя из характера исполнения договоров с указанными контрагентами являются несостоятельными, поскольку Инспекцией в ходе налоговой проверки установлено, что представленные налогоплательщиком документы содержат

недостоверные сведения и не подтверждают поставку спорных ТМЦ в адрес налогоплательщика.

Несмотря на отражение в налоговой декларации контрагентом спорной хозяйственной операции, нельзя признать поведение общества и его контрагента добросовестным, поскольку ООО «Глоботекс» заявляет к вычету суммы налогов 99,98 %, что ведет к искажению налоговой отчетности и непоступлению средств в бюджет.

При установленных в ходе налоговой проверки обстоятельствах представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС документы не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету, поскольку в бюджете не создан источник такого вычета.

Довод Заявителя относительно проявления им должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов не имеет юридического значения в условиях доказанности Инспекцией факта умышленного вовлечения указанного контрагента в фиктивный документооборот путем заключения с ним спорных договоров. То обстоятельство, что на момент сделки в ЕГРЮЛ отсутствовала информация о недостоверности тех или иных сведений, не свидетельствует о достоверности сведении на момент заключения договорных отношений. При этом данная информация рассматривается в совокупности с иными сведениями, полученными в ходе проверки, и сама по себе не свидетельствует о «техническом» статусе организации.

В целом доводы ООО «ЭКОЦИР» в части реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений со спорными контрагентами, не опровергают выводы, содержащиеся в решении налоговой проверки о формальности взаимоотношений Общества с заявленным контрагентом.

Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий и сознательно допускало наступление вредных последствий. Действия налогоплательщика квалифицированы правильно.

Инспекцией по результатам проведенного анализа имеющихся смягчающих обстоятельств штрафные санкции снижены в 4 раза. Для дальнейшего снижения штрафных санкций основания отсутствуют.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях не состоятельны, заявитель не указал какие конкретно доводы и доказательства, изложенные в возражениях на Акт КНП не были исследованы и отражены налоговыми органами в своих решениях, и как они могли бы повлиять на законность оспариваемого решения.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вынесенное налоговым органом решение, в том числе квалификация деяния, является

законным и обоснованным, доказательства, полученные в ходе налоговой проверки и сделанные на их основании выводы не опровергнуты заявителем, само по себе несогласие с выводами налогового органа не является основанием для удовлетворения требований.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова