Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А13-9253/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9253/2016
город Вологда
15 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев судебном заседании заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 12 сентября 2016 года по делу №А13-9253/2016 по исковому заявлению муниципального образования «Тотемский муниципальный район» в лице администрации Тотемского муниципального района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации муниципального образования «Погореловское», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» Юбилейное ЛПУ МГ, общества с ограниченной ответственностью «Северагрогаз», муниципального унитарного предприятия «Водоканал Юбилейный», Комитета имущественных отношений администрации Тотемского района,

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.12.2016 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 19.12.2016 (после перерыва), от истца – ФИО4 по доверенности от 30.08.2016, ФИО5 по доверенности от 09.01.2017 (после перерыва)

у с т а н о в и л:

муниципальное образование «Тотемский муниципальный район» в лице администрации Тотемского муниципального района Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее – Администрация, истец) обратилось с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Управление), Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент) о признании права муниципальной собственности на объект «Полигон для захоронения промышленных и твердых бытовых отходов Юбилейного ЛПУ МГ Вологодской области», кадастровый номер 35:14:0402011:153, площадью 13 225 кв.м., местоположение: Вологодская область, Тотемский район, квартал 34 Тотемского сельского участкового лесничества Тотемского лесничества.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года признали право муниципальной собственности муниципального образования «Тотемский муниципальный район» на объект «Полигон для захоронения промышленных и твердых бытовых отходов Юбилейного ЛПУ МГ Вологодской области», кадастровый номер 35:14:0402011:153, площадью 13 225 кв.м., местоположение: Вологодская область, Тотемский район, квартал 34 Тотемского сельского участкового лесничества Тотемского лесничества.

29 марта 2017 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда. В обоснование указал, что Департамент лесного комплекса Вологодской области не был привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с чем были нарушены его права. Указал, что полигон твердых бытовых отходов и промышленных отходов расположен на земельном участке на расстоянии 1 км к юго-востоку от пос.Юбилейный в 100 м слева от дороги на причал р.С-ны на землях Погореловского сельского совета и ПСХ «Погореловский», часть которого площадью 5,7272 га, размещена на земельном участке с кадастровым номером 35:14:0402011:20, отнесенного к землям лесного фонда. Земельный участок под названным полигоном не входит в перечень, определенный частью 1 Лесного кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие перевод земель лесного фонда под полигон промышленных и бытовых отходов, отсутствуют. Таким образом использование защитных лесов под размещение полигона для захоронения промышленных и твердых бытовых отходов несовместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями, в связи с чем просит отменить решение суда.

Судом назначено заседание по рассмотрению данного заявления.

В судебном заседании 27 апреля 2017 года объявлялся перерыв до 04 мая 2017 года.

Иные стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представители истца возражают против удовлетворения заявления, пояснив, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года является законным и обоснованным и в случае отмены решения Тотемский муниципальный район будет лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным объектом недвижимости.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав доводы представителей сторон, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких оснований законодатель в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующее: признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявителем данный срок соблюден.

Таким образом, на основании положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда, данных в пункте 8 Постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о пересмотре решения суда от 23.12.2016.

При таких обстоятельствах, признав заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит решение об отмене ранее принятого им решения.

Руководствуясь статьями 167, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

удовлетворить заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области, отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года по делу № А13-9253/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И.Лукенюк