Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А21-77/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-77/2023
16 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 06.06.2024),

от ООО «Залесский агросервис» представитель не явился,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2024 по делу № А21-77/2023 (судья С.В. Генина), по иску:

ФИО2 (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский агросервис» (238642, Калининградская область, Полесский район, пос. Залесье, ул. Большаковская, д. 22; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы,



установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Залесский агросервис» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский агросервис» (далее – ответчик, Общество) об обязании представить следующие документы (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований, принятых судом к рассмотрению):

1. банковские выписки по всем счетам (расчетные, валютные, транзитные, депозитные, аккредитивы, специальные) за период с 01.06.2020 г. по 22.02.2022 г.,

2. договоры с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами (в том числе договоры займа, кредитования, поручительства, комиссии, лизинга, пожертвований, переуступки долга, соглашения на взаимозачеты и другие), заключенные в период с 02.07.2020 г. по 31.12.2021 г.,

3. оборотно-сальдовую ведомость общую с группировкой по субсчетам за 2020 г., 2021 г. и по 22.02.2022 г.,

4. оборотно-сальдовые ведомости с группировкой по субсчетам, контрагентам и договорам по счетам 58, 60, 62,76 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

5. анализ счета с группировкой по субсчетам по счетам 58, 60, 62, 76 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

6. оборотно-сальдовые ведомость с группировкой по субсчетам, всем банковским счетам и статьям движения денежных средств по счетам 50, 51, 52, 55 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

7. анализ счета с группировкой по субсчетам и периодичностью по месяцам по счетам 50, 51 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

8. оборотно-сальдовые ведомости с группировкой по субсчетам, контрагентам и договорам по счетам 66, 67 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

9. оборотно-сальдовые ведомости с группировкой по субсчетам и основным средствам по счетам 01, 02, 07, 08 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2021 г.,

10. оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам по счетам 68, 69 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

11. оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам, прочим доходам и расходам по счету 91 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

12. анализ счета с группировкой по субсчетам по счету 91 за период 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

13. оборотно-сальдовую ведомость с группировкой по субсчетам, по счетам 71 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

14. оборотно-сальдовую ведомость с группировкой по субсчетам, по счетам 10 (по номенклатуре), 20 (статьям затрат), 44 (статьям затрат), 90, 97 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

15. оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам, по всем забалансовым счетам за период 2020 г., 2021 г.,

16. книгу учета доходов и расходов за 2020 г.,

17. реестры первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по принятым к учету документам поступления за 2020 г., 2021 г.,

18. реестры первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по отраженным в учете документам реализации за 2020 г., 2021 г.,

19. отчеты о дебиторской, кредиторской задолженность на 01.01.2021 г.

20. приказ о проведении инвентаризации перед составление годовой бухгалтерской отчетности за 2020 г.,

21. инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы рассмотрения результатов инвентаризации за 2020 г. по всем видам активов и обязательств: основным средствам, капитальным вложениям, материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечения полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, ТМЦ на ответственном хранении, за балансовым активам и обязательствам,

22. приказы о списании дебиторской и кредиторской задолженности за период 2019 г., 2020 г., 2021 г.,

23. бухгалтерские справки за 2019 г., 2020 г., 2021 г.,

24. акты сверок за период 2.07.2020. и по настоящее время, а также по состоянию на 31.12.2020, подтверждающие остатки дебиторской и кредиторской задолженности,

25. справки (сверки) с ИФНС, ФСС, ПФР о состоянии расчетов с бюджетом на 31.12.2020 г., 30.06.2021 г.,

26. аудиторское заключение за 2020 г.,

27. первичные документы на покупку (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ) за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2020 г., 2021 г.,

28. первичные документы на продажу (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ) за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2020 г., 2021 г.,

29. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 11, 15, 16, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 40, 41, 43, 44, 45 с группировкой по субсчетам, номенклатуре, за период 3-й, 4-й кв. 2021 г.

30. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 71, 73, 86, 97, 98 с группировкой по субсчетам, сотрудникам за период 3-й, 4-й кв. 2021 г.,

31. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 90, 91 с группировкой по субсчетам, по статьям доходов и расходов за 3-й, 4-й кв. 2021 г.

Кроме того, ФИО2 просил присудить судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 100 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением от 17.05.2023 суд обязал Общество в течение 5 (пяти) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО2 заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:

1. банковские выписки по всем счетам (расчетные, валютные, транзитные, депозитные, аккредитивы, специальные) за период с 01.06.2020 г. по 22.02.2022 г.,

2. договоры с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами (в том числе договоры займа, кредитования, поручительства, комиссии, лизинга, пожертвований, переуступки долга, соглашения на взаимозачеты и другие), заключенные в период с 02.07.2020 г. по 31.12.2021 г.,

3. оборотно-сальдовую ведомость общую с группировкой по субсчетам за 2020 г., 2021 г. и по 22.02.2022 г.,

4. оборотно-сальдовые ведомости с группировкой по субсчетам, контрагентам и договорам по счетам 58, 60, 62,76 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

5. анализ счета с группировкой по субсчетам по счетам 58, 60, 62, 76 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

6. оборотно-сальдовые ведомость с группировкой по субсчетам, всем банковским счетам и статьям движения денежных средств по счетам 50, 51,5 2, 55 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

7. анализ счета с группировкой по субсчетам и периодичностью по месяцам по счетам 50, 51 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

8. оборотно-сальдовые ведомости с группировкой по субсчетам, контрагентам и договорам по счетам 66, 67 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

9. оборотно-сальдовые ведомости с группировкой по субсчетам и основным средствам по счетам 01, 02, 07, 08 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2021 г.,

10. оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам по счетам 68, 69 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,

11. оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам, прочим доходам и расходам по счету 91 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

12. анализ счета с группировкой по субсчетам по счету 91 за период 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

13. оборотно-сальдовую ведомость с группировкой по субсчетам, по счетам 71 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

14. оборотно-сальдовую ведомость с группировкой по субсчетам, по счетам 10 (по номенклатуре), 20 (статьям затрат), 44 (статьям затрат), 90, 97 за период 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г.,

15. оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам, по всем забалансовым счетам за период 2020 г., 2021 г.,

16. книгу учета доходов и расходов за 2020 г.,

17. реестры первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по принятым к учету документам поступления за 2020 г., 2021 г.,

18. реестры первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по отраженным в учете документам реализации за 2020 г., 2021 г.,

19. отчеты о дебиторской, кредиторской задолженность на 01.01.2021 г.

20. приказ о проведении инвентаризации перед составление годовой бухгалтерской отчетности за 2020 г.,

21. инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы рассмотрения результатов инвентаризации за 2020 г. по всем видам активов и обязательств: основным средствам, капитальным вложениям, материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечения полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, ТМЦ на ответственном хранении, за балансовым активам и обязательствам,

22. приказы о списании дебиторской и кредиторской задолженности за период 2019 г., 2020 г., 2021 г.,

23. бухгалтерские справки за 2019 г., 2020 г., 2021 г.,

24. акты сверок за период 2.07.2020. и по настоящее время, а также по состоянию на 31.12.2020, подтверждающие остатки дебиторской и кредиторской задолженности,

25. справки (сверки) с ИФНС, ФСС, ПФР о состоянии расчетов с бюджетом на 31.12.2020 г., 30.06.2021 г.,

26. аудиторское заключение за 2020 г.,

27. первичные документы на покупку (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ) за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2020 г., 2021 г.,

28. первичные документы на продажу (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ) за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2020 г., 2021 г.,

29. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 11, 15, 16, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 40, 41, 43, 44, 45 с группировкой по субсчетам, номенклатуре, за период 3-й, 4-й кв. 2021 г.

30. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 71, 73, 86, 97, 98 с группировкой по субсчетам, сотрудникам за период 3-й, 4-й кв. 2021 г.,

31. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 90, 91 с группировкой по субсчетам, по статьям доходов и расходов за 3-й, 4-й кв. 2021 г.

Кроме того, с Общества в пользу ФИО4 на случай несвоевременного исполнения судебного акта, взыскана судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки начисляемую по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта, а также 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 принят отказ ФИО2 от части исковых требований об истребовании документов, указанных в пункте 25, 26, 23 резолютивной части решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2023 по делу № А21-77/2023, а именно: справок (сверок) с ИФНС, ФСС, ПФР о состоянии расчетов с бюджетом на 31.12.2020 и 30.06.2021, аудиторского заключения за 2020 г., бухгалтерских справок за 2019 г., 2020 г., 2021 г., в указанной части производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с Общества 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.03.2024 в удовлетворении указанного заявления отказано в связи с невозможностью соотнести заявленные расходы с рассматриваемым делом.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель со ссылкой на судебную практику указывает, что техническая ошибка в дате договора, указанной в платежном поручении, не свидетельствует о том, что расходы не понесены.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить определение без изменения, указывает, что представленное истцом платежное поручение не может являться надлежащим доказательством несения ФИО2 расходов по рассматриваемому делу, ввиду того, что указанный платеж совершен в противоречии с условиями дополнительного соглашения от 20.12.2022 № 4/21, содержит ссылку на иной договор, заявленные истцом расходы являются чрезмерными.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенном в отзыве.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела заявитель представил договор на совершение определенных юридических действий от 15.12.2021 № 4/21, заключенный с Адвокатским бюро города Москвы «ЛИГАЛ БРЕЙНС» (поверенный), согласно которому поверенный принял на себя обязательство оказывать комплексную юридическую помощь, связанную с представительством интересов ФИО2 в арбитражных судах Северо-Западного округа в рамках урегулирования корпоративного конфликта, имеющего место в обществах с ограниченной ответственностью «КМПЗ Балтпроммясо», «Залесский фермер», а также в иных обществах, участником которых является ФИО2, дополнительное соглашение от 22.12.2022 на представление интересов ФИО2 при подаче искового заявления и рассмотрении дела к Обществу об обязании предоставить документы, а также по указанию доверителя при обжаловании решения суда в апелляционном и кассационном порядке, отчет от 27.09.2023 № 209, платежное поручение от 24.03.2023 № 643091, в котором в качестве назначения платежа указано на перечисление денежных средств за ФИО2 «оплата услуг по доп. соглашению №4/21 от 20.02.2023».

Суд первой инстанции, в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на невозможность сделать вывод об относимости указанного платежа к рассматриваемому делу.

Между тем, судом первой инстанции не приняты меры к исследованию вопроса о реальности произведенных платежей.

Ошибочное указание в платежном поручении на сумму 450 000 руб. даты дополнительного соглашения к договору № 4/21 при том, что услуги были оказаны, что подтверждается материалами дела, само по себе не свидетельствует о том, что данный платеж не относится к спорному договору, при том, что Адвокатское бюро города Москвы «ЛИГАЛ БРЕЙНС» об отсутствии оплаты не заявляло, сведений об отнесении данной оплаты на иные правоотношения не имеется.

Таким образом, факт осуществления данных платежей и их осуществление по договору № 4/21 подтверждены материалами дела, доказательства того, что платежное поручение от 24.03.2023 № 643091 представлено в материалы иного (кроме дела № А21-78/2023) не представлены, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлено дополнительное соглашение от 21.06.2024 между ФИО2 и управляющим партнером адвокатского бюро города Москвы «ЛИГАЛ БРЕЙНС» об уточнении назначения платежа.

В то же время в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно пунктам 12 и 13 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Исходя из подходов, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О, 21.12.2004 № 454-О и 20.10.2005 № 355-О, информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в случае если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно не превышает разумные пределы.

Общество, ссылаясь на чрезмерность заявленных к взысканию ФИО2 расходов, ссылается на незначительный объем оказанных услуг, наличие на рассмотрении суда аналогичных исков, инициированных истцом, основанных на одних и тех фактических обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что представителями ФИО2 ФИО5, ФИО6 оказаны услуги по участию в трех судебных заседаниях суда первой инстанции общей продолжительностью 16 минут, ими подготовлены исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований, возражения на апелляционную жалобу.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ).

Определение разумных пределов судебных расходов конкретизируется с учетом оценки судом фактических обстоятельств.

С учетом сложности дела, учитывая, что практика по указанной категории дел является устоявшейся, количества судебных заседаний с участием представителей ФИО2, подготовленных ими документов, разумными следует считать расходы в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2024 по делу № А21-77/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Залесский агросервис» в пользу ФИО2 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья


С.В. Изотова