Резолютивная часть решения от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-183776/2017




Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения
суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А40-183776/17-176-1650
22 декабря 2017 года
г.Москва




Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «СУ-155»

к ответчику: ООО «Нефтестрой»

о взыскании 474.481 рубля 8 копеек неосновательного обогащения,

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Нефтестрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СУ-155» (ОГРН <***>) 474.481 рубль 8 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Нефтестрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.490 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Д.С. Рыбин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СУ-155" (ИНН: 7604092381 ОГРН: 1067604079950) (подробнее)

Ответчики:

ООО "НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН: 7606089930 ОГРН: 1137606000597) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбин Д.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ