Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А64-161/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, д.67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«17» октября 2019 года Дело №А64-161/2019


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 07.09.2019;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Магма» (далее – ООО «Магма», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 745 172,14 руб., из которых: 727 620,14 руб. – основной долг, 17 552 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника по имеющимся материалам.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела по существу, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявленных требований заявитель представил вступившие в законную решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2018 по делу №А64-9418/2017, согласно которому с ООО «Модуль» в пользу ООО «Магма» взыскана задолженность по договору поставки №220316 от 22.03.2016 в размере 727 620,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 552 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения, Арбитражным судом Тамбовской области взыскателю был выдан исполнительный лист.

Как указывает заявитель, после этого с должником велись переговоры по добровольному погашению задолженности. К принудительному исполнению лист не предъявлялся.

Таким образом, сумма задолженности должника перед заявителем составляет 745 172,14 руб., из которых: 727 620,14 руб. – основной долг, 17 552 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из заявления, фактически ООО «Модуль» прекратило свою деятельность. Единоличный исполнительный орган ООО «Модуль» не располагается по адресу места нахождения, отраженном в ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ООО «Модуль», возвращается с отметкой «адресат не найден». Последняя бухгалтерская отчетность сдана должником в 2017 году за 2016 год.

Из информации, представленной ФНС России следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах по регистрации и учету налогоплательщиков, руководителями ООО «Магма» являлись: ФИО3 с 05.11.2015 по 30.07.2018, ФИО4 с 31.07.2018 по настоящее время.

Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрирующих органов (УМВД России по Тамбовской области, Гостехнадзор Тамбовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области), какое – либо имущество у должника отсутствует.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

При этом должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в общем размере 90 000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Модуль» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере: 745 172,14 руб., из которых: 727 620,14 руб. – основной долг, 17 552 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявителем предложено конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5, являющуюся членом СРО АУ «Лига».

СРО АУ «Лига» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Модуль» подлежит утверждению ФИО5.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 124, 126, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***> банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» члена СРО АУ «Лига» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих - 1398, почтовый адрес для направления корреспонденции 394030, г.Воронеж, а/я 45).

4.Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

5.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 09.04.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №10.

6.Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в третью очередь удовлетворения требование Общества с ограниченной ответственностью «Магма» в размере 745 172,14 руб., из которых: 727 620,14 руб. – основной долг, 17 552 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

7.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магма» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья С.А. Кобзева