Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А76-13306/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13306/2019
06 ноября 2019
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябинсвестбанк», ОГРН 1027400001650, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания», ОГРН 1124501011744, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: Григорьевой (Третьяковой) Светланы Львовны, г. Курган, Фонд развития предпринимательства Челябинской области, г. Челябинск, Габитов Илья Александрович о расторжении кредитного договора, при участии в судебном заседании: представителя истца: Сивковой Е.В. по доверенности от 29.11.2016.

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Челябинсвестбанк», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец) 17.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № <***> от 19.12.2016, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 101-113).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее - Банк, истец) и обществом ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания» (далее - ООО «ТТК», ответчик) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит на следующих условиях:

-кредит в виде кредитной линии в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей (пункт 1.1. договора);

-целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств (п. 1.1. договора);

-окончательный срок возврата кредита - 18 декабря 2017 г. (пункт 3.1., 7.3. договора);

-процентная ставка - 14% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на сумму фактической задолженности на начало операционного дня по день фактического погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последнее число календарного (расчетного) месяца. Сумма начисленных процентов за кредит списывается Кредитором ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным на основании инкассовых поручений со счета Заемщика. Плата за пользование кредитом за последний месяц перечисляется Заемщиком не позднее даты возврата кредита (пункты 4.1 .,5.2., 5.4. договора);

- при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Заемщика уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки (пункты 4.2., 5.3. договора).

В обеспечение принятых на себя Ответчиком обязательств по кредитному договору № <***> от 19.12.2016г. заключены следующие договоры:

1.договор поручительства № <***>/1 от 19.12.2016 г. между Банком и ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО4 обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за выполнение Ответчиком обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, в том же объеме, как и Ответчик, в частности за погашение суммы кредита, уплату процентов, неустоек, а также возмещение убытков и судебных расходов;

2.договор поручительства № 1695-ЧЕЛ/2016 от 19.12.2016 г. между Банком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области (ОГРН <***>,. ИНН <***>) (в настоящее время - Фонд развития предпринимательства Челябинской области - территория бизнеса) (далее по тексту -Фонд), в соответствии с условиями которого Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Банком за выполнение Ответчиком обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, в части уплаты суммы кредита в размере, определенном из расчета 70 (семьдесят) процентов суммы основного долга;

3.договор о залоге имущества № <***>/2 от 19.12.2016 г. между Банком и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Банк принял, а Ответчик передал в залог движимое имущество (транспортные средства) в количестве 4 (четырех) единиц залоговой стоимостью 3 997 100 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору: нал пополнение оборотных средств Банком Ответчику было выдано 8 999 175 руб.00 коп., что подтверждается выпиской по счету № 45206810790000013418 за период с 20.12.2016 г. по 07.02.2017г.

Вместе с тем ООО «ТТК» ненадлежащим образом исполняло обязательства по вышеуказанному кредитному договору: нарушались сроки уплаты процентов и основного долга.

16 мая 2018 г. в связи с неисполнением Ответчиком и поручителями обязательств по кредитному договору Центральным районным судом г. Челябинска по делу №2-2017/2018 вынесено решение о солидарном взыскании с ООО «ТТК» и ФИО4 задолженности в размере 9 819 922 руб. 14 коп., а так же возмещении расходов на уплату госпошлины в размере 28 033 руб. 62 коп. и 22 033 руб.62 коп. с каждого из должников. Вышеуказанным решением с Фонда в пользу Банка взыскана задолженность в размере 6 299 422 руб.50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 232 руб. 37 коп. Кроме того, судебным решением Центрального районного суда г.Челябинска обращено взыскание на заложенные ООО «ТТК» транспортные средства, 20 сентября 2018 г. Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда вышеуказанное судебное решение оставлено в силе.

Во исполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от 16.05.2018 г. Фонд, как субсидиарный поручитель, в погашение задолженности по кредитному договору перечислил в адрес Банка денежные средства в размере 6 299 422 руб. 50 коп. (платежные поручения № 63 от 28.09.2018 г., № 567 от 28.09.2018 г., №3 0 от 01.10.2018 г.), а также возместил расходы на уплату госпошлины в размере 13 232 руб. 37 коп. (платежное поручение № 64 от 28.09.2018 г.). Таким образом, Фонд в полном объеме исполнил вышеуказанное судебное решение, вынесенное в отношении него.

Как указано истцом, до настоящего времени ни Ответчик, ни поручитель ФИО4 не исполнили решение Центрального районного суда г.Челябинска от 16.05.2019 г. в оставшейся части. Ответчиком не представлены заложенные транспортные средства (3 ед.) для реализации в рамках исполнительного производства и погашения долга. По состоянию на 15.04.2019 г. задолженность по решению Центрального районного суда г.Челябинска от 16.05.2018 г. составляет 3 520 499 руб. 64 коп., в том числе сумма просроченного кредита - 2 699 752 руб. 50 коп.., просроченные проценты - 731 001 руб. 94 коп., проценты по просроченной задолженности - 89 745 руб. 20 коп.., а также расходы по уплате госпошлины - 50 067 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с |предоставлением кредита.

Кредитный договор № <***> от 19.12.2016 г., заключенный между Банком и ООО «ТТК», не расторгнут и является действующим. Согласно п. 5.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на сумму фактической задолженности на начало операционного дня по день фактического погашения кредита.

Таким образом, в настоящее время на сумму просроченного кредита начисляются проценты по ставке 14% годовых. За период с 27.04.2018г. (дата, до которой решением Центрального районного суда г.Челябинска от 16.05.2018 г. были взысканы проценты) по 15 апреля 2019г. Банком начислены проценты за пользование суммой кредита в сумме 745 115 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2019 г. по делу № А34-11420/2018 в отношении ФИО5 (ранее - ФИО6 Сайд- 'Гиреевна, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Курган введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО2, член НП Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20 марта 2019 г. в целях исполнения требований указанной статьи Гражданского кодекса РФ Банком в адрес ООО «ТТК» было направлено предложение о расторжении вышеуказанного кредитного договора со сроком ответа до 10.04.2019г. ответ на предложение о расторжении кредитного договора в адрес Банка не поступил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ООО «ТТК» сроков возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами (просрочка составила более 1,5 лет), значительный размер неуплаченных процентов являются для Банка существенными, поскольку Банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с Ответчиком, а именно на своевременное получение денежных средств при надлежащем исполнении кредитного договора.

Кроме того, в связи с банкротством поручителя ФИО4, а также продолжением использования ООО «ТТК» заложенных транспортных средств, ухудшилось обеспечение кредитного договора. Исходя из изложенного, Банк лишается возможности удовлетворения требований по кредитному договору в полном объеме за счет поручительства и залога.

Вследствие этого Банк вправе требовать расторжения вышеуказанного кредитного договора.

Факт нарушения условий договора подтвержден представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 19.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск и публичным акционерным обществом «Челябинсвестбанк», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - публичным акционерным обществом «Челябинсвестбанк», ОГРН <***>, г. Челябинск судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru