Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А08-13282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13282/2022
г. Белгород
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТКИС (РУС)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом




УСТАНОВИЛ:

ООО "ТКИС (РУС)" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СПЕЦИНВЕСТ" (Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 180,49 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 445,82 руб., а также 8 893,00 руб. уплаченной госпошлины. Кроме того, истец просит взыскивать проценты с ответчика по день фактической уплаты долга.


Данное исковое заявление определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2022 принято к производству и назначено рассмотрение дела № А08-13282/2022 в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2023 назначено данное дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с представленными ранее в материалы дела дополнительными правовыми позициями иск поддержал, против доводов изложенным в отзыве ответчика возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в ходе рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле суд считает исковые требования подлежащими отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор №1912/1/197399 на оказание услуг по организации участия представителей нашей компании в IV Всемирном Конгрессе SCIF-2020.

По договору (п. 1.1.) ответчик принял на себя обязательства по организации участия представителей нашей компании в мероприятиях IV Всемирного Конгресса SCIF-2020, который должен был состоится 19-22 мая 2020г. в г. Баку, Азербайджан. К договору было согласовано две спецификациях - основной и дополнительной №2.

В обязанности ответчика по договору входило: организация нашего участия в мероприятиях Конгресса; предоставление нашим представителям делегатского обеспечения, необходимого для работы на Конгрессе; организация комплексного обслуживание наших участников (пункгы 2.1.1. - 2.1.3.).

Данную сделку следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, в соответствии с главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору нашей стороной уплачен аванс платежными поручениями № 580 от19.02.2020 в сумме 228 804.36 рублей по счету №2012/75-2019 от 20.12.2019 и №531 от

17.02.2020 в размере 64 376,13 рублей по счету №0502/8-2020 от 05.02.2020, а всего 293180,49 руб.

Однако конгресс в назначенный срок не состоялся, его проведение неоднократно откладывалось, а затем уведомил нас о том, что проведение конгресса откладывается на неопределенный срок. Таким образом, никакие услуги ответчиком по договору оказаны так и не были.

Письмом №10-08/0981 от 11.10.2022 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора №1912/1/197399 и просил немедленно, по получению письма, возвратить на расчетный счет сумму уплаченного аванса - 293180,49 руб.

Письмом № 65 от 02Д2.2О22г, ответчик с требованием о возврате неотработанного аванса не согласился, указал что засчитывает его по правилам ст. 782 ГК РФ в счет компенсации понесенных им расходов.

Со ссылкой на статьи 450.1,782,1107 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор N 050718/3-1 от 05.07.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие заключения договора возмездного оказания услуг, а также сложившейся арбитражной практики, в предмет доказывания при рассмотрении данной категории споров входят: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг; факт оказания таких услуг; факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для уменьшения установленной цены и возврата денежной суммы.

19 декабря 2019 года между ООО «СПЕЦИНВЕСТ» (Исполнитель, ответчик) и ООО «ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)» (Заказчик, истец) был заключен договор № 1912/1/197399 на участие в IV Всемирном Конгрессе SCIF-2020.

Согласно предмету указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации участия представителя (-лей) Заказчика в мероприятиях IV Всемирного Конгресса SCIF-2020, который состоится 19-22 мая 2020г. в г. Баку, Азербайджан.

Истец утверждает, что конгресс в назначенный срок не состоялся, его проведение неоднократно откладывалось, а затем его уведомили о том, что

проведение конгресса откладывается на неопределенный срок. Таким образом, никакие услуги ответчиком по договору оказаны так и не были.

Утверждения в адрес ответчика относительно того, что Конгресс в назначенный срок не состоялся по его вине, не соответствуют действительности.

Согласно условиям Договора, Исполнитель принял на себя обязательства по организации участия представителя (-лей) Заказчика в мероприятиях IV Всемирного Конгресса SCIF-2020, а не по организации и проведению самого Конгресса.

Таким образом, ответчик никоим образом не нарушал условия Договора, более того ответчик проводил и проводит мероприятия, направленные на надлежащее исполнение Договора с его стороны в том числе совершил оплату на сумму 5 670,00 долларов США на расчетный счет ООО «Baku Boulevard Hotel Company» (Boulevard Hotel Baku), что подтверждается платежным поручением.

Между ответчиком по настоящему делу и третьей стороной ООО «Baku Boulevard Hotel Company» (Boulevard Hotel Baku) был заключено договор № 2 от 30.11.2019, согласно которому в период с 19-22 мая 2020 планировалось по заявке ответчика по данному делу, предоставление гостиничных и иных услуг в месте проведения Конгресса.

На ряду с изложенным, следует обратить внимание на следующие факты и обстоятельства.

Так, 19 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1912/1/197399 на участие в IV Всемирном Конгрессе SCIF-2020.

Организация участия представителя (-лей) истца в Конгрессе изначально определялась в период с 19-22 мая 2020.

В России действовало распоряжение правительства от 27 марта 2020 года № 763-р, выданное в период пандемии коронавируса. Документ ограничил выезд из страны через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные погранпункты.

Пересечь границу наземным путем могут лишь те, кто следует в Абхазию, Белоруссию, Казахстан, Южную Осетию, Монголию, Китай, Грузию, Донецкую и Луганскую народные республики. Выехать можно для ухода за больным родственником или на похороны в связи с его смертью (при предъявлении подтверждающих документов).

Выехать из страны через наземные пункты пропуска могут граждане, которые направляются к месту проживания членов семьи, опекунам и попечителям или едут лечиться. К числу уважительных причин также относятся:

официальное трудоустройство или обучение за границей;

- наличие недвижимости в собственности;

гражданство или вид на жительство;

проезд в Калининград через границы сопредельных государств.

Также действовало распоряжение Правительства РФ от 16.03.2020 N 635-р «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений».

Указанные нормативные акты временно ограничивали въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, а также выезд из страны через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные погранпункты.

15 июля 2022 года временные ограничения на пересечение государственной границы Российской Федерации, установленные распоряжениями Правительства от 16 марта 2020 года №635-р и от 27 марта 2020 года №763-р, были сняты.

С 18 марта 2020 было приостановлено транспортное сообщение между Азербайджаном и Россией. Было отмечено, что запрет на въезд в Россию не будет касаться водителей грузовиков, дипломатов и тех, кто проживает в России постоянно. Закрыты погранично-пропускные пункты на границе между Азербайджаном и Россией.

29 мая 2020 ограничения на въезд и выезд через государственную границу Азербайджанской Республики продлены до 31 мая 2020 года, а также власти Азербайджана продлили особый карантинный режим, введенный в стране из-за пандемии, до 15 июня.

11 ноября 2020 в Азербайджане вновь объявили жесткий карантин. С целью предотвращения распространения вируса в Азербайджане специальный карантинный режим в Азербайджане был продлен до 06:00 28 декабря 2020.

Вышеуказанные ограничения в Азербайджане действовали на протяжении всего 2021.

При этом, по состоянию на декабрь 2021 сухопутная граница Азербайджана для граждан закрыта. Въезд граждан через сухопутную границу на территорию АР возможен только по специальному разрешению Кабинета Министров.

В силу вышеизложенных обстоятельств, запланированный Конгресс не состоялся по причине, не зависящей от воли сторон договора № 1912/1/197399 на участие в IV Всемирном Конгрессе SCIF-2020.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

ООО «ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)» перечислило во исполнение условий договора следующие денежные средства: платежное поручение № 580 от 19.02.2020 в сумме 228 804,36 рублей по счету №2012/75-2019 от 20.12.2019; платежное поручение № 531 от 17.02.2020 в размере 64 376,13 рублей по счету №0502/8-2020 от 05.02.2020.

ООО «СПЕЦИНВЕСТ», с целью исполнения условий Договора заключило с ООО «Baku Boulevard Hotel Company» (Boulevard Hotel Baku), расположенный по адресу: улица Хагани ФИО2 4С, Хатэинский район, AZ101Q, Баку (далее именуемое как «Отель») договора на оказание гостиничных услуг.

При этом 15.11.2019 ООО «СПЕЦИНВЕСТ» осуществило платеж на сумму 5 670,00 долларов США на расчетный счет ООО «Baku Boulevard Hotel Company» (Boulevard Hotel Baku), что подтверждается платежным поручением №11.

В связи со всемирной пандемией, вызванной короновирусной инфекцией (COVID-19) между ООО «СПЕЦИНВЕСТ» и ООО «ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)» подписано дополнительное соглашение № 1 от 24.03.2020 к договору № 1912/1/197399 на участие в IV Всемирном Конгрессе SCIF-2020 от 19.12.2019 г.

Согласно указанного выше Соглашения № 1 от 24.03.2020 стороны согласовали изменения п. 1.1. Договора, изменив дату проведения IV Всемирном Конгрессе SCIF-2020 в период с 5 по 8 октября 2020.

В материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства того, что Ответчиком был заключен соответствующий договор и произведена частичная оплата в пользу гостиничного комплекса - ответчик понес затраты связанные с исполнением договора, путем перечисления денежных средств, полученных от истца, что подтверждается представленными в материалы дела копией договора группового тарифа, платежного поручения от 06.02.2020 № 11

Таким образом, ответчик по данному делу осуществил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на предоставление истцу услуги - организации участия представителя (-лей) Заказчика в мероприятиях IV Всемирного Конгресса SCIF-2020 что полностью соответствует пунктам 2.1.1. - 2.1.3. с учетом дополнительного соглащения.

Денежные средства в сумме 293 180,49 руб., перечисленные истцом в пользу ответчика, согласно ст. 782 ГК РФ являются оплатой ООО «СПЕЦИНВЕСТ», как Исполнителю, фактически понесенных им расходов.

Доводы и нормы права, изложенные истцом в исковом заявлении исследованы судом в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ и подлежат отклонению , в силу того, что им не доказан факт безосновательного получения денежных средств ответчиком, а обязанность истца оплатить ответчику фактически понесенные расходы императивно установлено статьей 782 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено нарушение со стороны ответчика своих обязательств, которые могли привести к возникновению у истца заявленных убытков в размере 293 180,49 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 445,82 руб. оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в соответствии со статьей 15 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В судебном заседании обьявлялись перерывы до 21.09.2023.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ТКИС (РУС)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 180,49 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 445,82 руб., с последующим взысканием процентов с ответчика по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.