Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А46-5374/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 06 августа 2025 года А46-5374/2025

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-5374/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 949 398 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (посредством веб-конференции) по доверенности от 01.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 16.06.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пролеум» (далее - ООО «Пролеум», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Трейд» (далее – ООО «СВ Трейд», ответчик) о взыскании 115 871 руб. 17 коп., из которых: 94 036 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 4942/ПТ03/2020 от 16.03.2020 (далее – Договор) и 21 834 руб. 37 коп. пени, а также 10 794 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.03.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.04.2025, 22.04.2025 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступили отзывы ответчика на исковое заявление, в которых указано, что расчет штрафных санкций ООО «Пролеум» произведен неверно, и заявлено о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении требования о взыскании неустойки.

24.04.2025 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от ООО «Пролеум» поступило следующее: возражения на отзыв ООО «СВ Трейд» и ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 2 538 993 руб. 60 коп. задолженности по Договору и 1 410 405 руб. 27 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2025.

В суд представлены следующие документы: 18.06.2025 - отзыв ООО «СВ Трейд» на

исковое заявление, в котором указано, что задолженность погашена, в подтверждение чего представлены платежные документы; 24.06.2025 - возражения истца на отзыв ответчика.

Протокольным определением от 26.06.2025 рассмотрение дела отложено на 29.07.2025 для представления сторонами консолидированной позиции по спору.

В судебном заседании 29.07.2025 представители ООО «Пролеум» и ООО «СВ Трейд» поддержали ранее изложенные позиции по спору.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2020 между ООО «Пролеум» (далее – Поставщик) и ООО «СВ Трейд» (далее – Покупатель) заключен Договор, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефть и/или нефтепродукты, СУГ, иное топливо (далее - Товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.

Поставка Товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора после их подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 2.4.3, 2.5.4 Договора датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке либо с датой отгрузки товара в ТТН при транспортировке автотранспортом.

Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласовываются сторонами в Приложениях к Договору (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.4 Договора установлено, что в случае изменения цен на Товар, поставка которого осуществляется по Договору, Поставщик осуществляет поставку Товара только после согласования сторонами новых цен на Товар, что оговаривается в соответствующем Приложении.

Пунктом 3.5 Договора согласовано, что стороны на основании данных, указанных в транспортных документах, актах приема-передачи Товара и товарных накладных (универсальных передаточных документах) ежемесячно производят сверку расчетов с составлением акта сверки взаиморасчетов не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнение обязательств Поставщика перед Покупателем оформляется товарной накладной, счетом-фактурой либо универсальным передаточным документом, которые Поставщик в установленные законодательством сроки составляет и направляет Покупателю.

В случае задержки Покупателем оплаты за поставляемый по Договору Товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.7 Договора).

01.07.2022 сторонами посредством электронного документооборота через оператора 1С-ЭДО подписано приложение № 4942-62 к Договору на сумму 2 832 000 руб.

Приложением № 4942-62А от 01.07.2022 к Договору сторонами приложение № 4942-62 от 01.07.2022 к Договору отменено.

Приложением № 4942-62Б от 01.07.2022 к Договору (далее – Приложение № 4942-62Б) стороны согласовали цену Товара в количестве 60 т в размере 2 853 000 руб.

Согласно пункту 4 Приложения № 4942-62Б, условие оплаты - 100% предварительная оплата в течение 2 (двух) дней после вступления в силу Приложения № 4942-62Б. В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать такой оплаты в судебном порядке до выполнения со своей стороны встречной обязанности по передаче Товара.

Стоимость Товара подлежит корректировке в соответствии с фактически отгруженным количеством. В случае оплаты Покупателем Товара в меньшей сумме, чем стоимость фактически отгруженного Товара, возникшая разница оплачивается Покупателем на основании счета Поставщика не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его направления

Поставщиком по электронному адресу, указанному в реквизитах Покупателя в Договоре, а в случае отсутствия такого счета - не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты прибытия Товара на станцию назначения. Покупатель согласен, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 400 (четыреста) рублей (вкл. НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

В пункте 5 Приложения № 4942-62Б указано, что срок поставки - 30 (тридцать) календарных дней с даты оплаты Покупателем Товара, поставляемого по Приложению № 4942-62Б.

Из пункта 6 Приложения № 4942-62Б следует, что Покупатель обязан в течение 7 (семи) дней с момента прибытия Товара на станцию назначения направить Поставщику на электронную почту: rzd@ptomsk.ru, - копии транспортных железнодорожных накладных, по которым осуществлялась транспортировка Товара.

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 4942-62Б условия Приложения № 4942-62Б вступают в силу и распространяются на отношения сторон с даты, указанной в правом верхнем углу Приложения № 4942-62Б. Все иные положения, не затронутые Приложением № 4942-62Б, регулируются Договором.

Приложение № 4942-62Б отменяет действие приложения № 4942-62А от 01.07.2022 к Договору.

Приложения № 4942-62Б должно быть подписано Покупателем и возвращено

Поставщику с использованием того же способа электронно-технической связи, который использовался Поставщиком при направлении Приложения № 4942-62Б Покупателю.

Как указал истец, поставка Товара Покупателю осуществлена в соответствии с согласованными сторонами условиями, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № 3X699362, УПД от 27.07.2022 № 220727237, однако оплата Товара ответчиком произведена с нарушением установленного срока, что привело к образованию задолженности на сумму 2 538 993 руб. 60 коп.

Претензионный порядок, соблюденный ООО «Пролеум», не принес желаемого результата истцу, в связи с чем последний обратился в суд за защитой нарушенных прав с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Возражая относительно обоснованности заявленных истцом требований, ООО «СВ Трейд» произвело оплату за поставленный Товар в полном объеме, однако считает, что Приложение № 4942-62Б подписано сторонами 08.08.2022, в связи с чем срок оплаты поставленного Товара 10.08.2022 включительно.

Также ответчик ходатайствует о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы сторон, в их совокупности и взаимосвязи в порядке

статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора

определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Исходя из условий, согласованных в Приложении № 4942-62Б, Условия Приложения № 4942-62Б вступают в силу и распространяются на отношения сторон с даты, указанной в правом верхнем углу Приложения № 4942-62Б. Все иные положения, не затронутые Приложением № 4942-62Б, регулируются Договором.

Приложение № 4942-62Б отменяет действие приложения № 4942-62А от 01.07.2022 к Договору.

Покупатель согласен, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, его стоимость будет определяться в следующем порядка: за каждые 5 дней просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 400 руб. за тонну Товара, начиная от первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Срок поставки - 30 (тридцать) календарных дней с даты оплаты Покупателем Товара, поставляемого по Приложению № 4942-62Б.

Таким образом, указанные условия опровергают доводы ответчика, которым Приложение № 4942-62Б не оспорено, о его фальсификации не заявлено.

Пунктом 3.4 Договора поставки предусмотрено, что в случае изменения цены на Товар, поставка которого осуществляется по Договору, Поставщик осуществляет поставку только после согласования сторонами новых цен на Товар, что оговаривается в соответствующем приложении к Договору.

Из Договора и Приложения № 4942-62Б следует, что расчет стоимости Товара произведен ООО «Пролеум» в соответствии с условиями двусторонней сделки.

Поскольку указанный порядок был согласован сторонами, постольку был доподлинно известен ООО «СВ Трейд».

В соответствии с пунктом 3.6 Договора денежные средства излишне перечисленные за поставленный товар, возвращаются Покупателю по его письменному требованию либо относятся в счет будущих поставок по договору. При наличии у Покупателя задолженности по настоящему договору (вне зависимости от оснований ее возникновения), поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга Покупателя по хронологии его возникновения. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении во внимание, не принимается.

Таким образом, поступившие от ответчика платежи разнесены ООО «Пролеум» по хронологии возникшего долга по Приложению № 4942-62Б и учтены истцом при предъявлении уточненных исковых требований.

Судом проверен расчет, представленный ООО «Пролеум», и признан арифметически верным, ООО «СВ Трейд» не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 538 993 руб. 60 коп. задолженности по Договору, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 410 405 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из части 1 статья 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не

обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как указано выше, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие о неустойке, в том числе ее размер.

Из пункта 6.7 Договора следует, что в случае задержки Покупателем оплаты за поставляемый по Договору Товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Возражая относительно заявленного размера неустойки, ООО «СВ Трейд» ходатайствует о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-0, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими

денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ООО «СВ Трейд» не доказано.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание договорной неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, требования иска в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 410 405 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Как следует из статей 102, 104 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и ее возврата устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Пролеум» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 794 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Таким образом, с ООО «СВ Трейд» в доход федерального бюджета следует взыскать 132 688 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 167-171, 176,

177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 538 993 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 4942/ПТ03/2020 от 16.03.2020 и 1 410 405 руб. 27 коп. неустойки, а также 10 794 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 132 688 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова