Определение от 2 декабря 2025 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об истребовании доказательств

Дело № А16-3394/2025
г. Биробиджан
03 декабря 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шальновой Ю. В.,

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - профессионального образовательного учреждения "Биробиджанская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - профессионального образовательного учреждения "Биробиджанская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ПОУ "Биробиджанская АШ ДОСААФ России").

Определением суда от 10.09.2025 исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1) оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО).

Определением от 28.10.2025 в Филиале публично-правовая компания «Роскадастр» по Еврейской автономной области истребованы сведения в отношении объекта недвижимого имущества - нежилом здании, расположенном по адресу: ЕАО, <...>, кадастровый номер 79:01:0100049:97. Между тем, конверт с определением вернулся в суд.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства от 04.06.2021 № 38300/21/27030-ИП установлено наличие имущества ПОУ "Биробиджанская АШ ДОСААФ России": нежилое здание, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, кадастровый номер 79:01:0100049:97.

Как установлено частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Нормы статьи 66 АПК РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.

Поскольку сведения из Единого государственного реестра недвижимости о нежилом здании, расположенном по адресу: ЕАО, <...>, кадастровый номер 79:01:0100049:97, имеют значение для правильного разрешения настоящего спора, арбитражный суд считает необходимым истребовать соответствующую выписку из Единого государственного реестра недвижимости, с содержанием актуальных сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет ответственность в виде наложения штрафа, что, однако, не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (части 9, 11 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать в Филиале публично-правовая компания «Роскадастр» по Еврейской автономной области (адрес: 679013, <...>):

- сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества - нежилом здании, расположенном по адресу: ЕАО, <...>, кадастровый номер 79:01:0100049:97, общая площадь 3307,1 кв.м., с содержанием актуальных сведений о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимого имущества, с указанием всех собственников за весь период.

Указанные документы представить в суд до 18.12.2025 на бумажном носителе.

Разъяснить Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Еврейской автономной области, что в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Шальнова