Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А41-47457/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года Дело № А41-47457/17

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "РТП-САРАТОВ" к ООО "УНИВЕРСАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по Договору поставки, при участии в заседании –согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТП-САРАТОВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УНИВЕРСАЛ" о взыскании задолженности по Договору № 1/А-2014 в размере 30 189 534,21 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

10 января 2014 года между ООО «Ростоппром-Саратов» и ООО «Универсал» заключен Договор инвестирования № 1/А-2014.

Во исполнение обязательств по Договору, ООО «Ростоппром-Саратов» осуществило отгрузку нефтепродуктов на общую сумму 30 189 534,21 рубля.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 189 534,21 рублей.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2015 года по делу № А57-5400/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2015 года по делу № А57-5400/2012 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром- Саратов» утвержден ФИО2.

Таким образом Истоцм по данному делу правомерно является ООО "РТП- САРАТОВ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2.

Судом установлено, что 10 января 2014 года между ООО «Ростоппром-Саратов» и ООО «Универсал» заключен Договор инвестирования № 1/А-2014, в соответствии с условиями которого ООО «Универсал» (далее также - Инвестор, Ответчик) принимает на себя обязательство осуществить финансирование ООО «Ростоппром-Саратов» (далее также-Должник, Истец) в объеме несения им текущих расходов на протяжении всего срока действия договора. 000 «Ростоппром-Саратов», в свою очередь, обязался осуществлять поставку углеводородного сырья (нефти) исключительно ООО «Универсал» (Раздел 2 Договора).

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Должник ежемесячно осуществляет поставку углеводородов в адрес Инвестора по согласованной цене, в объеме; полученном со всех скважин должника к дате отгрузки. Должник имеет право производить отгрузку постепенно, в течении месяца, по мере добычи продукции, с учетом предоставления инвестором или его грузополучателями транспорта для вывоза продукции.

Цена товара определяется по соглашению Сторон с учетом условий настоящего договора о качестве продукции. Стоимость каждой партии товара определяется исходя из цены и объема поставляемого Товара, а также его качественных характеристик. Стоимость отражается в дополнительных соглашениях к настоящему договору, заключаемых на каждую поставляемую партию Товара.

Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Должника. Инвестор обязуется производить оплату за Товар, в порядке и в сроки, согласованные Сторонами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение Истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными: Товарной накладной № 4 от 29.06.2015г., Товарной накладной № 2 от 31.04.2015г.; Товарной накладной № 8 от 27.04.2015г.;Товарной накладной № 7 от 20.04.2015г.; Счет-фактурой № 3 от 01.06.2015г.; Счет-фактурой № 13 от 31.07.2015г.; Счет-фактурой № 9 от 31.08.2015г.; Счет-фактурой № 6 от 05.06.2014г.; Счет- фактурой , Товарной накладной № 5 от 02.02.2015г.; Счет-фактурой , Товарной накладной № 6 от 06.04.2015г.; Актом расчета № 26 от 04.10.2014-29.10.2014г.

Между тем, представленные истцом документы подтверждают исполнение обязательств по поставке углеводородного сырья (нефти) лишь на сумму 19 620 357,73 руб.

Доказательств исполнения обязательств по поставке углеводородного сырья (нефти) на оставшуюся сумму в размере 10 569 176,48 руб. (30 189 534,21 руб.- 19 620 357,73 руб.) , в нарушение ст. 65 АПК РФ, Истцом не представлено.

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по Договору, на день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил, а также ввиду недоказанности Истцом поставки углеводородного сырья (нефти) на сумму 10 569 176,48 руб., суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 19 620 357,73 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УНИВЕРСАЛ" в пользу ООО "РТП-САРАТОВ" задолженность в размере 19 620 357 руб.73 коп. в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УНИВЕРСАЛ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 121 101 руб.79 коп.

Решение может быть обжаловано

Судья Н.В.Плотникова