Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-53391/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53391/22-45-342
г. Москва
27 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ЧОП "КОМАНДА АЛЬФА" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 522 762 руб. 61 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "КОМАНДА АЛЬФА" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 10/20 от 30.04.2020 г. в размере 1 680 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 056, 01 руб.; задолженности по договору № 11/20 от 30.04.2020 г. в размере 3 570 000 руб., а процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 706, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 614 руб.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, которое судом рассмотрено в порядке ст. 163 АПК РФ, отказано в удовлетворении в порядке ст. 155 АПК РФ как необоснованное, кроме того, судом учтено, что доводы ходатайства не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушено обязательство по оплате оказанных услуг по договорам № 10/20 от 30.04.2020 г., № 11/20 от 30.04.2020 г.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, указывая на то, что акты сдачи-приемки услуг подписаны неуполномоченным лицом, стоимость охранных услуг не соответствует рыночным ценам, кроме того, ответчик указывает, что оплата осуществлялась с меньшем размере, что устраивало истца до смены его собственника.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ; при этом каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; одновременно с этим лицо, участвующее в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

30.04.2020 г. между Исполнителем и Заказчиком был заключен договор №10/20 на оказание услуг по охране (далее - Договор 1).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора 1 ООО «БРиЗ» поручило, а ООО «ЧОП-Команда АЛЬФА» приняло на себя обязательство оказывать услуги по охране объекта Заказчика, а именно: обеспечивать внутриобъектовый и пропускной режимы объекта, расположенного по адресу: Московская область, г/<...>.

В силу п. 8.1. Договор 1 был заключен на срок с 01.05.2020 по 01.05.2021. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор ежегодно признается продленным на прежних условиях и на тот же срок.

В соответствии с п. 3.1. Договора 1 и Соглашением о стоимости услуг от 30.04.2020 стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2., 3.3. Договора 1 Исполнитель предоставляет Заказчику не позднее первого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязуется в течение семи рабочих дней со дня получения акта, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и один экземпляр передать Исполнителю. Заказчик в течение двух рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг производит перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя, но не позднее 5 числа месяца.

В нарушение условий Договора 1 Ответчик оплачивал оказанные услуги несвоевременно, частично, в настоящий момент по состоянию на 31.01.2022 задолженность по договору № 10/20 от 30.04.2020 составила 1 680 000 рублей, что подтверждается соответствующим актом сверки взаимной задолженности, подписанной сторонами, а также актами оказанных услуг, также подписанных сторонами. В отношении указанных доказательств заявлений о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №10/20 составил 88 056, 01 руб.

30.04.2020 г. между Исполнителем и Заказчиком был заключен договор №11/20 на оказание услуг по охране (далее - Договор 2).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора 2 ООО «БРиЗ» поручило, а ООО ЧОП «Команда АЛЬФА» приняло на себя обязательство оказывать услуги по охране объекта Заказчика, а именно: обеспечивать внутриобъектовый и пропускной режимы, объекта, расположенного по адресу: <...>.

В силу п. 8.1. Договор был заключен на срок с 01.05.2020 по 01.05.2021. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор ежегодно признается продленным на прежних условиях и на тот же срок.

В соответствии с п. 3.1. Договора 2 и Соглашением о стоимости услуг от 30.04.2020 стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2., 3.3. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику не позднее первого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязуется в течение семи рабочих дней со дня получения акта, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и один экземпляр передать Исполнителю. Заказчик в течение двух рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг производит перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя, но не позднее 5 числа месяца.

В нарушение условий Договора 2 Ответчик оплачивал оказанные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с мая 2020 года по февраль 2022 года у него образовалась задолженность в размере 3 570 000 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №11/20 составил 184 706, 60 руб.

Судом отклоняется возражения ответчика, поскольку свидетельств наличия порока воли со стороны ответчика при заключении договоров не заявлено, сделки не оспорены, тогда как, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ в отношении заявленных документов (актов сверки взаимных расчетов, актов оказания услуг) не заявлено.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается обоснованным, контррасчет заявленных процентов не представлен.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ" (ИНН: <***>) в пользу ООО ЧОП "КОМАНДА АЛЬФА" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 10/20 от 30.04.2020 г. в размере 1 680 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 056 руб. 01 коп., задолженность по договору № 11/20 от 30.04.2020 г. в размере 3 570 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 706 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 50 614 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В. А. Лаптев